Orzecznictwo

Sygn. akt VI Gz 156/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Andrzej Borucki Sędzia Anna Harmata Sędzia Marta Zalewska (Spr.) Protokolant: asyst. sędz. Marta Czajka po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) Sp. z o.o. w K. przeciwko: G. Z. o zapłatę w przedmiocie zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie V Wydział Gospodarczy z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V GC 80/18 postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd odrzucił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 6 lutego 2019 r. jako wniesioną po terminie (termin upłynął w dniu 20 marca 2019 r., data nadan

Sygn. akt VIII U 135/19 UZASADNIENIE Decyzją z 24 października 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. po rozpatrzeniu wniosku C. M. z dnia 2 października 2018 r. odmówił wypłaty emerytury za okres od 1 lutego 2005 r. do 30 czerwca 2018 r. Organ rentowy wskazał, że po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12 lipca 2018 r. przyznał ubezpieczonej emeryturę od 1 lipca 2018 r. tj. od miesiąca, w którym ubezpieczona złożyła wniosek i jej wysokość została ustalona w oparciu o art. 26 i 25 ustawy emerytalnej. W związku z tym, że nie został zachowany ustawowy termin załatwienia sprawy, organ rentowy wypłacił należne odsetki za okres od 21 sierpnia 2018 r. do 20 września 2018 r. /decyzja – k. 451 plik III akt ZUS/ Wnioskodawczyni C. M. w dniu 13 listopad 2018 r. złożyła odwołanie od w/w decyzji i

Sygn. akt IV U 1314/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Selwa Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Saj po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w J. na skutek odwołania wnioskodawczyni od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w J. z dnia 31 maja 2019r., znak (...) o przywrócenie terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w J. z dnia 31 maja 2019r., znak (...) w ten sposób, że przywraca wnioskodawczyni M. N. termin do złożenia skargi o wznowienie postępowan

Sygn. akt I C 606/19 upr. UZASADNIENIE Powód (...)Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego R. M. kwoty 2.948,74 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz orzeczenie o kosztach procesu. W uzasadnieniu wskazano, że dochodzona wierzytelność powstałą w wyniku zawarcia przez pozwanego umowy pożyczki nr (...) w dniu 15.09.2016 r., z której warunków się nie wywiązał. W dniu 28.09.2018 r. (...) dokonała przelewu wierzytelności przysługującej mu od strony pozwanej, na rzecz powoda. Pozwany nie złożyła odpowiedzi na pozew, nie stawił się na termin rozprawy, nie ustosunkował się do żądań pozwu. Sąd ustalił, co następuje: Powód (...)Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. i (...) z siedzibą w L. zawar

Sygn. akt I C 538/19 upr. UZASADNIENIE Powód (...)Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. wniósł o zasądzenie od pozwanej A. W. kwoty 742,20 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz orzeczenie o kosztach procesu. W uzasadnieniu wskazano, że dochodzona wierzytelność powstałą w wyniku zawarcia przez pozwaną umowy pożyczki nr (...) w dniu 9.12.2016 r., z której warunków się nie wywiązała. W dniu 28.09.2018 r. (...) dokonała przelewu wierzytelności przysługującej mu od strony pozwanej, na rzecz powoda. Pozwana nie złożyła odpowiedzi na pozew, nie stawiła się na termin rozprawy, nie ustosunkowała się do żądań pozwu. Sąd ustalił, co następuje: Powód (...)Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. i (...) z siedzibą w L. zawarli

Sygn. akt I C 550/19 upr. UZASADNIENIE Powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego K. M. kwoty 4.197,60 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz orzeczenie o kosztach procesu. W uzasadnieniu wskazano, że dochodzona wierzytelność powstałą w wyniku zawarcia przez pozwanego umowy pożyczki nr (...) w dniu 15.01.2016 r., z której warunków się nie wywiązał. W dniu 28.09.2018 r. (...) dokonała przelewu wierzytelności przysługującej mu od strony pozwanej, na rzecz powoda. Pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew, nie stawił się na termin rozprawy, nie ustosunkował się do żądań pozwu. Sąd ustalił, co następuje: Powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięt

Sygn. akt I C 483/19 upr. UZASADNIENIE Powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. wniósł o zasądzenie od pozwanej J. K. kwoty 11.320,93 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz orzeczenie o kosztach procesu. W uzasadnieniu wskazano, że dochodzona wierzytelność powstałą w wyniku zawarcia przez pozwaną umowy pożyczki nr (...) w dniu 19.02.2016 r., z której warunków się nie wywiązała. W dniu 28.09.2018 r. (...) dokonała przelewu wierzytelności przysługującej mu od strony pozwanej, na rzecz powoda. Pozwana nie złożyła odpowiedzi na pozew, nie stawiła się na termin rozprawy, nie ustosunkowała się do żądań pozwu. Sąd ustalił, co następuje: Powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamkni

Sygn. akt III Ca 1220/17 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 14 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Pabianicach w sprawie z wniosku E. Z. z udziałem G. Z. o podział majątku wspólnego: 1) ustalił, że w skład majątku wspólnego byłych małżonków E. Z. i G. Z. wchodzi prawo własności nieruchomości położonej w P. przy ul (...) II 85A, dla której prowadzona jest księga wieczysta (...) – o wartości 79.654,72 zł, 2) dokonał podziału majątku wspólnego E. Z. i G. Z. w ten sposób, że: a) przyznał własność nieruchomości opisanej w punkcie pierwszym uczestnikowi G. Z., b) zasądził od uczestnika postępowania G. Z. na rzecz wnioskodawczyni E. Z. kwotę 39.827,36 zł tytułem wyrównania wartości udziałów w majątku wspólnym i oznaczył termin jej płatności na dwa miesiące po dniu uprawomocnienia się postanowienia,

WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Malinowska Protokolant: Magdalena Skinder po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2019 r. w Toruniu sprawy z powództwa Fabryki (...) S.A. z siedzibą w D. przeciwko M. G. o zapłatę oddala powództwo. Sędzia Katarzyna Malinowska UZASADNIENIE Powód Fabryka (...) S.A. Z siedzibą w D. złożył pozew przeciwko M. G. o zapłatę kwoty 250 zł z odsetkami i kosztami. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż dochodzona kwota wynika z umowy z maja 2015 r. o korzystanie z usług klubu na czas określony. Pozwana nie wywiązała się ze swoich obowiązków. Pozwana zawiadomiona o terminie rozprawy nie stawiła się ani nie wdała się w spór Sąd ustalił i zważył, co n

Sygn. akt II Ca 404/19 UZASADNIENIE (...) sp. z o.o. w W. wniosła o zasądzenie od R. C. kwoty 1822,84 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Wnosiła też o zasądzenie od pozwanej na jej rzecz kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wyjaśniono, że dochodzona wierzytelność powstała w wyniku zawarcia przez stronę pozwaną drogą internetową umowy pożyczki z Centrum (...) sp. z o.o. w W.. Do złożenia oświadczenia woli przez pozwaną doszło w dniu 2 stycznia 2017 r. poprzez rejestrację i akceptację polegającą na wpisaniu kodu otrzymanego drogą sms-ową. Pozwanej udostępniono kwotę 1.000 zł, zaś kwota spłaty oprócz wartości kapitału obejmowała prowizję w wysokości 282,60 zł i odsetki kapitałowe wynoszące 8,10 zł. Termin zwrotu ustalono na dzień

Sygn. akt VIII GC 577/18 UZASADNIENIE (...) Bank spółka akcyjna w W. wniosła pozew przeciwko Z. M. o zapłatę kwoty 104.381,48 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia wniesienia pozwu, tj. od 17 lipca 2018 r., oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 7.901,31 zł od dnia wniesienia pozwu, tj. od 17 lipca 2018 r., a także kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że pozwany w ramach prowadzonej działalności gospodarczej (kancelaria radcy prawnego) zawarł z (...) Bank (...) spółką akcyjną (obecnie powódką) umowę pożyczki na kwotę 149.974,45 zł. W związku z niewywiązaniem się przez pozwanego z warunków umowy powódka wypowiedziała umowę i wezwała pozwanego do spłaty zadłużenia. Termin spełnienia świadczenia upłynął bezskutecznie 30 stycznia 2018

Sygn. akt I C 82/19 upr UZASADNIENIE wyroku z 9 maja 2019 roku Powód G. C. domagał się zasądzenia od A. R. kwoty 713,75 złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od 17 sierpnia 2018 roku do dnia zapłaty, oraz zwrotu kosztów procesu (k. 2-4). W uzasadnieniu podał, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej nabył od (...) sp. z o.o. wierzytelność powstałą w związku z zawartą przez pozwaną umową pożyczki na kwotę 625,18 złotych, której termin spłaty przypadał na 2 września 2017 roku. Na dochodzą sumę składa się: 625,18 złotych tj. kwota udzielonej pożyczki, 5,12 złotych tj. oprocentowanie pożyczki (§ 1 ust. 7 umowy pożyczki), 83,45 złotych tj. odsetki umowne za opóźnienie liczone od kwoty pożyczki od dnia 3 września 2017 roku do 16 sierpnia 2018 r

Sygn. akt II AKz 206/19 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2019 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący :SSA Alina Kamińska Protokolant :Agnieszka Rezanow-Stöcker po rozpoznaniu w sprawie W. Z. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 7 maja 2019r. sygn. akt II K 137/15 w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 7.05.2019r. Sąd Okręgowy w Olsztynie ustalił koszty postępowania należne Skarbowi Państwa w sprawie II K 137/15 od skazanego W. Z. na łączną kwotę 24.726,94 zł. Orzeczenie to zaskarżył w całości obrońca skazanego, zarzucając mu błędne ustalenia faktyczne odnośnie możliwości

Sygn. akt II W 710/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Król Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Wójcik przy udziale przedstawiciela Urzędu Skarbowego w N.: Marka Pasonia po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2019 r. sprawy o wykroczenie K. P. s. J. i M. ur. (...) w N. obwinionego o to, że: w N. prowadząc działalność gospodarczą: I. jako podatnik podatku dochodowego od osób fizycznych podatku należnego za 2015 rok dla którego termin płatności przypadł 2 maja 2016 roku w sposób uporczywy nie wpłacał w terminie na rachunek organu podatkowego – Naczelnika Urzędu Skarbowego w N., a łączna kwota niewpłaconego w terminie podatku wyniosła 1 479,00 zł, czym naruszył obowiązek określony w

III Ca 285/19 UZASADNIENIE Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wielospecjalistyczne Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. K. w Ł. z siedzibą w Ł. prowadził postępowanie w sprawie udzielenia zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego z podziałem na części na dostawę materiałów opatrunkowych. Przedmiotowe postępowanie zostało wszczęte w dniu 19 marca 2018 r., ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 23 marca 2018 r. pod Nr (...) 058- (...), a termin składania ofert wyznaczono ostatecznie na dzień 29 czerwca 2018 r. W załączniku 2a do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: SIWZ) opis przedmiotu zamówienia w części (pakiecie Nr 19) miał treść: „Jednorazowy podkład ochronny 4-warstwowy, przeciwodleżynowy, oddyc

Sygn. akt X C 4272/18 upr. UZASADNIENIE Powód, (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., wniósł o zasądzenie od pozwanej K. K. na jego rzecz kwoty 1.342,13 zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 07 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu podał, że zawarł z pozwaną w dniu 06 listopada 2017 r. umowę pożyczki przy wykorzystaniu środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość, o których mowa w art. 5 pkt 13 ustawy o kredycie konsumenckim. Pozwana dokonała rejestracji w systemie informatycznym powoda, za pośrednictwem którego zaaplikowała następnie o udzielenie pożyczki, wybierając samodzielnie jej wysokość oraz termin spłaty. Wraz ze złożeniem wniosku o pożyczkę zaak

Sygn. akt III Ca 1855/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Łowiczu, w sprawie z powództwa M. P. przeciwko A. D. o zapłatę, zasądził od pozwanego na rzecz powódki w ramach należności głównej kwotę 16.067,54 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 listopada 2017 r. do dnia zapłaty (pkt 1) oraz koszty procesu w wysokości 4.421 zł (pkt 2). Natomiast w pozostałym zakresie doszło do oddalenia powództwa (pkt 3). Powyższe orzeczenie zapadło w następującym stanie faktycznym: Dnia 7 sierpnia 2014 r. M. P. i A. D., pozostający w związku partnerskim, zaciągnęli wspólnie w (...) Bank kredyt na zakup samochodu marki K. (...), rok produkcji 2008. Udostępniona kredytobiorcom kwota 30.000 zł podlegała spłacie w 60 ratach po 647,90 zł każda, a termin p

Sygn. akt I C 84/19 UZASADNIENIE Pozwem złożonym do Sądu Rejonowego w Głubczycach dnia 27 grudnia 2018 roku powód (...) domagał się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego B. L. kwoty 2.320,43 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Roszczenie powoda wynikało z umowy pożyczki, z której pozwany nie wywiązał się, a którą to wierzytelność powód nabył na podstawie przelewu wierzytelności. Na kwotę dochodzoną pozwem składały się następujące sumy: 984,80 zł należności głównej; 67,99 zł odsetek umownych liczonych przez powoda; 626,61 zł odsetek karnych; 641,03 zł tytułem opłat związanych z realizacją umowy między (...) Finanse Sp. z o. o. w W. a pozwanym. Pozwany nie stawił się na termin roz

Sygn. akt VIII U 2218/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 września 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z., wykonując prawomocny wyrok Sądu O. Ł. z dnia 18 lipca 2018 r., ponownie ustalił od 1 listopada 2016 r. tj. od daty określonej w wyroku sądu, rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy. Renta przysługuje do 30 listopada 2018 r. Wysokość świadczenia wypłaconego wyniosła 28.110,86 zł. tj. za okres od 1 listopada 2016 r. do 30 września 2018 r. Wysokość świadczenia od 1 października 2018 r. wynosi 1.292,54 zł. Termin płatności ustalono na 10 dzień każdego miesiąca (decyzja akta ZUS). W dniu 26 października 2018 roku S. M. złożył odwołanie od powyższej decyzji, żądając jej zmiany poprzez przyznanie odsetek. Wskazał, iż w w/w decyzji nie uwzględniono odsetek za zwło

Sygn. akt I ACa 476/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Mariola Głowacka Sędziowie: SSA Mikołaj Tomaszewski SSA Ryszard Marchwicki (spr.) Protokolant: protokolant Halszka Mróz po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2019 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa M. S. i A. S. przeciwko (...) Sp. z o.o. w P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7 marca 2018 r. sygn. akt XVIII C 644/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 o tyle tylko, że początkowy termin ustawowych odsetek za opóźnienie ustala od dnia 15 grudnia 2017r., a w pozostałym zakresie roszczenie o odsetki ustawowe oddala; II. w pozostałym zakresie apelację oddala; III. zasądz