II C 2010/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie9 stycznia 2020
Sygn. akt II C 2010/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 11 grudnia 2019 r. Pozwem 04 maja 2017 r. (data nadania w Dyrekcji A. (...)) D. P. wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Dyrektora A. Ś. w W.-S. kwoty 5.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dobór osobistych powoda. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że pozwany A. Ś. w W.-S. naruszył jego dobra osobiste w postaci prawa do prywatności oraz tajemnicę korespondencji z adwokatem w ten sposób, że przesyłka nadana przez adw. J. F. do powoda został mu doręczona w dniu 20 kwietnia 2017 r., mimo że w administracja A. przyjęła tę przesyłkę w dniu 14 kwietnia 2017 r. Przez to upłynął powodowi 6-miesięczny termin do złożenia skargi do ETPCz. Skargę tę adw. J. F. sporząd
I C 182/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Olsztynie13 grudnia 2019
I C 182/19 UZASADNIENIE Powódka A. Ż. zażądała w dniu 27 marca 2019 r. zasądzenia od jej byłego męża C. Ż.: 1) kwoty 221.221,67 zł tytułem (z dalszymi ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od 27 marca 2019 r. do dnia zapłaty), 2) ustawowych odsetek za opóźnienie od 389.506,43 zł od 27 marca 2019 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wskazała, że w wyniku sądowego postępowania o podział majątku wspólnego stron zasądzono na jej rzecz od jej byłego męża tytułem spłaty kwotę 445.942 zł (bez orzeczenia o odsetkach na wypadek opóźnienia), termin wymagalności całości spłaty nastąpił 4 września 2012 r., a mimo to pozwany spłacał powódkę częściowo, w egzekucji, opóźniając się, i nie w całości – do zapłaty pozostała kwota 389.506,43 zł, od której odsetki dochodzone są w tym procesie. Kwota 221.22
VIII U 3740/19ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi2 grudnia 2019
Sygn. Akt VIII U 3740/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. decyzjami z dnia 4.07.2019 r w związku z wnioskiem z dnia 21.06.2019 r o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania i o wznowienie postępowania, odmówił H. B. przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, z uwagi na brak uprawdopodobnienia, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy oraz odmówił wznowienia postępowania dotyczącego decyzji z dnia 18.10.2013 roku. /decyzja w aktach ZUS/ Odwołania od obu decyzji w ustawowym terminie złożyła ubezpieczona, podnosząc, że termin na złożenie skargi o wznowienie postępowania umknął jej w natłoku zajęć związanych z przygotowaniami i pobytem w sanatorium, a później z przygotowaniem do Ś.. Odwołanie k 3 W odpowiedzi na
II C 1285/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 listopada 2019
Sygn. akt II C 1285/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 7 czerwca 2019 roku (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w L., reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła o zasądzenie od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) (...) w Ł. 121.070,37 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 120.947,00 zł od dnia 6 lipca 2018 roku do dnia zapłaty oraz od kwoty 123,37 zł od dnia 27 lipca 2018 roku do dnia zapłaty, a także o zasądzenie zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazano, że strony zawarły umowę o przyłączenie do sieci dystrybucyjnej powodowej spółki instalacji odbiorczej w zakresie zasilania rezerwowego dla nieruchomości położonej przy ul. (...) w Ł.. Termin wykonania przyłączenia określono w umowie na 31 grudnia 2014 r
VI U 695/19WyrokSąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim15 listopada 2019
Sygnatura akt VI U 695/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Tomasz Korzeń Protokolant st. sekr. sądowy Anna Kopala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2019 roku sprawy z odwołania K. S. od decyzji z dnia 31 maja 2019 roku, znak: (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o wznowienie postępowania w przedmiocie wysokości emerytury zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. z dnia 31 maja 2019 roku, znak: (...) w ten sposób, że przywraca K. S. termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania od decyzji z 24 lipca 2013 roku. Tomasz Korzeń VI U 695/19 UZASADNIENIE Decyzją z 31.05.2
I ACa 1130/18WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu30 października 2019
Sygn. akt I ACa 1130/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Bogdan Wysocki Sędziowie: Małgorzata Kaźmierczak (spr.) Ewa Staniszewska Protokolant: prot. Halszka Mróz po rozpoznaniu w dniu 17 października 2019 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa A. H. (1), M. L., J. H. (1), H. S. przeciwko Skarbowi Państwa-Ministrowi (...) i (...) reprezentowanemu przez Prokuratorię Generalną Rzeczpospolitej Polskiej o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku częściowego Sądu Okręgowego w Poznaniu XIII Wydział Cywilny z siedzibą w L. z dnia 10 maja 2018 r. sygn. akt XIII C 843/15 I. odrzuca apelację powodów; II. zmienia zaskarżony wyrok jedynie o tyle, że początkowy termin płatn
VII K 262/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Opolu4 października 2019
Sygn. akt VII K 262/19 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony W. S. prowadził działalność gospodarczą pod firmą (...) z/s w T.. W dniu 10.09.2014 r. kupił on w (...) sp. z o.o. z/s w C. dachówkę i inne materiały budowlane za cenę 3199,97 zł. Na wystawionej fakturze wskazano odroczony termin płatności ceny do 15.09.2014 r. Oskarżony zdawał sobie sprawę z tego, że ze względu na swoją kondycję finansową nie będzie w stanie wywiązać się z zaciąganego zobowiązania. Mimo to zapewniał pracownika spółki, że wspomniana płatność zostanie zrealizowana. Prawomocnym nakazem zapłaty Sądu Rejonowego w Opolu z 19.01.2016 r., sygn. VGNc (...)zasądzono od oskarżonego powyższą kwotę wraz z odsetkami. Oskarżony spłacił dotychczas z tytułu zadłużenia kwotę 400 zł. Dowody: - zeznania świ
VI U 2666/19WyrokSąd Okręgowy w Bydgoszczy1 października 2019
Sygn. akt VI U 2666/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Ewa Milczarek Protokolant – st. sekr. sądowy Małgorzata Pyszka-Cichońska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2019 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania: E. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 12 czerwca 2019 r., znak: (...) w sprawie: E. K. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania i wysokość świadczenia 1) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przywraca ubezpieczonej E. K. termin do złożenia skargi o wznowienie postępowania, 2) wniosek ubezpieczonej E. K. z dnia 4 czer
I C 470/19ZarządzenieSąd Rejonowy w Głubczycach27 września 2019
sygn. akt I C 470/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19.04.2019 r. wniesionym do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie powód Gmina G. domagała się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego J. M. kwoty 2351,53 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W pisemnych motywach pozwu powód podał, że swoje roszczenie wywodzi z umowy najmu, bowiem pozwany nie reguluje czynszu najmu i opłat eksploatacyjnych. Pozwany nie stawił się na termin rozprawy, pomimo prawidłowego zawiadomienia, nie żądał przeprowadzenia rozprawy w swej nieobecności, nie złożył w sprawie żadnych wyjaśnień, w tym odpowiedzi na pozew. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 3.09.2001r. (...) sp. z o.o. w G. jako wynajmujący