Orzecznictwo

Sygn. akt I ACa 158/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:SSA Edyta Jefimko Sędziowie:SA Barbara Trębska (spr.) SO del. Robert Obrębski Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Rudnik po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa powództwa S. K., J. K., Z. K., J. D., J. S. i M. M. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez M. I. o odszkodowanie na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2011 r., sygn. akt I C 742/09 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I podpunkty 1,2,3,4 w ten tylko sposób, iż początkowy termin płatności odsetek ustawowych określa na dzień 22 czerwca 2011 roku i oddala powództwo o zasądz

Sygn. akt III A Ua 941/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący SSA Jacek Witkowski (spr.) Sędziowie: SSA Jarosław Błaszczak SSA Maria Pietkun po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o ubezpieczenie społeczne na skutek apelacji J. C. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 16 lutego 2012 r. sygn. akt VIII U 2512/11 p o s t a n a w i a: odrzucić apelację. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 16 lutego 2012 r., sygn. akt VIII U 2512/2011, Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił odwołanie J. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R., z dnia 10 października 2011 r., którą organ rentowy stwierdził, że wnioskodawca nie podlega

Sygn. akt I ACz 580/12 POSTANOWIENIE Dnia 3 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Anna Gawełko (spr.) Sędziowie: SA Bogumiła Burda SA Zbigniew Różański po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku obowiązanego (...) Sp. z o.o. w J. przeciwko uprawnionemu (...) Spółce z o.o. Spółce komandytowej z/s w P. o zapłatę na skutek zażalenia obowiązanego na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Gospodarczego w Rzeszowie z dnia 22 czerwca 2012 r., sygn. akt VI GC 291/11 p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Odpis postanowienia z dnia 22 czerwca 2012r. wraz z uzasadnieniem został doręczony w dniu 2 lipca 2012r. (k. 545). Termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 9 lipca 2012r. Z

Sygn. akt III A Ua 520/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2012r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SA Maria Pietkun (spr.) Sędziowie: SA Irena Różańska ─ Dorosz SA Stanisława Kubica po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lipca 2012r. sprawy z wniosku C. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. o składki na ubezpieczenie społeczne na skutek apelacji C. K. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 14 listopada 2011r. sygn. akt VIII U 736/11 p o s t a n a w i a: odrzucić apelację . UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 14 listopada 2011r. Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu oddalił odwołanie wnioskodawczyni C. K. od decyzji organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we

Sygn. akt V Ca 1193/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusława Jarmołowicz-Łochańska (spr.) Sędziowie: SO Oskar Rudziński SR del. Anna Strączyńska Protokolant: Prot. sąd. stażysta Ewelina Pasi po rozpoznaniu w dniu 03 lipca 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa T. K. przeciwko T. S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia 5 stycznia 2012 r., sygn. akt I C 985/11 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od T. S.A. w W. na rzecz T. K. kwotę 50 000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami od 1 października 2011 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 4 917 (cztery tysiące

Sygn. akt XVII AmC 3675/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) sp.z.o.o sp.k. z/s w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) Sp.z.o.o Sp.k. z/s w K. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: a)„opóźnienie terminu realizacji budowy z przyczyn leżących po stronie Spółki ponad termin określony w pkcie 1 niniejszego ustępu powyżej spowoduje obowiązek zapłacenia przez Spółkę na rzecz strony zobowiązanej do kupna kar umownych w wysok

Sygn. akt I ACz 491/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Janusz Kaspryszyn Sędzia SA: Sędzia SA: Sławomir Jurkowicz Dariusz Kłodnicki (spr) po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: (...) Spółki z o.o. we W. przeciwko: (...) S.A. w B. o zapłatę na skutek zażalenia strony powodowej na pkt. II postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 13 lutego 2012 r. sygn. akt X GNc 33/12 p o s t a n a w i a: I. przywrócić stronie pozwanej termin do wniesienia odpowiedzi na zażalenie, II. oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 13.02.2012 r. - sygn. akt X GNc 33/12, Sąd Okręgowy we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie (pkt. I) i oddalił wni

Sygn. akt I ACz 257/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzta Bohun Iwona Biedroń (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko: M. K., S. K. i K. K. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 grudnia 2011 r. sygn. akt I C 182/09 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. odrzucił jako niedopuszczalne zażalenie pozwanych na pkt I postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8.11.2011 r. w pr

Sygn. akt I ACz 137/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec Sędzia SA: Sędzia SA: Tadeusz Nowakowski Jacek Gołaczyński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z wniosku: E. L. z udziałem: J. D. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu zagranicznego na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 23 listopada 2011 r., sygn. akt I Co 202/11 w przedmiocie odmowy stwierdzenia wykonalności wyroku sądu zagranicznego p o s t a n a w i a: I. przywrócić termin do wniesienia zażalenia, II. oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 31 października ( sygn. akt I ACz 1513/11) uchylo

Sygn. akt I A Ca 1353/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Prezes SA Andrzej Niedużak (spr.) Sędziowie: SSA Elżbieta Lipińska SSA Tadeusz Nowakowski Protokolant: Katarzyna Stalewska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2012 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa T. J. i B. J. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 26 września 2011 r. sygn. akt I C 67/10 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I i II w ten tylko sposób, że początkowy termin płatności odsetek ustawowych określa na dzień 11 listopada 2009 r.; 2. w dalszej części apelację oddala. UZASADNIENIE Powodowie B. J. i T. J. domagali się zasądzenia od (...) S

Sygn. akt XVII AmC 2717/10 UZASADNIENIE W dniu 10 września 2010 roku powód Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wniósł pozew przeciwko J. H. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą H. J. (...) z/s w W., w którym domagał się uznania za niedozwolone postanowień zawartych w stosowanym przez niego wzorcu umownym o nazwie „Ogólne warunki na wykonanie i montaż mebli na wymiar” o treści: 1. „Termin realizacji zamówienia jest określony indywidualnie dla każdego Klienta; termin umówiony może ulec wydłużeniu z przyczyn niezależnych od Firmy (...), o czym Klient zostaje powiadomiony przed upływem pierwotnego terminu realizacji zamówienia”. 2. „W przypadku wycofania z produkcji półproduktu służącego do wykonania zamówionych mebli firma (...) powiadomi o tym fakcie niezwłocznie Klie

Sygn. akt XVII AmC 2717/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 stycznia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: asystent sędziego Anna Rowińska - Abczyńska po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko J. H. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą H. J. (...) w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje J. H. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą H. J. (...) w W. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: 1. „Termin realizacji zamówienia jest określony indywidualnie dla każdego Klienta;

Sygn. akt XVII AmC 2717/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 stycznia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: asystent sędziego Anna Rowińska - Abczyńska po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko J. H. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje J. H. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) w W. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: 1. „Termin realizacji zamówienia jest określony indywidualnie dla każdego Klienta; termin umów

Sygn. akt XVII AmC 3006/11 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przeciwko R. B. i J. B. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez R. B. i J. B.w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: „W przypadku, gdy opłaty nie zostały uregulowane w przeciągu 14 dni od dnia wskazanego na fakturze VAT jako termin płatności, „(...)” ma prawo zablokowania Abonentowi dostępu do usługi lub pogorszenia jej jakości. Ponowna aktywa

Sygn. akt I Ns 38/11 POSTANOWIENIE Dnia 06 października 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział I Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Alicja Fronczyk Protokolant: sekretarz sądowy Paulina Bondel po rozpoznaniu w dniu 06 października 2011 roku w Warszawie na posiedzeniu jawnym sprawy z wniosku J. S. pełnomocnika wyborczego Komitetu Wyborczego (...) z udziałem S. C. (1) o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 ustawy z dnia 05 stycznia 2011 roku Kodeks wyborczy p o s t a n a w i a: 1. zakazać uczestnikowi postępowania S. C. (1) rozpowszechniania informacji, że: „- w Gminie N. termin ukończenia przedszkola jest przesunięty w nieokreśloną przyszłość; - Wójt Gminy N. bierze kredyt na pokrycie bieżącej działalności; - w Urzędzie (...)od grudnia 2010 r. do września 2011 r. zatr

Sygn. akt XVII AmC 3876/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula Protokolant: asystent sędziego Piotr Zawodny po rozpoznaniu w dniu 16 września 2011 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. Ł. i G. P. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) Sp. z o.o. w W. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: 1) § 5 ust. 1 (…) Kupujący oświadczają, że akceptują, iż zgodnie z przepisami prawa, w tym prawa budowlanego projekt Budynku i jego otoczenia może podlegać korektom. 2) § 5 ust. 2 Strony zgodnie ustalają, iż termin z

Sygn. akt XX GC 41/09 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2011r Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Piwowarska Protokolant: sekretarz sądowy Marcin Ołownia po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2011 r. sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. w W. i J. J. (J.) o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji i zapłatę postanawia: 1. przywrócić pozwanemu J. J. termin do wniesienia sprzeciwu od wyroku zaocznego wydanego w sprawie 14 czerwca 2010 r.; 2. wstrzymać wykonanie wyroku w odniesieniu do pozwanego J. J.; 3. oddalić wniosek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od wyrok

Sygn. akt XXIV C 394/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2010 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Tyszka Protokolant: apl. radc. Anna Zalewska - Walczyk po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2010 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko (...) z udziałem interwenienta ubocznego B. D. o zobowiązanie 1. zobowiązuje (...) do złożenia oświadczenia woli o następującej treści: (...) przedłuża (...) w W. ustanowiony umową – aktem notarialnym z 12 listopada 1970 roku (Rep. (...) (...)) termin użytkowania wieczystego nieruchomości składającej się z działki gruntu oraz znajdującego się na tej działce budynku, położonej w W., dzielnicy M., przy ul. (...), stanowiącej działkę oznaczoną w ewi

Sygn. Akt XVII AmC 1161/09 UZASADNIENIE Powód M. L. wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania w obrocie z konsumentami następujących postanowień wzorców umowy o nazwach „Umowa przedwstępna sprzedaży lokalu mieszkalnego” oraz „Umowa przedwstępna sprzedaży miejsca garażowego” stosowanych przez pozwaną (...) Sp. z o.o. w W.: 1. § 15 ust. 3 „Umowy przedwstępnej sprzedaży lokalu mieszkalnego” oraz § 15 ust. 3 „Umowy przedwstępnej sprzedaży miejsca garażowego” o treści „sprzedawca ma prawo przenieść prawa i obowiązki (cesja) wynikające z niniejszej Umowy na osoby trzecie o czym poinformuje Kupującego” 2. § 6 ust. 7 „Umowy przedwstępnej sprzedaży lokalu mieszkalnego” o treści: „w przypadku, gdy Kupujący nie stawi się na termin odbioru „pousterkowego” lub stawi się, ale odmówi

Sygn. akt XVII Amc 86/03 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2005 r. Sąd Okręgowy w Warszawie , Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: Anna Woroniecka po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2005 r., w Warszawie, sprawy z powództwa : Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko: (...) (...) S.A. w Z. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) (...) S.A. w Z. stosowania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: a. „ Opóźnienia wywołane decyzjami administracyjnymi lub ich brakiem, w wyniku zmiany przepisów, powstałe w wyniku działania siły wyższej oraz innych niezależnych od Sprzedającego przeszkód spowoduje odpowiednie przesunięcie termin