IV Ka 281/15WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim12 czerwca 2015
Sygn. akt IV Ka 281/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SR del. Piotr Nowak Protokolant zastępca kierownika Karol Depczyński przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2015 roku sprawy M. S. oskarżonego z art. 177§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 marca 2015 roku sygn. akt VI K 91/15 na podstawie art.437§2 kpk, art.438 pkt 1 kpk, art.624§1 kpk zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: ustala termin częściowego naprawienia szkody orzeczonego w punkc
II Ca 1170/14PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie3 czerwca 2015
Sygn. akt II Ca 1170/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Krajewski Sędziowie: SO Agnieszka Bednarek - Moraś SO Tomasz Szaj (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota J. Szlachta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2015 roku w S. sprawy z wniosku P. T. z udziałem U. T. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wniesionych przez wnioskodawcę i uczestniczkę od postanowienia Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 31 lipca 2014 roku, sygn. akt I Ns 773/12 1. zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: a. w punkcie VII. tylko o tyle, że termin spłaty określa na dzień 31 grudnia 2015 roku; b. dodaje punkt V.a w brzmieniu: zasądza od uczestniczki U. T. na rzecz wnioskodawcy P. T
VII Uz 8/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi28 maja 2015
Sygn. akt VII Uz 8/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie z odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o jednorazowe odszkodowanie, odrzucił apelację odwołującej się. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd Rejonowy wskazał, iż stosownie do art. 369 § 1 i 2 kpc, apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem, a jeżeli strona nie zażądała uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia. Natomiast zgodnie z art. 370 k.p.c. sąd I i
III Ca 293/15PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi28 maja 2015
Sygn. akt III Ca 293/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Izabela Wawrzynkiewicz Sędziowie: SO Wojciech Borten SR Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2015 r. w Łodzi sprawy z wniosku B. B. (1) z udziałem B. B. (2) o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 17 października 2014 roku, sygn. akt I Ns 1401/11 1. zmienia zaskarżone postanowienie w punkcie III w ten tylko sposób, że termin spłaty na rzecz uczestnika postępowania ustala na dzień 31 grudnia 2015 roku; 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. ustala, że każdy z uczestników postępowania ponosi ko
II Ca 340/15WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim28 maja 2015
Sygn. akt II Ca 340/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Arkadiusz Lisiecki Sędziowie SSO Grzegorz Ślęzak SSR del. Mirosława Makowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Anna Owczarska po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa Z. M. przeciwko (...) Funduszowi (...)w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i ustalenie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 2 marca 2015 roku, sygn. akt I C 523/14 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach pierwszym i drugim sentencji w ten tylko sposób, że termin wymagalności odsetek ustawowych od kwoty 10.000 złotych ustala na dzień 25 stycznia 2013
II Cz 360/15PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu26 maja 2015
Sygnatura akt II Cz 360/15 POSTANOWIENIE K., dnia 26 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w J. przeciwko pozwanej S. S. o eksmisję na skutek zażalenia pozwanej S. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 14 stycznia 2015 r., sygn. akt I C 237/14 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił sprzeciw pozwanej S. S. od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 2 września 2014 r. Ustalił, że pozwana nie złożyła sprzeciwu mimo, że termin do jego złożenia upłynął jej w dniu 29 wrześn
VII Uz 9/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi22 maja 2015
Sygn. akt VII Uz 9/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 2 marca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z powództwa M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy, odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia (pkt 1) oraz odrzucił zażalenie (pkt 2). W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, Sąd wskazał, iż w dniu 26 lutego 2015 r. powódka wniosła zażalenie na zarządzenie w przedmiocie zwrotu odwołania od decyzji ZUS wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia, argumentując, m.in., że korespondencja zawierająca zaskarżone zarządzenie nie mogła zostać oddana jej w terminie ustawowym do złożenia zażalenia, bowiem w okresie od dnia 30 styczni
IV Ka 341/15WyrokSąd Okręgowy w Bydgoszczy22 maja 2015
Sygn. akt IV Ka 341/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Włodzimierz Wojtasiński Sędziowie SO Włodzimierz Hilla (sprawozdawca) SO Adam Sygit Protokolant sądowy Mateusz Pokora przy udziale Jarosława Bittnera - prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy po rozpoznaniu dnia 22 maja 2015 r. sprawy T. C. s. A. i E., ur. (...) w B. oskarżonego z art. 226 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 226 § 1 k.k., art. 222 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 27 lutego 2015 roku - sygn. akt IV K 690/14 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zakreśla termin miesiąca dla wykonania obowiązku orze
VI Ka 133/15WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach22 maja 2015
Sygnatura akt VI Ka 133/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Schoenborn Sędziowie SSO Kazimierz Cieślikowski SSO Marcin Mierz (spr.) Protokolant Aleksandra Studniarz przy udziale Jacka Sławika Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015 r. sprawy A. K. syna K. i H., ur. (...) w K. oskarżonego z art. 207§1 kk w zw. z art. 31§2 kk przy zast. art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 10 września 2014 r. sygnatura akt IX K 1682/13 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk i art. 636 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 4 w ten sposób, że termin wykonania nałożonego na oskarżon
I ACa 60/15WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie14 maja 2015
Sygn. akt I ACa 60/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Artur Kowalewski Sędziowie: SSA Halina Zarzeczna SSA Mirosława Gołuńska (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Karolina Baczmaga po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa M. Ś. przeciwko A. P. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 października 2014 r., sygn. akt I C 278/14 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1. w punkcie drugim w ten sposób, że zasądza od pozwanego A. P. na rzecz powoda M. Ś. kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) z ustawowymi odsetkami od 26 września 2013 roku, oddalając powództwo w pozostałej części, 2. w punkcie trze
I C 99/13ZarządzenieSąd Rejonowy w Goleniowie13 maja 2015
Sygnatura akt I C 99/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 sierpnia 2012 roku powódka Gminna Spółdzielnia (...) w G. wniosła o zasądzenie od (...) sp. z o. o. w G., G. L., (...) sp. z o. o. w G., (...) w M. kwoty 14.117,04 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 7 sierpnia 2012 roku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powódka wskazała, że jest w posiadaniu weksla, zaś jego termin płatności upłynął w dniu 6 sierpnia 2012 roku. Pozwani ad. 2-4 są poręczycielami weksla. Pismem z dnia 2 października 2013 roku powódka cofnęła powództwo co do pozwanych ad. 2 i 4 i zrzekła się roszczenia w stosunku do tych pozwanych, w zakresie pozwanych ad. 1 i 3 powódka ograniczyła powództwo do kwoty 4.154,04 zł wnosząc o jej zasądzenie z odsetkami ustawowymi od dnia 7 sierpnia 2012 roku. Powódka wskazała, że pozwany ad. 1 ui
I C 63/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi7 maja 2015
Sygn. akt I C 63/15 UZASADNIENIE W pozwie złożonym dnia 9 sierpnia 2014r powód A. T. wniósł o zasądzenie w postępowaniu nakazowym od pozwanego Ł. P. kwoty 571.080,42 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Na uzasadnienie zgłoszonego żądania powód podał, że zawarł z pozwanym prowadzącym gospodarstwo rolne umowy sprzedaży towaru, co potwierdza f-ra VAT nr (...) na kwotę 1.633.555,62 zł brutto. Towar został przez pozwanego odebrany. Termin zapłaty faktury przypadał na dzień 29.06.2013r, jednakże pozwany nie dokonał pełnej wpłaty za zakupiony towar. Do zapłaty pozostała kwota 571.080,42 zł, której pozwany nie uiścił mimo kierowanych do niego wezwań. (pozew – k. 4-6). W dniu
III Ca 141/15WyrokSąd Okręgowy w Łodzi6 maja 2015
Sygn. akt III Ca 141/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Borten Sędziowie: SO Renata Jagura SR (del.) Mariusz Bilicz Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. Ś. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 30 października 2014 roku, sygn. akt III C 816/12 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 a. w ten sposób, że od kwoty (...),00 (trzydzieści dwa tysiące) złotych zmienia początkowy bieg terminu ustawowych odsetek na termin od dnia 20 stycznia 2012r. do dnia zapłaty
VII Pz 37/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi28 kwietnia 2015
Sygn. akt VII Pz 37/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 2 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Kutnie IV Wydział Pracy w sprawie z powództwa K. Ł. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o przywrócenie do pracy, odszkodowanie z tytułu nierównego traktowania w zatrudnieniu, zadośćuczynienie z tytułu lobbingu i odszkodowanie z tytułu nieuzasadnionego wypowiedzenia umowy o pracę odmówił sporządzenia uzasadnienia i doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd Rejonowy wskazał, iż zgodnie z art. 328 § 1 k.p.c. uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku. Nie ulega zatem wątpliwości, iż datą początkową otwierającą termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w