VIII P 263/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie16 września 2015
UZASADNIENIE Pozwem z dnia 30 lipca 2014 r. powódka A. M. (1) wniosła o uchylenie wobec niej kary porządkowej nagany orzeczonej przez pozwanego pismem z dnia 26 czerwca 2014 r. i zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, iż w dniu 26 czerwca 2014 r. została ukarana karą porządkową nagany, od której wniosła sprzeciw, a także zwróciła się o ochronę do zakładowej organizacji związkowej (...). Pomimo stanowiska ww. organizacji zwracającego się o uchylenie kary porządkowej, pozwany podtrzymał swoją decyzję, o czym poinformował powódkę pismem z dnia 16 lipca 2014 r., doręczonym jej w dniu 18 lipca 2014 r. Co więcej, powódka wskazała, iż pozwany przekroczył 14-dniowy, ustawowy termin na ustosu
III C 56/15PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie15 września 2015
Sygn. akt III C 56/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział III Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Joanna Kruczkowska Sędziowie: SSO Joanna Bitner (spr.) SSO Grzegorz Chmiel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 września 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa K. K. jako reprezentanta grupy przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. o zapłatę p o s t a n a w i a : zmienić postanowienie tutejszego Sądu wydane w niniejszej sprawie dnia 10 lipca 2015 r. w ten sposób, że w pkt. I. tego postanowienia w treści zarządzonego ogłoszenia jako wartość przedmiotu sporu zamiast kwoty 1.441.398,62 zł – wpisać kwotę 1.489.995,53 zł, a po słowach „ekwiwalent za grunt” wpisać słowa: „(powiększony o podatek VAT)”, zaś termin na przystąpienie
II K 685/14UzasadnienieSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku4 września 2015
Sygn. akt II K 685/14 UZASADNIENIE W oparciu o zgromadzony w toku postępowania materiał dowodowy Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 21.02.2010 r. M. S. (1) zakupił za kwotę 1.000 zł pojazd marki N. o nr rej. (...). (...) było do renowacji. Na portalu internetowym znalazł ogłoszenie, po czym skontaktował się A. M., który podjął się naprawy pojazdu. A. M. prowadził warsztat W. (...) w G. w wynajmowanych pomieszczeniach przy ul. (...) IV 13. M. S. (1) przywiózł samochód N. na lawecie do w/w warsztatu w maju 2010 r. Umówili się, że naprawa będzie trwała 3 tygodnie. Ustalili zakres prac i cenę, tj. 3.800 zł. A. M. przekładał następnie kilkukrotnie termin odbioru naprawionego auta. Kiedy M. S. (1) przyjechał w dniu 19.09.2010 r. do G. usłyszał od oskarżonego, że auto nie jest zrobion
III Ca 713/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi1 września 2015
Sygn. akt III Ca 713/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z 12 czerwca 2014 r. w sprawie z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w Ł. przeciwko J. O. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę w łącznej wysokości 16.117,23 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi w sposób wskazany w wyroku oraz orzekł o kosztach procesu. Powyższe orzeczenie zaskarżył w całości pozwany, zarzucając mu naruszenie prawa skutkujące nieważnością postępowania na podstawie art. 379 pkt. 5) k.p.c. poprzez pozbawienie pozwanego możliwości obrony swoich praw przez niewezwanie go na termin rozprawy w dniu 12 czerwca 2014 r. Skarżący wniósł o: - zwrócenie się przez Sąd do (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o nadesłanie dokumentacji sporządzonej w związku z r
III C 603/15UzasadnienieSąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie31 sierpnia 2015
Sygn.akt III C603/15 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka Akcyjna w W. pozwem z dnia 22 marca 2005r. wniósł o zasądzenie od pozwanej R. P. kwoty 447 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 6 września 2003r. oraz o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu powód podał, iż zawarł z pozwaną umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego, zaś należna składka została rozłożona na raty. Termin wymagalności drugiej raty upłynął w dniu 5 września 2003r., pozwana jednak tej raty nie uiściła. Pozwana w sprzeciwie od nakazu zapłaty wydanym w postepowaniu upominawczym wniosła o oddalenie powództwa podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia. Z uwagi na to, iż w wyniku połączenia spółek cały majątek spółki (...) Spółka Akcyjna w W. został przeniesiony na Towarzystwo (...) Spół
VIII P 1004/14UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie7 sierpnia 2015
UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 grudnia 2014 r. skierowanym przeciwko (...) S.A. w upadłości likwidacyjnej powód M. K. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz kwoty 30.000 zł tytułem zaległego wynagrodzenia, przewidzianego § 10 umowy o pracę na czas nieokreślony wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 11 października 2014 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podał, iż zawarta pomiędzy stronami umowa o pracę z dnia 30 września 2013 r. przewidywała 6 miesięczny termin wypowiedzenia, pozwany natomiast wypowiedział powodowi umowę o prace i powołując się na art. 36 kp zastosował nieprawidłowy, 1 miesięczny okres wypowiedzenia (pozew k. 13 – 14). W odpowiedzi na pozew z dnia 22 stycznia 2015 r. pozwany wniósł o oddalenie powództwa w zakresie dochodzonej kwoty głównej 30.000 zł oraz odrzucenie pozwu w zakresie
I C 522/14UzasadnienieSąd Rejonowy w Bytomiu9 lipca 2015
Sygn. akt I C 522/14 UZASADNIENIE Powód (...) Sp. z o.o. w R. wniósł pozew przeciwko M. N. o zapłatę kwoty 10.086,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 9 maja 2012 roku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podano, że powód (omyłkowo nazwany pozwanym) w ramach działalności gospodarczej na terenie prowadzonej przez siebie złomnicy w okresie od 19 stycznia 2011roku do 9 marca 2012r. (w treści pozwu omyłkowo wskazano rok 2013) przechowywał wrak pojazdu pozwanego, który 9 marca 2011r. odebrał pojazd wraz z wystawioną na kwotę 10.086,00 zł. fakturą VAT, tytułem postoju pojazdu, której termin płatności ustalono na dzień 8 maja 2012r. Pomimo skutecznego wezwania do zapłaty, pozwany nie spełnił zobowiązania, co w konsekwencji, doprowadziło do objęcia roszczenia powództwem. Od wydanego w sprawie nakazu za
V GC 592/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Rzeszowie22 czerwca 2015
Sygn. akt V GC 592/15 Uzasadnienie wyroku z dnia 10.06. 2015 r. Powód (...) Sp. z o.o. w Ś. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w W. kwoty 522,75 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wraz z kosztami postępowania. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wynajął samochód zastępczy klasy C poszkodowanemu w wyniku wypadku zaistniałego w dniu 7.01.2015 r. Sprawca szkody był ubezpieczony u pozwanego. Poszkodowany umową cesji z dnia 22.01. 2015 r. przelał wierzytelność z tytułu odszkodowania w zakresie kosztów najmu pojazdu zastępczego na rzecz powoda. Naprawa uszkodzonego pojazdu trwała od dnia 8.01. 2015 r. do dnia 26.01.2015 r. Za wykonaną usługę powód wystawił fakturę VAT, której termin płatności minął w dniu 10.02. 2015 r. Powód wezwał pozwa