Orzecznictwo

I Ns 210/16 UZASADNIENIE postanowienia Sądu Rejonowego z 5 października 2017 r. Wnioskiem z dnia 10 maja 2016 r. A. K. wniosła o zasiedzenie części zabudowanej nieruchomości położonej przy ul. (...) we wsi W., gmina C. o powierzchni 3,98 ha oznaczonej jako działka ewidencyjna nr (...), obręb (...), nr KW (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim, IV Wydział Ksiąg Wieczystych, w granicach wskazanych orientacyjnie ma kopii mapy zasadniczej i w zakresie posiadania samoistnego wnioskodawczyni. Na rozprawie dnia pełnomocnik wnioskodawczyni sprecyzowała, że termin zasiedzenia biegł od sierpnia 1981 r., a zatem termin zasiedzenia skończył się najpóźniej 1 sierpnia 2011 r. W odpowiedzi uczestnik K. wniósł o oddalenie wniosku podnosząc, że wnioskodawczyni nie była i nie jest s

Sygn. akt XIII Ga 748/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 07 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. wniesione przeciwko P. L. i A. W. o zapłatę kwoty 1.108,87 zł (pkt 1) i zasądził od powódki na rzecz pozwanych kwotę 377,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt 2). Sąd Rejonowy wskazał, że roszczenie, na które składała się wielokrotność równowartości kwoty 40 euro wynikającej z art. 10 ust. 1 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, uległo przedawnieniu. Sąd I instancji podniósł, że przedmiotowe umowy, które łączyły strony i które zostały przez pozwanego wykonane z opóźnieniem, były umowami sprzedaży. W sprawie stosować zatem należy dwuletni termin przedawnienia wynikający z art. 554 k.c. Powód wniós

Sygnatura akt I C 639/17 PROTOKÓŁ Na rozprawie dnia 26 września 2017 roku Za powódkę (...) Bank (...) Spółkę Akcyjną we W. – nie stawił się nikt, prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, Pełnomocnik powódki M. M. pełnomocnictwo w aktach – nie stawiła się, prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy, Pozwany R. S. – nie stawił się, prawidłowo wezwany na termin rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień, ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Przewodniczący: Protokolant: WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Żorach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Cezary Podsiadlik Protokolant: sekr. sądowy Natalia Salamon po rozpoznaniu w dniu 26 września 2017 roku w Żorach n

Sygnatura akt II C 883/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 26 lipca 2016 roku powód W. U. wniósł o zasądzenie od pozwanego J. C. na swoją rzecz kwoty 2.000.000 zł., tytułem zadośćuczynienia za straty materialne i moralne spowodowane działaniem pozwanego. W uzasadnieniu wywodził, że J. C., w dniu 28 lipca 2006 roku, jako osoba pełniąca obowiązki kierownika do spraw eksploatacji w Administracji (...) Ł. (...) bezpodstawnie wypowiedział umowę najmu lokalu nr (...) w budynku nr (...) przy ul. (...) w Ł.. (pozew k.2) Pozwany wniósł o oddalenie powództwa. (oświadczenie złożone do protokołu rozprawy z dnia 17 stycznia 2017r., k.53 - nagranie 00:02:42) Stanowisko to popierał w toku całego postępowania. Na termin rozprawy w dniu 19 września 2017r., poprzedzającym wyrokowanie, powód nie stawił się, bez

Sygn. akt VIII U 586/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 stycznia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 stycznia 2017 roku, odmówił M. B. prawa do renty rodzinnej od 1 stycznia 2017 roku. W treści uzasadnienia wskazano, że M. B. ukończyła 25 rok życia w dniu 12 grudnia 2016 r. będąc na ostatnim roku studiów, przy czym termin ukończenia studiów, decyzją władz uczelni, został przedłużony do 31 grudnia 2016 r. Organ rentowy podkreślił, że decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 października 2016 roku ustalono M. B. prawo do świadczenia do dnia 31 grudnia 2016 roku. W związku jednak z przedłożonym zaświadczeniem z dnia 13 stycznia 2017 roku wskazującym, że M. B. powtarza ostatni rok studiów, organ rentowy odmówił jej prawa do renty r

Sygn. akt I A Ca 306/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jan Futro (spr.) Sędziowie: SA Bogdan Wysocki SA Jacek Nowicki Protokolant: st. sekr. sąd Sylwia Woźniak po rozpoznaniu w dniu 13 września 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa J. R. i E. R. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku częściowego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 września 2016 r. sygn. akt XVIII C 572/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten tylko sposób, że termin początkowy płatności odsetek określa na dzień 18 września 2014 r. a ponadto powództwo oddala; 2. oddala apelację w pozostałej części

Sygn. akt VIII U 209/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 listopada 2015 roku - nr (...) - Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił R. B. umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne za okres od sierpnia 2008 roku do lutego 2009 roku w łącznej kwocie 5.076,86 zł w tym z tytułu: składek - 3.330,26 zł, odsetek - 1.685,00 zł oraz kosztów upomnienia - 61,60 zł oraz na Fundusz Pracy za okres od sierpnia 2008 roku do lutego 2009 roku w łącznej kwocie 531,15 zł w tym z tytułu: składek - 311,55 zł, odsetek - 158,00 zł oraz kosztów upomnienia - 61,60 zł. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w dniu 14 października 2015 roku upłynął 12 - miesięczny termin na uregulowanie należności niepodlegających umorzeniu liczony od dnia uprawomocnienia się decyzji określ

Sygn. akt IX U 127/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 stycznia 2017r. znak (...)-3-07- (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił E. J. prawa do odsetek z tytułu opóźnienia w wypłacie odszkodowania za śmiertelny wypadek przy pracy jej męża A. J. w dniu 3 stycznia 2012r. Organ rentowy wskazał, iż ostatnią okolicznością pozwalającą na wydanie decyzji przyznającej odszkodowanie był wpływ do tego organu prawomocnego wyroku sądu. Od daty wpływu (24 listopada 2016r.) winien być więc liczony czterdziestoczterodniowy termin do wypłaty świadczenia, któremu to terminowi organ nie uchybił dokonując przekazania należności na rachunek bankowy ubezpieczonej w dniu 13 grudnia 2016r. (decyzja – k. 142 pl. V akt organu zwanego dalej aktami odszkodowawczymi) E. J. wniosła odwołanie od tej decy

Sygn. akt III Ca 689/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Wojciech Borten Sędziowie – SO Radosław Olewczyński SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Protokolant – Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2017 roku w Łodzi sprawy z powództwa S. R. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 20 lutego 2017 roku sygn. akt I C 237/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1. i 3. w ten tylko sposób, iż : - ustalony w punkcie 1. na dzień 18 marca 2014 roku termin rozpoczęcia biegu odsetek ustawowych ustala na dzień 8 marca 2014 roku, - zasądzoną

Sygn. akt I C 260/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 07.03.2017r. pełnomocnik powódki O. L. wniósł o zasądzenie od pozwanego Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpital im. (...) Sp. z o.o. w S. na rzecz powódki kwoty 19.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 20.08.2016r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż w miesiącu grudniu 2015r. po przebytych badaniach lekarskich powódka otrzymała skierowanie do szpitala celem dokonania przeszczepu łąkotki przyśrodkowej kolana lewego. Termin zgłoszenia do szpitala wyznaczono na dzień 22.02.2016r. w godzinach 8-10 rano. Planowany zabieg określony został jako w pełni komercyjny, jego koszt określono na k

Sygnatura akt VIII Gz 134/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSO Leon Miroszewski (sprawozdawca) Sędziowie: SSO Piotr Sałamaj SSR (del.) Rafał Lila po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. Ł. oraz I. Ł. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. oraz (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na postanowienie Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z 28 czerwca 2016 r. w sprawie V GC 812/14 postanawia: I. oddalić zażalenie; II. zasądzić od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z

Sygn. akt X C 210/16 upr UZASADNIENIE Powód A (...) sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w O. wniósł o zasądzenie od pozwanego S. O. kwoty 2.600,25 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 20 lutego 2015 r. do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Uzasadniając swoje stanowisko wyjaśnił, że pozwany dokonał u powoda zakupu towaru. Za sprzedany towar powód wystawił fakturę VAT, w której określono kwotę, termin oraz sposób zapłaty. Pozwany nie wywiązał się z ciążącego na nim obowiązku, w związku z czym powód wezwał pozwanego do uiszczenia należności. Do dnia wytoczenia powództwa pozwany nie uiścił żądanej przez powoda kwoty, tj. 2.600,25 zł. Pozwany S. O. nie złożył odpowiedzi na pozew. Na rozpr

I C 536/17 UZASADNIENIE W dniu 14 kwietnia 2016 roku (...) 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w W., reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniósł do Sądu pozew przeciwko D. W., żądając zasądzenia w postępowaniu nakazowym od pozwanej kwoty 51.559,51 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 marca 2016 roku do dnia zapłaty z tytułu wystawionego przez pozwaną weksla własnego in blanco na zlecenie (...) Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. (dalej: (...) S.A.”), który to bank następnie w dniu 8 września 2014 roku przeniósł prawa z weksla w drodze indosu na rzecz powoda. Termin płatności weksla upłynął w dniu 23 marca 2016 roku. Powód wezwał powódkę do wykupienia weksla pismem z dnia 9 marca 2016 roku

Sygn. akt I Ca 230/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Bojakowska Sędziowie SSO Elżbieta Zalewska-Statuch SSO Iwona Podwójniak Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z wniosku B. M. z udziałem W. C. i M. D. o zasiedzenie na skutek apelacji uczestnika postępowania W. C. od postanowienia Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 16 grudnia 2016 roku, sygnatura akt I Ns 1570/14 postanawia: 1. z urzędu uzupełnić punk 1 postanowienia w ten sposób, że oznaczyć termin nabycia nieruchomości przez zasiedzenie na dzień 23 lutego 2011 roku oraz wskazać, że nieruchomość ma urządzoną Księgę Wieczystą nr (...) w Sądzie Rejonowym w Sieradzu; 2. odd

Sygn. akt: X C 1017/17 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR Katarzyna Malinowska Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Domańska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2017 r. w Toruniu sprawy z powództwa B. (...) (...) w G. przeciwko M. P. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1247 zł (tysiąc dwieście czterdzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSR Katarzyna Malinowska Sygn. akt X C 1017/17 UZASADNIENIE Powód B. (...) (...) w G. wniósł pozew o zapłatę kwoty 3611,06 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu przeciwko pozwanemu M. P.. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż dochodzona kwota wynika z braku zapłaty przez pozwanego należnośc

Sygn. akt III Ca 601/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 grudnia 2016 roku w sprawie z powództwa M. O. przeciwko S. (...)– G. (...) w Ł. o zapłatę Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w punkcie 1 oddalił powództwo, w punkcie 2 zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd I instancji powołał się na art. 417 k.c. w zw. z art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c. Wskazał, że w rozpatrywanej sprawie kluczową jest przesłanka niezgodności z prawem działań lub zaniechań przy wykonywaniu władzy publicznej. Sąd Rejonowy dostrzegł, że od momentu podjęcia przez organy administracji pierwszych decyzji w przedmiocie rekultywacji dawnego wyrobiska M. upłynął obiektywnie znaczny okres czasu, zaś termin na przeprowadzenie rekul

Sygn. akt VIII U 211/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 listopada 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. po rozpatrzeniu wniosku M. K. z dnia 17 października 2016 r. odmówił przyznania odsetek. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że organ rentowy miał obowiązek wydania decyzji o przyznaniu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w terminie do 24 listopada 2016 r. tj. w terminie 30 dni licząc od daty wpływu prawomocnego Wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 29 czerwca 2016 r. sygn. akt III AUa 532/15 (wpływ prawomocnego wyroku do ZUS w dniu 26 października 2016 r.). Z uwagi na konieczność przeprowadzenia dodatkowego postępowania wyjaśniającego dotyczącego nienależnie pobranych przez ubezpieczoną zasiłków z opieki społecznej termin na wydanie decyzji uległ przesunięciu

Sygn. akt III Ca 437/17 UZASADNIENIE W dnu 6 czerwca 2016 roku powód (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W., reprezentowany przez pełnomocnika będącego adwokatem, wytoczył przeciwko M. K. (PESEL (...)) powództwo o zapłatę kwoty 66.194,85 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów procesu. W razie skierowania sprawy na rozprawę powód złożył wniosek o rozpoznanie jej pod jego nieobecność. Pozwany nie stawił się na termin rozprawy, pomimo prawidłowego wezwania, nie złożył w sprawie żadnych wyjaśnień ani odpowiedzi na pozew. Wyrokiem zaocznym z dnia 28 grudnia 2016 roku, wydanym w sprawie o sygn. I C 514/16, Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej od

Sygn. akt III Ca 667/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z 28 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo J. M. przeciwko Ł. Z. o zapłatę 19 080 złotych oraz nie obciążył powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło po ustaleniu, że Ł. Z. prowadzi działalność gospodarczą pod firmą PHU (...) z siedzibą w Ł.. 21 lipca 2011 r. strony zawarły umowę, na podstawie której pozwany zobowiązał się wyprodukować i zamontować okna w domu powoda, w K. przy ul. (...). Wynagrodzenie ustaliły na 47 700 złotych, a termin wykonania prac na 31 sierpnia 2011 r. Po wykonaniu prac powód zapłacił umówione wynagrodzenie. Pod koniec stycznia 2012 r. J. M. zauważył, że szyby w oknach są zamarznięte i oszronione. W jego ocenie wskazywało to na nieszczelność oki

Sygn. akt III Ca 837/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 10 maja 2017 roku, sygn. akt I Ns 107/17, Sąd Rejonowy w Pabianicach stwierdził likwidację niepodjętego depozytu i przejście na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1 150,98 zł złożonej do depozytu sądowego na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 19 września 2013 roku w sprawie sygn. akt I Ns 1011/13. W uzasadnieniu powyższego postanowienia wskazano, iż wezwanie do odbioru depozytu zostało doręczone uprawnionemu w dniu 14 października 2013 roku przez awizo na adres ujawniony jako adres w bazie pesel. W konkluzji sąd pierwszej instancji stwierdził, iż trzyletni termin do odbioru depozytu upłynął bezskutecznie w dniu 14 października 2016 roku, wobec czego należało stwierdzić likwidację depozytu, zgodnie z art. 4