Orzecznictwo

Sygn. akt IV P 149/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Magdalena Gałkowska Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Skoczewska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019 r. w Puławach sprawy z powództwa P. M. przeciwko Publicznej Szkole Podstawowej w S. o odprawę I. oddala powództwo; II. nie obciąża powoda P. M. kosztami procesu. UZASADNIENIE W pozwie z dnia 21 czerwca 2019r. powód P. M. wnosił o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej Publicznej Szkoły Podstawowej w S. odprawy na podstawie art. 20 ust 2 Karty Nauczyciela w wysokości 11.655 zł tj. w wysokości sześciokrotności wynagrodzenia zasadniczego. Pozwany Publiczna Szkoła Podstawowa w S. powództwa nie uznawała i wnosiła o jego

UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 21 maja 2018 r. przeciwko Szkole Podstawowej Nr (...) im. B. X i A. J. w S. L. L. domagała się przywrócenia do pracy na poprzednich warunkach w związku z oświadczeniem pracodawcy o rozwiązaniu umowy o pracę z zachowaniem okresu wypowiedzenia. Powódka stała na stanowisku, iż wręczone jej w dniu 30 kwietnia 2018 r. oświadczenie o rozwiązaniu umowy o pracę z zachowaniem trzymiesięcznego terminu wypowiedzenia było nieuzasadnione, a także dokonane zostało z naruszeniem przepisów o wypowiadaniu umów o pracę. Podkreśliła, że nie wyjaśniono jej, na czym miałyby polegać zmiany organizacyjne w szkole oraz nie wskazano kryteriów doboru jej osoby do zwolnienia, a wręcz – w ocenie powódki – w ogóle ich nie zastosowano. Pozwana Szkoła Podstawowa nr (...) im. B. X

Sygn. akt V P 4/19 UZASADNIENIE Powódka N. K. w dniu 30.10.2018r. złożyła pozew, w którym między innymi domagała się przywrócenia do pracy. Ustanowiony dla powódki pełnomocnik z urzędu w piśmie z dnia 15 kwietnia 2019r. wskazał m.in., że w zakresie roszczeń związanych z wypowiedzeniem powódce umowy o pracę pracodawcą powódki była Szkoła Podstawowa nr (...) w C.. W szkole tej powódka pracowała jako nauczyciel języka francuskiego i angielskiego na czas nieokreślony. Powódka nie otrzymała wypowiedzenia umowy o pracę, a jedynie w rozmowie z dyrektor I. W. dowiedziała się, że nie ma dla niej wystarczającej liczby godzin i nie widzi możliwości współpracy z powódką, co nie polegało na prawdzie , ponieważ w roku 2001/ 2002 w Szkole Podstawowej nr (...) realizowanych było 27 godzin dydaktycznych j.

Sygn. akt X P 213/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Garncarz Ławnicy: M. K., U. K. Protokolant: Dominika Gorząd po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2019 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa: M. R. przeciwko: (...)we W. o przywrócenie do pracy I. oddala powództwo; II. zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. orzeka, iż nieuiszczone koszty sądowe w sprawie ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Powódka M. R. pozwem z 5 kwietnia 2017 r. (data prezentaty) skierowanym przeciwko (...) we W. (poprzednio Wyższa Szkoła Oficerska Wojsk Lądowych), wnios

Sygn. akt I C 55114/17 upr. UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 21 lipca 2017 roku (k. 26) Szkoła Główna Handlowa z siedzibą w W. wystąpiła przeciwko A. P. z pozwem o zapłatę kwoty 1.645,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 lipca 2014 roku do dnia zapłaty. Ponadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. Jak wskazał powód przedmiotowa należność dotyczy zobowiązań pozwanego z tytułu powtarzania semestru letniego w roku akademickim 2010/2011 za opłatą 3.225,00 złotych, zaś na koncie pozwanego powstała niedopłata w wysokości 1.645,00 złotych. Powód powołał się przy tym na treść uchwały Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2015 roku wydanej w sprawie III CZP 67/15. Ponadto wskazał, że powód podjął bezskuteczn

Sygn. akt I C 4938/17 upr. UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 09 października 2017 r. Szkoła Główna Handlowa z siedzibą w W. wystąpiła przeciwko V. P. z pozwem o zapłatę kwoty 4.040,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 września 2014 roku do dnia zapłaty. Ponadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. Jak wskazał powód przedmiotowa należność dotyczy zobowiązań pozwanego z tytułu powtarzania semestru letniego w roku akademickim 2007/2008 oraz powtarzania przedmiotów w semestrze zimowym (...), a decyzja z dnia 22 kwietnia 2009 roku pozwany został skreślony z listy studentów. Powód powołał się przy tym na treść uchwały Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2015 r. wydanej w sprawie III CZP 67/15. Ponadto ws