Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
10 orzeczeń
III APa 2/20WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie3 grudnia 2020
Sygn. akt III APa 2/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Sobieraj [spr.] Sędziowie: SA Dorota Gamrat-Kubeczak SA Krzysztof Górski Protokolant: st. sekretarz sądowy Edyta Rakowska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa K. P. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Stoczni (...) spółki akcyjnej w upadłości w S. o zapłatę odszkodowania z tytułu zakazu konkurencji na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 14 lipca 2017 roku, sygn. akt VI P 41/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w części dotyczącej powództwa K. P. w ten sposób, że: a. w punkcie pierwszym zasądza od pozwanego Syndyk
VI ACa 374/20WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie18 listopada 2020
Sygn. akt VI A Ca 374/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Grażyna Kramarska Sędziowie:Małgorzata Kuracka Teresa Mróz (spr.) Protokolant: Aleksandra Niewiadomska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa syndyka masy upadłości I. P. przeciwko Ł. P. i M. P. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. akt III C 2059/18 I. oddala obie apelacje; II. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego. Sygn. akt VI ACa 374/20 UZASADNIENIE Powód syndyk masy upadłości I. P. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych M. P. oraz Ł. P. na rzecz powoda 273
V GC 983/20WyrokSąd Rejonowy w Toruniu13 listopada 2020
Sygn. akt V GC 983/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maria Szymańska Protokolant: p.o. sekretarza sądowego po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2020 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa Syndyka Masy Upadłości (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w R. przeciwko Gospodarstwu Rolnemu (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę I oddala powództwo, II nie obciąża powoda kosztami postępowania poniesionymi przez pozwanego. Sygn. akt V GC 983/20 UZASADNIENIE Powód syndyk masy upadłości (...) sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w R. w pozwie wniesionym w dniu 21 lutego 2020 r. do Sądu Okręgowego w Toruniu wniósł o
X GC 25/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 października 2020
Sygn. Akt X GC 25/19 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 21 grudnia 2018 roku Syndyk masy upadłości (...) s. z o. o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Ł. wniósł o zasądzenie od pozwanego S. J. kwoty 228.950 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 223.950 złotych od dnia 20 kwietnia 2017 roku do dnia zapłaty i od kwoty 5. 000 złotych od dnia 9 kwietnia 2018 roku tytułem zwrotu nienależnie pobranych środków stanowiących fundusze masy upadłości i zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu żądania pozwu powód wskazał m. in, iż odwołany syndyk masy upadłości T. K. (1) poinformował aktualnego syndyka, że w okresie od 26 maja 2015 roku do lipca 2017 roku przekazał kwotę 228.950 złotych Prezesowi Zarządu upadłej spółki – (...) tytułem
I AGa 52/20WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu12 października 2020
Sygn. akt I AGa 52/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mikołaj Tomaszewski Sędziowie: Mariola Głowacka Maciej Rozpędowski Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa Syndyk masy upadłości (...) sp.z o.o. (...) S.K.A.w upadłości likwidacyjnej we W. przeciwko Miasto P.-Zarząd Dróg Miejskich w P. o ustalenie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 19 listopada 2019 r. sygn. akt IX GC 431/19 I. oddala apelację; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego 8.100zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym
I C 2507/19ZarządzenieSąd Rejonowy w Zgierzu22 lipca 2020
Sygn. akt I C 2507/19 UZASADNIENIE W dniu 19 sierpnia 2019 roku Syndyk masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej w W. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. wystąpił do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z pozwem przeciwko M. R., wnosząc o zasądzenie kwoty 18.904,50 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie, ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Jednocześnie strona powodowa wniosła o zasądzenie zwrotu kosztów sądowych, w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu podniesiono, iż dochodzona kwota związana jest z zawartą między Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W., a M. R. umową kredytu nr (...), na podstawie której ud
I C 184/20ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie28 maja 2020
Sygn. akt I C 184/20 UZASADNIENIE Powód Syndyk masy upadłości (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od Pozwanego O. M. kwoty 3.003,78 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu ( pozew – k. 1-3). Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin – Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2019 roku przekazał sprawę do Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie ( postanowienie – k. 3v). Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie nakazem zapłaty z dnia 27 listopada 2019 roku nakazał Pozwanemu aby zapłacił na rzecz Powoda kwotę 3.003,78 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu albo wniósł w tymże terminie sprzeciw ( nakaz zapłaty – k. 25). Pozwany O. M. wniósł sprzec
V Ga 136/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Olsztynie25 maja 2020
Sygn. akt V Ga 136/20 UZASADNIENIE Powód Syndyk Masy Upadłości K. G. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) s.r.o. P. (C.) kwoty 8.388,61 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 7 lipca 2017 roku do dnia zapłaty ewentualnie wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty. Pozwana (...) s.r.o. P. (C.) wniosła o oddalenie powództwa i obciążenie powoda kosztami procesu. Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2020 r., V GC 2199/19, Sąd Rejonowy w Olsztynie oddalił powództwo, obciążając powoda kosztami procesu na rzecz pozwanego. Sad I instancji ustalił, że w ramach łączącej upadłego z pozwaną umowy upadły nabywał od Pozwanej opony do dalszej odsprzedaży konsumentom i przedsiębiorcom. Jeżeli towar sprzedany klientowi okazywał się
X C 3568/18UzasadnienieSąd Rejonowy w Olsztynie14 lutego 2020
Sygn. akt: X C 3568/18 UZASADNIENIE Powód, Syndyk masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej w W. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W., wniósł o zasądzenie od pozwanej M. G. kwoty 4.950,00 zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 lipca 2018 r. do dnia zapłaty. Domagał się również zasądzenia od pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo - Kredytowa z siedzibą w W. działa na podstawie przepisów ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze, ustawy z dnia 05 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo - kredytowych oraz na podstawie postanowień Statutu Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej w W., którego tekst jednolity u
X 1 GCo 243/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi10 lutego 2020
Sygn. akt X 1 GCo 243/19 UZASADNIENIE W dniu 20 sierpnia 2019 roku Syndyk Masy upadłości (...) sp. z o.o. w P. wniósł pozew o zapłatę kwoty 412 333,47 zł od pozwanej A. W. (1) z tytułu odpowiedzialności kontraktowej na podstawie art. 471 k.c. i następne. Pozew powyższy zarejestrowano pod sygnaturą X GC (...). W uzasadnianiu pozwu strona powodowa wskazała, iż A. W. (2) wykonując zawód radcy prawnego występowała jednocześnie jako pełnomocnik procesowy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko pozwanemu R. A. (1) w sprawie prowadzonej przed tut. Sądem o sygn. akt X GC (...). W ocenie powoda A. W. (2) z powodu rażącego niedbalstwa w prowadzeniu sprawy sądowej doprowadziła do powstania szkody w majątku spółki (...). Pozwana A. W. (2) dnia 19 listopada 2019 roku w odpowiedzi n