I C 2447/18WyrokSąd Rejonowy w Legnicy20 grudnia 2018
Sygn. akt: I C 2447/18 Dnia 20 grudnia 2018 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Legnicy Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Karolina Krzemińska Protokolant: stażysta Paulina Mrozek po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2018 r. w Legnicy sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości Spółdzielczej (...) w W. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. przeciwko E. O. o zapłatę kwoty 630 zł I. oddala powództwo II. nie obciąża powoda kosztami procesu. (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) KRS dłużnika Syndyk Masy Upadłości Spółdzielczej (...) w W. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W., KRS: (...), NIP: , E. O., PESEL: (...), NIP: . (...) (...)
VI GC 326/18WyrokSąd Okręgowy w Rzeszowie27 listopada 2018
Sygn. akt VIGC 326/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marta Zalewska Protokolant: Agnieszka Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) S.A. w M. w upadłości, na rzecz którego działa Syndyk masy upadłości przeciwko: M. Ż. (1) o zapłatę I. zasądza od pozwanego M. Ż. (1) na rzecz (...) S.A. w M. w upadłości, na rzecz którego działa Syndyk masy upadłości kwotę 192.889,47zł (sto dziewięćdziesiąt dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt dziewięć złotych, czterdzieści siedem groszy) z ustawowymi odsetkami od kwot: - 54.580,09zł od dnia 7 marca 2012r. do dnia 31 grudnia 2015r. oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie
I C 19/18ZarządzenieSąd Rejonowy w Ciechanowie10 października 2018
Sygn. akt I C 19/18 UZASADNIENIE Powód Syndyk masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej w W. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie r. pr. K. S., w dniu 2 czerwca 2017 r. złożył do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym, w którym wnosił o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego P. C. kwoty 10828,21 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości 4-krotności stopy lombardowej NBP, ale nie więcej niż wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Ponadto wnosił o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg. norm przepisanych, W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w dniu 26 lipca 2012 r. pomiędzy Spółdz
IV K 1/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi31 lipca 2018
Sygn. akt IV K 1/13 UZASADNIENIE Na terenie dawnych Zakładów (...) w Ł. przy ul. (...) początkowo syndyk następnie spółka (...) jako właściciel nieruchomości wynajmowała znajdujące się tam pomieszczenia różnym podmiotom. W dniu 22 stycznia 2008r. J. K. (1) podszywając się pod Z. J. (1), wynajął pomieszczenie od jako firma Ogólnobudowlana. W styczniu 2009 najemca podający się za Z. J. (1) odebrał umowę, na mocy której najemcy przenieśli się do większego pomieszczenia znajdującego się bardziej na uboczu. Od samego początku sprawcy zamalowali okna w wynajmowanym pomieszczeniu, co spowodowało, że pracownicy ochrony, zatrudnieni przez właściciela terenu, nie mogli zobaczyć, co dzieje się w środku. Czuć było przechodząc obok hali woń alkoholu. Do wynajmowanej hali przyjeżdżały różne samochody, t
II Co 508/18PostanowienieSąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu17 lipca 2018
Sygn. akt II Co 508/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy Poznań Stare Miasto w P., Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Jankowiak po rozpoznaniu w dniu r. w P. na posiedzeniu niejawnym skargi Syndyka Masy Upadłości M. S. na czynności J. K., Komornika Rewiru Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto w P. w sprawie Km 508/18 z wniosku Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W. przeciwko M. S. o świadczenie pieniężne postanawia I. zwolnić skarżącego od uiszczenia opłaty od skargi; II. uchylić postanowienie Komornika z 22 stycznia 2018 r. SSR Krzysztof Jankowiak UZASADNIENIE Syndyk Masy Upadłości M. S. wniósł skargę na czynności J. K., Komornika Rewiru Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto w P.. Zaskarżył umorzenie pos
I Ns 271/18PostanowienieSąd Rejonowy w Tczewie25 czerwca 2018
Sygn. akt I Ns 271/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Ostrowska-Liss po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2018 r. w Tczewie w sprawie z wniosku Syndyka Masy Upadłości (...)-2 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w N. o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego postanawia oddalić wniosek. UZASADNIENIE Syndyk masy Upadłości (...)-2 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w N. wniósł o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego kwoty 3.581,06 zł tytułem wierzytelności ujętej w prawomocnym planie podziału masy upadłości likwidowanej spółki. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że wobec dwukrotnego nieodebrania korespondencji przez wierzyciela M. J., syndy
XII K 143/16WyrokSąd Okręgowy w Warszawie27 kwietnia 2018
Sygn. akt. XII K 143/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Wysokińska-Walczak Protokolant: Aleksandra Adamska, Tomasz Sieńkowski, Beata Wachowicz, Emilia Tlaga, Paulina Łuczyńska, Patrycja Brzozowska, Tobiasz Deja, Kamila Wróbel, Urszula Karasewicz, Marlena Migda przy udziale Prokuratora: Ewy Niczyporuk, Marcina Bagińskiego, Krzysztofa Kamińskiego, Przemysława Roli, Tomasza Stelmasiaka, Barbary Koszałki, Moniki Mazur, Mariusza Kierepki, Mariusza Sadło, Andrzeja Michalskiego, Mariusza Czaplińskiego, Piotra Łopatyńskiego, Wojciecha Skóry przy udziale oskarżycieli posiłkowych: (...), Bank (...) S.A., (...) SA w upadłości, (...) S.A., L. K. Syndyk masy upadłości (...) w upadłości, (.
VIII GC 502/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie26 marca 2018
Sygn. akt VIII GC 502/17 UZASADNIENIE W pozwie złożonym 21 listopada 2017 r. powód syndyk masy upadłości (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w S. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) w G. kwoty 106.328,99 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 15 marca 2017 r. oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód podał, że pozwany prowadził w stosunku do (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. postępowanie egzekucyjne, w wyniku którego wyegzekwowana i przekazana została Bankowi Spółdzielczemu w G. kwota 106.326,99 zł, co nastąpiło 9 marca 2017 r. W stosunku do spółki (...) została postanowieniem z 23 lutego 2017 r. ogłoszona upadłość, a w związku z tym odpadła - zdaniem powoda - podstawa do wypłaty przez komornika sądowego środków uzysk
X GC 600/17ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi16 stycznia 2018
UZASADNIENIE W pozwie złożonym 26 lipca 2017 r. przez (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Syndykowi masy upadłości W. (...) z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w K., strona powodowa żądała pozbawienia tytułu wykonawczego w postaci aktu notarialnego sporządzonego w dniu 23 marca 2015 r. przed notariuszem J. S. (1), Rep. A 2712/2015, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności w zakresie § 3 tego aktu. Ponadto powódka żądała zasądzenia na jej rzecz od strony pozwanej kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powołano się na porozumienie zawarte z pozwanym Syndykiem, iż w przypadku uiszczenia należności wynikających z umowy dzierżawy zorganizowanej części przedsiębiorstwa, Syndyk ten nie dokona wypowiedzenia umowy dzierżawy względnie cofnie oświadczenie
X GC 421/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 stycznia 2018
Sygn. akt X GC 421/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 10 marca 2017 roku powodowie P. C. – syndyk masy upadłości W. P. (1) w (...) syndyk masy upadłości A. G. (1) w upadłości likwidacyjnej wnieśli o zasądzenie od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. odpowiednio kwoty po 40.462,50 złotych na rzecz każdego z powodów wraz z ustawowymi odsetkami od kwot i dat szczegółowo wskazanych w pozwie i o zasądzenie na ich rzecz od pozwanego kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powodowie wskazali, iż dochodzone roszczenie wynika z zawartej pomiędzy poprzednim syndykiem A. G. (1) i W. P. (1) jako wydzierżawiającymi a pozwaną spółką, jako dzierżawcą umowy dzierżawy. Przedmiot umowy dzierżawy stanowiły nieruchomości położone pod adresem (...) gmina P. stanowiące działki numer (...). W