Orzecznictwo

Sygn. akt VIII Cz 649/21 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 13 października 2021 r. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie umorzył postępowanie w niniejszej sprawie. W uzasadnieniu w/w postanowienia wskazał, że strony postępowania zawarły na rozprawie ugodę w przedmiocie alimentów. Sąd Rejonowy omówił następnie przepisy stanowiące podstawę wydanego postanowienia stwierdzając – z punktu widzenia przesłanek decydujących o wysokości obowiązku alimentacyjnych – że ugoda odpowiada prawu, zasadom współżycia społecznego oraz nie zmierza do obejścia prawa. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany zaskarżając je w części, tj. co do pkt 1 zarzucając mu: - naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 203 § 4 k.p.c. w zw. z art. 223 § 2 k.p.c. polegające na błędnym uznaniu, że ugoda zawarta w dniu 13 paźd

Sygn. akt III Ca 1661/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński Protokolant: stażystka Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2021 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa syndyka masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w W. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. przeciwko J. R. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 15 lipca 2020 r. wydanego w sprawie I C 2013/19 I) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) punktowi 1 nadaje brzmienie: „zasądza od J. R. na rzecz syndyka masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredy

Sygn. akt III Ca 263/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Sławomir Zieliński Sędziowie: Radosław Olewczyński (spr.) (del.) Wojciech Wysoczyński po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2021 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. i J. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. o zapłatę na skutek powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 4 grudnia 2019 r. wydanego w sprawie I C 408/18 1. prostuje z urzędu oczywiste niedokładności w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że: a. nazwisko powódki podane w błędnym brzmieniu (...) zastępuje jej nazwiskiem w brzmieniu prawidłowym (...); b. nazwę strony pozwanej w błędnym brzmieniu

Sygn. akt III Ca 463/20 III Cz 250/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Kutnie w sprawie z powództwa Z. P. i M. P. przeciwko Towarzystwu (...) w W. o zapłatę: 1. oddalił powództwo Z. P., 2. zasądził od Z. P. na rzecz Towarzystwa (...) w W. kwotę 235 zł, tytułem zwrotu wydatków, 3. nie obciążył pozwanej obowiązkiem zwrotu na rzecz strony powodowej pozostałej części kosztów procesu, 4. nakazał wypłacić za Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie na rzecz Towarzystwa (...) w W. kwotę 265 zł, tytułem niewykorzystanej części zaliczki uiszczonej w dniu 22 marca 2019 r., 1. zasądził od Towarzystwa (...) w W. na rzecz M. P. kwotę 4.000 zł, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia 22 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty, 2. oddalił powództwo M. P. w po

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 141/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w P., wyrok z dnia (...) r., sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 153/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Orzeczenie Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej w W. z dnia (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ap

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 211/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok łączny z dnia (...) r., Sąd Okręgowy w P., sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pk

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 223/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 247/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Okręgowy w K., wyrok z dnia (...) r., sygn. akt(...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.

Sygn. akt II Ca 1028/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Rajczakowski po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2022 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa N. K. przeciwko (...) Towarzystwo (...) SA w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 22 lipca 2021 r., sygn. akt I C 509/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniża zasądzoną od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 5461,20 zł do (...),10 (dwa tysiące czterysta dwadzieścia trzy 10/100) zł (pkt I) oraz znosi wzajemnie koszty procesu (pkt II), II. oddala dalej idącą apelację, III. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej

Sygn. akt II Ca 1028/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 lipca 2021r. Sąd Rejonowy zasądził od strony pozwanej (...) Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powoda N. K. kwotę 5 461,20 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz orzekł o kosztach procesu. Sąd Rejonowy poczynił ustalenia faktyczne (k.(...) odwr. - (...)), które Sąd Okręgowy przyjął za własne (art. 387 § 2 ( 1 )pkt 1 kpc), a ponadto ustalił: w dniu 7 października 2019r. poszkodowany dostarczył do zakładu wykonującego naprawę pojazd oraz wycenę / ocenę techniczną naprawy. Dnia 9 października 2019r. dokonano rozebrania pojazdu przed rozpoczęciem naprawy, a 11 października 2019r. przekazano ubezpieczycielowi informację o potrzebie przeprowadzenia dodatkowych oględzin. W dniu 15 października 2019r. dokonane zostały

Sygn. akt II Ca 1068/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Rajczakowski po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2021 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko Towarzystwu (...) SA w W. o zapłatę 7391,59 zł. na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 30 czerwca 2021 r., sygn. akt I C 427/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższa zasądzoną od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1361,99 zł do (...),99 (pięć tysięcy sześćset trzydzieści jeden 99/100) zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwot: 5185 zł od dnia 5 marca 2020r., 446,99 zł od dnia 11 sierpnia 2020r. (pkt I) oraz o

Sygn. akt II Ca 1068/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 czerwca 2021r. Sąd Rejonowy zasądził od strony pozwanej Towarzystwa (...) SA w W. na rzecz powoda A. K. kwotę 1361,99 zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: od kwoty 1185 zł od 5 marca 2020r. i od kwoty 176,99 zł. od 11 sierpnia 2020r., a dalej idące powództwo oddalił oraz orzekł o kosztach procesu. Sąd Rejonowy poczynił ustalenia faktyczne, które Sąd Okręgowy przyjął za własne (art. 387 § 2 ( 1 )pkt 1 kpc), a ponadto ustalił: w dniu 25 lutego 2020r. powód odbył wizyty lekarskie, których koszty wyniosły: konsultacji (...) - 120 zł. i konsultacji (...) – 150 zł. ( dowód: faktury z 25.02.2020r. – k. (...)). Rozważając poczynione ustalenia faktyczne, Sąd Rejonowy uznał powództwo za częściowo uzasadnione. Powołując przepisy

Sygn. akt II Ca 1151/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Kielcach, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Rafał Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 9 września 2021 r. w Kielcach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Business Spółki z o. o. w O. przeciwko (...) SA w W. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Starachowicach z dnia 2 czerwca 2021 r., sygn. akt I C 647/20 1. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie III (trzecim) w ten sposób, że zasądza od (...) SA w W. na rzecz (...) Business Spółki z o. o. w O. kwotę 500 zł (pięćset złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 17 czerwca 2020 r. do dnia zapłaty; b) w punkcie IV (czwartym) w ten sposób, że

Sygn. akt II Ca 1434/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Kielcach, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Rafał Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 5 października 2021 r. w Kielcach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. J. przeciwko (...) SA w S. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 15 lipca 2021 r., sygn. akt I C 412/19 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) SA w S. na rzecz A. J. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. ZARZĄDZENIE (...) (...) (...) (...) (...)

Sygn. akt II Ca 1718/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Kielcach, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Rafał Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2021 r. w Kielcach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o. o. sp. k. w K. przeciwko Bankowi (...) SA w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 28 lipca 2021 r., sygn. akt VIII C 414/21 upr. 1. oddala apelację; 2. zasądza od Banku (...) SA w W. na rzecz (...) sp. z o. o. sp. k. w K. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. ZARZĄDZENIE (...) (...) (...) (...) (...)

Sygn. akt II Ca 512/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 4 marca 2021r. Sąd Rejonowy: I. zasądził na rzecz powódki T. S. od strony pozwanej G. (...) K. kwotę 60.604,26 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5.09.2019r. do dnia zapłaty; II. zasądził na rzecz powódki T. S. od strony pozwanej G. (...) K. kwotę 8448 zł, tytułem zwrotu kosztów procesu, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; III. zasądził na rzecz powódki T. S. od strony pozwanej G. (...) K. kwotę 60.604,26 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13.12.2019r. do dnia zapłaty; IV. zasądził na rzecz powódki T. S. od strony pozwanej G. (...) K. kwotę 8448 zł, tytułem zwrotu kosztów procesu, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyrok

Sygn. akt II Ca 512/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Rajczakowski po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2021 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. S. przeciwko Gminie Miejskiej K. o zapłatę 60.604,26 zł. oraz sprawy z powództwa T. S. przeciwko Gminie Miejskiej K. o zapłatę 60.604,26 na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 4 marca 2021 r., sygn. akt I C 1052/20 I. oddala apelację, II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 5400 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt II Ca 512/21 Ś., dnia 30 listopada 2021 r. ZARZĄDZENIE 1. odnotować; 2. odpis wyroku doręczyć (p

Sygn. akt II Ca 964/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 czerwca 2021r. Sąd Rejonowy oddalił powództwo P. G. przeciwko : (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę 50.972,16 zł oraz orzekł o kosztach procesu i kosztach sądowych. Sąd Rejonowy poczynił ustalenia faktyczne, które Sąd Okręgowy przyjął za własne (art. 387 § 2 1 pkt 1 kpc – k. 226 odwr. – 228 odwr.). Rozważając poczynione ustalenia faktyczne, Sąd Rejonowy uznał powództwo za nieuzasadnione. W ocenie Sądu dokumenty przedstawione przez stronę pozwaną oraz zeznania świadka strony pozwanej potwierdzają odpowiednie przygotowanie oraz zabezpieczenie stoku narciarskiego. Sąd nie dał natomiast wiary zeznaniom świadków powołanych przez powoda, bowiem żaden ze świadków nie był naocznym świadkiem zdarzenia, a ich zeznania budzą wątpliwo

Sygn. akt II Ca 964/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Rajczakowski po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. G. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w S. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 28 czerwca 2021r., sygn. akt I C 463/18 I. oddala apelację, II. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 1800 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt II Ca 964 /21 11.01.2022r. ZARZĄDZENIE 1. odnotować, 2. odpis wyroku doręczyć: - pełnomocnikom stron (portal); 3. po nadejściu zwrotnych poświadczeń odbioru akta zwrócić Sądowi Rejonowemu w Kłodzk