Orzecznictwo

Sygn. akt II Ca 1765/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Magdalena Meroń - Pomarańska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2021 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi powódki E. A. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa E. A. przeciwko (...)Towarzystwo Ubezpieczeń (...)S.A. w W. o zapłatę, zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 19 maja 2020 r., sygn. akt II Ca 445/20 w przedmiocie wniosku strony pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania postanawia: oddalić wniosek. SSO Magdalena Meroń – Pomarańska

Sygn. akt VIII GC 119/20 UZASADNIENIE Powódka – Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o. w G. – wniosła 4 października 2019 r. pozew przeciwko Gminnej Spółdzielni (...) w G. o zapłatę łącznie kwoty 88.467,93 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 4 października 2018 r., na którą składała się kwota 72.482,93 zł tytułem zwrotu nakładów inwestycyjnych dokonanych przez powódkę w czasie trwania łączącej strony umowy najmu na nieruchomościach stanowiących własność pozwanej oraz kwota 15.985 zł tytułem zwrotu nakładów obejmujących naprawy konieczne dokonane przez powódkę w czasie trwania łączącej strony umowy najmu na nieruchomościach stanowiących własność pozwanej. Nadto powódka domagała się zasądzenia od pozwanej na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania. Zakreślając podstawę faktyczną

Sygn. akt XI GC 275/20 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym dnia 22 lipca 2019 r. do Sądu Rejonowego w (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. wniósł o zasądzenie w postępowaniu nakazowym od W. K. kwoty 10.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 19 lipca 2019 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Powód dochodzi od pozwanej kary umownej za naruszenie zakazu konkurencji na podstawie umowy agencji łączącej strony. Nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 29 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w S., I wydział Cywilny orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Pozwana wniosła zarzuty od ww. nakazu zapłaty, zaskarżając nakaz w całości, wnosząc o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów procesu. Pozwana zakwestionowała swoją odpowiedzialność co do zasady

Sygnatura akt XI GC 758/20 UZASADNIENIE Sprawa rozpoznana w postępowaniu uproszczonym Powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła przeciwko pozwanej V4L Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej pozew o zapłatę kwoty 2502,94 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu, tytułem zapłaty przewoźnego wynikającego z łączącej strony umowy przewozu. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów procesu, zgłosiła zarzut potrącenia. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Dnia 14 października 2019r. pozwana (...) z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa zleciła powódce (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością przewóz towaru na trasie z P. do T., za stawkę 1930 zł. Powódk

Sygn. akt XIII Ga 1220/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa A. Z. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę 13.000 zł, w punkcie 1. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 13.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 22 września 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; w punkcie 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie; w punkcie 3. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.767 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3.600 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego; w punkcie 4. nakazał pobrać od strony pozwanej na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi kwotę 93

sygn. akt VIII GC 240/20 Uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 10 grudnia 2020 roku I. Stanowiska procesowe stron. Powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. domagała się zasądzenia od pozwanej (...). (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. Krajeńskich kwoty 229.709,59 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od 20 grudnia 2019 roku. Według twierdzeń pozwu, 3 stycznia 2011 roku strony zawarły umowę o świadczenie usług dystrybucji energii elektrycznej. Elementem układu rozliczeniowo-pomiarowego były przekładniki prądowe o parametrach technicznych 600/5 A/A. W umowie łączącej strony zapisano, że mnożna przekładników wynosi 100 i z tej przyczyny wszystkie faktury wystawiono przy uwzględnieniu takiego parametru. 2 października 2

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 958/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. akt V K 903/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego oskarżyciel posiłkowy oskarżyciel prywatny obrońca oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia w całości na korzyść co do winy na niekorzyść w części co do kary co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji art. 438 pkt 1 k

Sygn. akt I C 670/20 upr PROTOKÓŁ posiedzenia niejawnego Dnia 29 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Poręba na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2020 r. w sprawie z powództwa (...) sp. z o.o. w W. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę Posiedzenie rozpoczęto o godz. 12:30 zakończono o godz. 13:00. Strony na posiedzenie nie stawiły się – niezawiadomione. Ujawniono opinię biegłego z dnia 27.09.2020 roku, z 3.11.2020 roku, pisma pełnomocnika strony pozwanej z 13.10.2020 roku, 25 listopada 2020 roku, pisma powoda z dnia 15.12.2020 roku. Uznano sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia. Sąd postanowił na zasadzie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach zwi

Sygn. akt XIII Ga 1268/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 lipca 2020 r. – w sprawie z powództwa (...). 1 P. B. w W. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę kwoty 4.372,00 zł – Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz strony powodowej kwotę 720,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 maja 2018 r. do dnia zapłaty (punkt 1. wyroku), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (punkt 2. wyroku) oraz – tytułem kosztów procesu – zasądził od (...). 1 P. B. w W. na rzecz(...) (...) Spółka Akcyjna w W. kwotę 1.260,52 zł. Sąd pierwszej instancji ustalił, iż w dniu 6 marca 2018 r. miała miejsce kolizja drogowa, w wyniku której uległ uszkodzeniu samochód marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) będący własnością J. M., który jeszcze w dniu

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 788/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 15 czerwca 2020 r. wydany w sprawie o sygn. akt II K 1043/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w

sygn. akt IX P 410/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 sierpnia 2019 r. E. J. wniosła przeciwko (...) Bankowi (...) spółce akcyjnej w W. o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę z dnia 26 lipca 2019 r. za bezskuteczne, a w przypadku gdy umowa wiążąca strony ulegnie rozwiązaniu - o przywrócenie powódki do pracy na dotychczasowych warunkach i zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy w wysokości wynagrodzenia za 1 miesiąc. W przypadku zaś ustalenia przez Sąd, że uwzględnienie żądania przywrócenia do pracy jest niemożliwe lub niecelowe, orzeczenie odszkodowania w wysokości wynagrodzenia za okres 3 miesięcy. Ponadto, wniosła o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż powódka jest zatrudniona u pozwanego od 16 si

Sygn. akt: I C 1603/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Czyczerska Protokolant: Joanna Halczak po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020r. w Lubinie na rozprawie sprawy z powództwa G. S., A. S. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o ustalenie nieważności umowy I. ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego (...) hipoteczny nr (...) (...) (...) zawarta w dniu 31.08.2007r. pomiędzy (...) Bank (...) S.A. w W., a powodami G. S. i A. S. jest nieważna w całości; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powodów uprawnionych solidarnie kwotę 4617,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3617,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. Akt 1603/19 UZASAD

Sygn. akt XIV C 1021/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Jan Sterczała Protokolant prot. Magdalena Grzybowska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 roku w Pile sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w R. przeciwko T. J. o zapłatę 1. oddala powództwo 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1 0817 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Jan Sterczała XIV C 1021/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11.10.2019 r. (data wpływu), skierowanym przeciwko T. J., powódka (...) spółka z o.o. w R., wniosła o zasądzenie od pozwanego kwoty 210 000 zł z odsetkami i kosztami procesu. W uzasadnieniu podano między innymi, że strony zawarły w dni

UZASADNIENIE M. W. został obwiniony o to, że w dniu 13 kwietnia 2018 r., około godz. 06:58 we W. kierując rowerem stworzył zagrożenie w ruchu drogowym w ten sposób, że pomimo wyznaczonej drogi dla rowerów po drugiej stronie jezdni jechał chodnikiem dla pieszych wzdłuż ul. (...) w kierunku ul. (...) pokonując wjazd na posesję nr (...) zderzył się z samochodem m-ki H. (...) o nr rej. (...), który jechał ul. (...) od strony ul. (...) i wykonywał manewr skrętu w lewo w kierunku siedziby Komendy (...), tj. o czyn z art. 86 §1 kw. Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu z dnia 20 sierpnia 2019 r., wydanym w sprawie pod sygn. akt VII W 1068/18, M. W. został uznany za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego powyżej, tj. wykroczenia z art. 86 §1 kw i na podstawie ar

Postanowieniem z 21.12.2020r. k. 50 akt, sprostowano niniejsze orzeczenie. Sygn. akt I C 1290/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Izabela Kosińska - Szota Protokolant: sekr. sąd. Joanna Wiejkut po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2020 roku w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o. o. z siedzibą w D. przeciwko T. Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę 2 549,30 zł I. zasądza od strony pozwanej T. Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz strony powodowej (...) Sp. z o. o. z siedzibą w D. kwotę 704,30 zł (siedemset cztery zł 30/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 października 2020 roku; II. oddala dalej idące powództwo; III. zasądza

Sygn. I C 645/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia (del.) Hanna Kaflak-Januszko Protokolant: sekretarz sądowy Agata Dauksza po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2020 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa J. S., A. S., M. S. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie ewentualnie o zapłatę I. ustala, że zawarta przez strony umowa kredytu mieszkaniowego Własny K. hipoteczny z 28.06.2006r. nr 203- (...) jest nieważna; II. zasądza od pozwanego (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. solidarnie na rzecz powodów J. S., A. S., M. S. 11 851,00 zł (jedenaście tysięcy osiemset pięćdziesiąt jeden złotych 00/100) kosztów procesu. Na oryginal

Sygnatura akt sprawy III RC 334/17 UZASADNIENIE W dniu 31.07.2017r. małoletnia K. D. działająca przez matkę J. T. wniosła do Sądu Rejonowego w Kaliszu pozew przeciwko M. D. o zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletniej powódki kwoty 300 zł miesięcznie tytułem alimentów, płatnych z góry do 10 –go dnia każdego miesiąca do rąk matki małoletniej wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku zwłoki w płatności każdej z kwot, poczynając od dnia 1.07.2017r. W uzasadnieniu pozwu podała, że ojciec dziecka nie interesuje się córką, nigdy nie łożył na jej utrzymanie ani sam nic nie kupował, a dziecko potrzebuje środków utrzymania, wskazała również, że pozwany przebywa w Zakładzie Karnym w S.. Pozwany M. D. słuchany w charakterze strony w drodze pomocy sądowej przez SR w Strzelcach Opolskich

Sygn. akt I ACa 771/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi – I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Dariusz Limiera Sędzia Michał Kłos Sędzia (del.) Jacek Świerczyński (ref.) Protokolant sekr. sąd. Iga Kowalska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. B. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 marca 2019 roku, sygn. akt I C 1077/17 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz R. B. (1) kwotę 30.000,00 (trzydzieści tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźni

Sygn. akt XI GC 768/20 UZASADNIENIE Powód (...) Bank (...) wniósł przeciwko pozwanej A. K. o zapłatę kwoty 58829,51 zł wraz z umownymi odsetkami oraz kwotę 3008,97 zł odsetek skapitalizowanych, tytułem zobowiązania z umowy kredytu. W przepisanym terminie pozwany wniósł sprzeciw od wydanego nakazu zapłaty, zaskarżając go w całości, wnosząc o oddalenie powództwa i podnosząc szereg zarzutów. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 14 maja 2010r. (...) Bank (...) Spółka akcyjna w W. (zwany dalej bankiem) zawarł z pozwaną A. K. – prowadzącą działalność gospodarczą – umowę kredytu, na kwotę 113036,18 zł, na zakup pojazdu V. (...). Spłata kredytu została rozłożona na 84 raty miesięczne, w terminach ustalonych i stanowiących załącznik do umowy. Strony ustaliły, że oprocentowanie kredytu będ

Sygn. akt IV GC 1341/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 października 2018 roku strona powodowa Towarzystwo (...) S.A. w W. domagała się od strony pozwanej (...) spółki z o.o. we W. zasądzenia kwoty 860,23 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że na podstawie zawartej umowy ubezpieczenia wypłaciła poszkodowanemu M. G. odszkodowanie za zalanie lokalu, do którego doszło na skutek napełnienia wodą instalacji centralnego ogrzewania. Odpowiedzialność za szkodę ponosiła strona pozwana, która dokonała powyższej czynności. Strona pozwana nie zapłaciła dochodzonej należności, mimo wezwania do zapłaty. W dniu 26 marca 2019 roku został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, którym zasądzono kwotę dochodzoną pozwem oraz 227 zł kosztów proc