Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 107/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok z dnia (...) r., Sąd Okręgowy w P., sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p

Sygn. akt II C 2205/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 sierpnia 2017 roku F. B., reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego - matkę - A. B. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od (...) Spółki Akcyjnej w W. kwoty 9 600 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz 500 złotych tytułem odszkodowania z tytułu zwiększonych potrzeb wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 stycznia 2017 roku do dnia zapłaty. Strona powodowa wniosła ponadto o zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Żądanie strony powodowej było oparte na twierdzeniach o błędzie medycznym, polegającym na nieprawidłowym założeniu opatrunku gipsowego, za który odpowiedzialność jako ubezpieczyciel ponosił pozwany, a w wyniku którego małoletni pow

Sygn. akt: I C 1966/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Lisiecka po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2020 r. w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. M. przeciwko (...) S.A. (...) z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda A. M. kwotę 5.071,98 złotych (pięć tysięcy siedemdziesiąt jeden złotych dziewięćdziesiąt osiem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 stycznia 2019 r. do dnia zapłaty, II. dalej idące powództwo co do roszczenia odsetkowego oddala, III. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda A. M. kwotę 2.571,00 złotych tytułem zwrot

Sygn. akt III Ca 1903/19 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 21 lutego 2018 roku powódka A. S. domagała się zasądzenia od pozwanego (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 6.464,43 zł wraz z odsetkami za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktu procentowych naliczanych od dnia 15 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty tytułem częściowego dalszego odszkodowania za szkodę majątkową z dnia 4 marca 2016 roku. W odpowiedzi na pozew (...) Spółka Akcyjna w W. wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powódki kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Wyrokiem z dnia 10 lipca 2019r Sąd Rejonowy w Łęczycy zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 4558,91 zł z ustawowymi odsetkam

Sygn. akt I C 252/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Krzysztof Lisek Protokolant: protokolant sądowy Paweł Urbański po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2020 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa J. G., A. G. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. oddala powództwo ; 2. zasądza od powodów solidarnie na rzecz strony pozwanej kwotę (...) (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. I C 252/20 UZASADNIENIE Wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie W pozwie J. G. i A. G. wnieśli przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 76.166,61 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 3 stycznia 2020

Sygn. akt I ACa 636/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Paweł Czepiel Sędziowie: SSA Józef Wąsik (spr.) SSO (del.) Wojciech Żukowski Protokolant: Katarzyna Mitan po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2020 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa Gminy (...) przeciwko (...) Towarzystwu (...) w S. o zapłatę z na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 28 lutego 2019 r. sygn. akt I C 3370/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że a. wymienioną w punkcie II kwotę 703.000 złotych obniża do kwoty 632.700 złotych ( sześćset trzydzieści dwa tysiące siedemset złotych) oddalając powództwo w zakresie dokonanego obniżenia; b. wymienioną w punkcie IV

Sygn. akt I C 439/17 PROTOKÓŁ posiedzenia niejawnego Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Grażyna Poręba na posiedzeniu niejawnym rozpoznał sprawę z powództwa H. D. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę Posiedzenie rozpoczęto o godz. 11.20 zakończono o godz. 11.30 Strony na posiedzenie nie stawiły się – niezawiadomione. Sad postanowił: 1) uznać sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia, 2) na podstawie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID -19 zamknąć rozprawę i wydać wyrok na posiedzenie niejawnym. Przewodniczący: Sygn. akt I C 439/17 Dnia 30 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie n

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 958/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. akt V K 903/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego oskarżyciel posiłkowy oskarżyciel prywatny obrońca oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia w całości na korzyść co do winy na niekorzyść w części co do kary co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji art. 438 pkt 1 k

Sygn. akt I C 670/20 upr PROTOKÓŁ posiedzenia niejawnego Dnia 29 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Poręba na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2020 r. w sprawie z powództwa (...) sp. z o.o. w W. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę Posiedzenie rozpoczęto o godz. 12:30 zakończono o godz. 13:00. Strony na posiedzenie nie stawiły się – niezawiadomione. Ujawniono opinię biegłego z dnia 27.09.2020 roku, z 3.11.2020 roku, pisma pełnomocnika strony pozwanej z 13.10.2020 roku, 25 listopada 2020 roku, pisma powoda z dnia 15.12.2020 roku. Uznano sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia. Sąd postanowił na zasadzie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach zwi

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 675/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 września 2020 roku w sprawie II K 98/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 699/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 września 2020 roku w sprawie VII K 914/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony

Sygn. akt III K 605/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia (...) Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2020 roku sprawy przeciwko P. B. s. G. i A. z domu M. ur. (...) w C. oskarżonemu o to, że w dniu 9 maja 2020 roku w W. kierując rowerem jadąc drogą dla pieszych i rowerów wzdłuż ulicy (...) od strony ulicy (...) w kierunku ulicy (...) naruszył zasady bezpieczeństwa określone w art. 24 ust. 1 pkt 1 oraz art. 24 ust. 2 ustawy - Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności wykonując manewr wyprzedzania pieszych znajdujących się na wysokości posesji numer (.

Sygn. akt IV P 697/20 POSTANOWIENIE Dnia 29.12.2020r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Joanna Król-Szymielewicz po rozpoznaniu w dniu 29.12.2020r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. K. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. o przywrócenie do pracy postanawia: I. odrzucić pozew na podstawie art. 199 §1 pkt 2 k.p.c., albowiem sprawa pomiędzy tymi samymi stronami o to samo roszczenie została już prawomocnie osądzona przed tutejszym Sądem w postępowaniu sygn. akt IV P 390/20, w którym strony zawarły ugodę przed mediatorem, zatwierdzoną prawomocnie przez Sąd. W ugodzie strony wskazały, że ugoda ta wyczerpuje wszelkie wzajemne roszczenia stron wynikające z łączącego strony stosunku pracy

Sygn. akt XIII Ga 1268/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 lipca 2020 r. – w sprawie z powództwa (...). 1 P. B. w W. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę kwoty 4.372,00 zł – Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz strony powodowej kwotę 720,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12 maja 2018 r. do dnia zapłaty (punkt 1. wyroku), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (punkt 2. wyroku) oraz – tytułem kosztów procesu – zasądził od (...). 1 P. B. w W. na rzecz(...) (...) Spółka Akcyjna w W. kwotę 1.260,52 zł. Sąd pierwszej instancji ustalił, iż w dniu 6 marca 2018 r. miała miejsce kolizja drogowa, w wyniku której uległ uszkodzeniu samochód marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) będący własnością J. M., który jeszcze w dniu

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 788/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Oławie z dnia 15 czerwca 2020 r. wydany w sprawie o sygn. akt II K 1043/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 227/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 11 grudnia 2020r., sygn. akt II K 374/20. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacj

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 646/19 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. L. N. w dniu 31 maja 2017 roku w W. kierując samochodem marki T. o nr rej. (...), jadąc ulicą (...) od strony ul. (...) w kierunku ul. (...), zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych na wysokości posesji nr (...), naruszył zasady bezpieczeństwa określone w art. 3 ust. 1 , art. 19 ust. 1 i art. 26 ust. 1 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym w ten sposób, że nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przechodzącej przez przejście dla pieszych A. Z. doprowadzając do jej potrącenia, a następnie uderzył w wózek dziecięcy, w którym znajdowała się G. R., wskutek

Sygn. akt I C 364/20 PROTOKÓŁ posiedzenia niejawnego Dnia 28 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Grażyna Poręba na posiedzeniu niejawnym rozpoznał sprawę z powództwa M. R. przeciwko V. L. Towarzystwu (...) S.A. V. (...) w W. o zapłatę Posiedzenie rozpoczęto o godz. 10.00 zakończono o godz. 10.10 Strony na posiedzenie nie stawiły się – niezawiadomione. Sąd postanowił: 1) uznać sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia, 2) na podstawie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID -19 zamknąć rozprawę i wydać wyrok na posiedzenie niejawnym. Przewodniczący: Sygn. akt I C 364/20 Dnia 28 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I W

sygn. akt IX P 410/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 sierpnia 2019 r. E. J. wniosła przeciwko (...) Bankowi (...) spółce akcyjnej w W. o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę z dnia 26 lipca 2019 r. za bezskuteczne, a w przypadku gdy umowa wiążąca strony ulegnie rozwiązaniu - o przywrócenie powódki do pracy na dotychczasowych warunkach i zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy w wysokości wynagrodzenia za 1 miesiąc. W przypadku zaś ustalenia przez Sąd, że uwzględnienie żądania przywrócenia do pracy jest niemożliwe lub niecelowe, orzeczenie odszkodowania w wysokości wynagrodzenia za okres 3 miesięcy. Ponadto, wniosła o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż powódka jest zatrudniona u pozwanego od 16 si

Sygn. akt: I C 1603/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Czyczerska Protokolant: Joanna Halczak po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020r. w Lubinie na rozprawie sprawy z powództwa G. S., A. S. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o ustalenie nieważności umowy I. ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego (...) hipoteczny nr (...) (...) (...) zawarta w dniu 31.08.2007r. pomiędzy (...) Bank (...) S.A. w W., a powodami G. S. i A. S. jest nieważna w całości; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powodów uprawnionych solidarnie kwotę 4617,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3617,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. Akt 1603/19 UZASAD