I C 2269/19ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie19 grudnia 2019
Sygn. akt I C 2269/19 upr. UZASADNIENIE Powódka A. J. wniosła o zasądzenie od pozwanego V. L. Towarzystwo (...) S.A. V. (...) (poprzednio (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.) kwoty 1.200 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 marca 2019 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, że strony zawarły umowę (...) na życie z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym ze składką regularną (...) nr (...). Powódka była zobowiązana do opłacania miesięcznie składki w kwocie 515 zł, zaś strona pozwana do udzielenia powódce ochrony ubezpieczeniowej i inwestowania uiszczonych przez powódkę składek. Umowa została rozwiązana w dniu 19 września 2019 r. Na dzień rozwiązania umow
XI GC 2013/18ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie18 grudnia 2019
Sygn. akt XI GC 2013/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 września 2018 r. P. D. wniósł przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w H. o zapłatę kwoty 16 163 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od dnia 15 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż dnia 15 stycznia 2015 r. zawarł z pozwaną umowę reprodukcji materiału siewnego. W umowie strony ustaliły cenę materiału siewnego na kwotę 380 euro/tona. Powód po wyprodukowaniu 35,38 tony materiału siewnego w postaci soi wezwał pozwaną do odbioru materiału, czego pozwana nie uczyniła mimo pobrania i zbadania próbek, wskazując na trudną sytuację majątkową mającą prowadzić do upadłości pozwanej. Pozwana wskazała po
I C 1605/18WyrokSąd Rejonowy w Jeleniej Górze18 grudnia 2019
Sygnatura akt I C 1605/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Jelenia Góra, dnia 18-12-2019 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Lucyna Mikołajczak Protokolant: Sekretarz sądowy Małgorzata Sporna po rozpoznaniu w dniu 09-12-2019 r. w Jeleniej Górze na rozprawie sprawy z powództwa R. Z. przeciwko (...) w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) w W. na rzecz powoda R. Z. kwotę 2.520,30 zł (dwa tysiące pięćset dwadzieścia złotych trzydzieści groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 17.11.2016 r. do dnia zapłaty, nie wyższymi niż odsetki maksymalne za opóźnienie, II. dalej idące powództwo oddala, III. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 446,04 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, IV
I C 1036/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Nowym Sączu18 grudnia 2019
Sygn. akt I C 1036/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 29 października 2019 roku Strona powodowa (...) S.A. z siedzibą w L., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika w pozwie złożonym w dniu 5 lipca 2019 roku domagała się od pozwanej K. S. zapłaty kwoty 3.330,23 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstw prawnego według norm przypisanych (k.1-2). W uzasadnieniu wskazano, że pozwana, za pośrednictwem strony internetowej, zawarła w dniu 19 marca 2018r. z (...) S.A. Umowę pożyczki na kwotę 2.500, której ostatecznie zaprzestała spłaty. W konsekwencji, umowa została wypowiedziana a kwota wierzytelności wraz z odsetkami stała się z dniem 12 września 2018r. w całości wymagalna. Na podstawie porozumie
IV GC 1142/18UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu18 grudnia 2019
Sygn. akt IV GC upr 1142/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 stycznia 2018 roku strona powodowa (...) spółka z o.o. we W. domagała się od strony pozwanej (...) spółki z o.o. we W. zasądzenia kwoty 1398,97 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że wykonała na zlecenie strony pozwanej prace remontowe w lokalu położonym we W. przy ul. (...). Po wykonaniu prac została wystawiona faktura VAT, która nie została zapłacona, mimo wezwania do zapłaty. W dniu 24 kwietnia 2018 roku został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym zasądzono kwotę dochodzoną pozwem i 227 zł kosztów procesu. W sprzeciwie od nakazu zapłaty strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów procesu. Przyznała, że zawarła ze stro
I C 587/18WyrokSąd Okręgowy w Tarnowie18 grudnia 2019
Sygn. akt: I C 587/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ZAOCZNY W STOSUNKU DO S. Ż. (1) Dnia 18 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Tarnowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Wicherek Protokolant: protokolant sądowy Monika Barwacz po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2019 roku w Tarnowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko S. Ż. (1), D. Ż. (1), D. Ż. (2) o zapłatę 158.251,10 zl I. zasądza od pozwanych D. Ż. (2), D. Ż. (1) i S. Ż. (1) solidarnie na rzecz strony powodowej (...) Banku Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 158.251,10 złotych (sto pięćdziesiąt osiem tysięcy dwieście pięćdziesiąt jeden złotych 10/100) wraz z odsetkami liczonymi od kwot i według stawek jak poniżej, mianowicie: - kwotę 114.480,07 zł (sto czternaście t
X P 478/19WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu17 grudnia 2019
Sygnatura akt X P 478/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Garncarz Protokolant: Dominika Gorząd po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2019 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa S. J. przeciwko (...) Sp. z o.o. we W. o odprawę pieniężną I. oddala powództwo, II. zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 2.717 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. orzeka, że nieuiszczone koszty sądowe ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Pozwem z 13 czerwca 2019 r. (data stempla pocztowego k. 35) powódka S. J. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od strony pozwanej (...) sp. z o.o. Zakład Produkcyjno-Handlowy z sied
XI GC 743/19ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie17 grudnia 2019
Sygnatura akt XI GC 743/19 UZASADNIENIE Powód C. (...) wniósł pozew przeciwko pozwanemu R. Ś. o zapłatę, z tytułu wierzytelności nabytej w drodze umowy przelewu, o świadczenie usługi telekomunikacyjnej. Pozwany w sprzeciwie od wydanego przez ten sąd nakazy zapłaty, wnosił o oddalenie powództwa w całości, podnosząc zarzut nieistnienia zobowiązania, braku legitymacji procesowej czynnej powoda. W toku postępowania strony podtrzymały swoje stanowiska. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Dnia 26.02.2013r. (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zawarła z pozwanym R. Ś., umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych, dla numeru telefonu pozwanego (...). Powód zobowiązał się do zapewnienia usługi telekomunikacyjnej, a pozwany zobowiązał się m.in. do ponoszenia miesięcznej opłaty aboname