II C 241/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi9 października 2019
Sygn. akt II C 241/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 lutego 2014 r., skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Okręgowemu Inspektoratowi Służby Więziennej w Ł., A. S. (1) wniósł o zasądzenie kwoty 100.000 zł zadośćuczynienia w związku z krzywdą i cierpieniem, jakich doznał podczas odbywania kary pozbawienia wolności oraz za naruszenie dóbr osobistych poprzez osadzenie go w warunkach naruszających godność człowieka. Powód podał, że w czasie pobytów w Areszcie Śledczym w Ł., Areszcie Śledczym w P. oraz w Zakładzie Karnym w G. doznał cierpień fizycznych i psychicznych z powodu traktowania, szykanowania przez współosadzonych i braku reakcji funkcjonariuszy na takie traktowanie, jak również złego traktowania ze strony funkcjonariuszy. Wywiódł także, że sporządził i wysyłał wiele skarg, które zosta
III RC 277/18WyrokSąd Rejonowy w Kętrzynie9 października 2019
sygn. akt III RC 277/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 9 października 2019r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący Sędzia Beata Bihuń Protokolant p.o. sekr. sąd. Edyta Leśnik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2019 r. w K. sprawy z powództwa M. S. (1) przeciwko M. S. (2) o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej I. powództwo oddala, II. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 360,00 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia Beata Bihuń M. S. (1) w dniu 27.12.2018 r. wniósł o ustanowienie rozdzielności majątkowej z pozwaną M. S. (2) z datą wsteczną, poczynając od 5 lutego 2018r. W uzasadnieniu pozwu podał, że strony w dniu 10 grudnia 2018r. rozwiodły się, przy
II K 1625/18WyrokSąd Rejonowy w Nowym Sączu9 października 2019
Sygn. akt II K 1625/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Dorota Janek Protokolant: sekr. Aneta Jaworska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2019 roku, 16 maja 2019 roku, 25 czerwca 2019 roku i 9 października 2019 roku sprawy karnej Z. B. (1) syna J. i W. zd. Baran urodzonego (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 24 sierpnia 2018 roku około godz. 11.30 w N. na ul. (...), kierując samochodem marki J. (...) nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady ruchu drogowego nie zachowując szczególnej ostrożności jadąc ulicą (...) w kierunku ulicy (...) potrącił pieszego E. Ł. przechodzącego przez jezdnię po przejściu dl pieszych oznakowanym znakiem pionowym D-6 z lewej strony na prawą patrząc w
IV GC 1428/18UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu9 października 2019
Sygn. akt IV GC 1428/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 lutego 2018 roku strona powodowa (...) S.A. we W. domagała się od strony pozwanej (...) spółki z o.o. w K. zasądzenia kwoty 13300 euro wraz z ustawowymi odsetkami oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że łączyła ją ze stroną pozwaną umowa leasingu operacyjnego walutowego, której przedmiotem był ciągnik marki (...) o numerze rejestracyjnym (...). W związku z zakończeniem umowy strona powodowa wystawiła fakturę VAT na cenę wykupu, która jednak została zapłacona tylko częściowo (w zakresie podatku od towarów i usług), mimo wezwań do zapłaty. W dniu 1 czerwca 2018 roku został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, którym zasądzono kwotę dochodzoną pozwem oraz 4313 zł kosztów procesu. W sprzeciwie od nakazu zapłaty stron
I C 443/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Rzeszowie8 października 2019
Sygn. akt I C 443/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 26. września 2019 r. Powód A. A. w pozwie skierowanym przeciwko (...) Sp. z o.o. w R. wniósł o: - zasądzenie kwoty 300.000 zł z odsetkami umownymi w wysokości 5% w stosunku rocznym od dnia (...) r. do dnia zapłaty; - zasądzenie zwrotu kosztów procesu. Zgłoszone w pozwie roszczenie powód wywodził z łączącej strony umowy pożyczki z dnia (...) r., która – pomimo upływu umówionego terminu, wezwań o zwrot, jak i zawezwania do próby ugodowej – nie została przez stronę pozwaną zwrócona. Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia (...) r. (k. (...)) Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Strona pozwana zaskarżyła (w całości) powyższy nakaz zapłaty sprzeciwem (k. (...)) wnosząc o oddalenie powództwa na koszt powoda. Pozwana zarzuciła, że przedmi