I C 122/16WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie15 października 2019
Sygn. I C 122/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Mariola Basińska Protokolant : sekretarz sądowy Ewa Lenartowicz po rozpoznaniu w dniu 3 października 2019 r. w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa G. K., M. S., T. K. przeciwko (...) S.A. Zakładowi (...) w C., (...) S.A. w W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1. Oddala powództwo. 2. Nie obciąża powodów kosztami procesu. IC 122/16 Uzasadnianie Po sprecyzowaniu powództwa (k 344 i 636) powodowie G. K., M. S. i T. K. domagali się od pozwanych: (...) S.A. Zakład (...) w C. i od (...) S.A. w W. złożenia oświadczenia woli o nabyciu od strony powodowej zabudowanej nieruchomości stanowiącej działkę
VIII C 1314/18WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu14 października 2019
Sygn. akt VIII C 1314/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2019 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia we Wrocławiu Wydział VIII Cywilny w składzie : Przewodniczący : Sędzia Anna Martyniec Protokolant: Alicja Winiarska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2019 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa S. R. przeciwko T. (...). w W. o zapłatę i ustalenie I. zasądza od strony pozwanej T. (...) S.A. w W. na rzecz powoda S. R. kwotę 8.248,27 zł (osiem tysięcy dwieście czterdzieści osiem złotych dwadzieścia siedem groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi: - od kwoty 5.585 zł od dnia 24 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 1.250 zł od dnia 1 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 1.350 zł od dnia 5 lipca 2017 r. do dnia za
XIII Ga 102/19WyrokSąd Okręgowy w Łodzi11 października 2019
Sygn. akt XIII Ga 102/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Ryszard Badio Sędziowie: S.O. Beata Matysik S.O. Bartosz Kaźmierak (spr.) Protokolant: staż. Jakub Choiński po rozpoznaniu w dniu 11 października 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ś. przeciwko: (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 1 180,80 zł na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 11 października 2018 roku, sygn. akt XIII GC 845/18 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. oddala powództwo; 2. zasądza od (...) spółki z ogranic
V P 576/18WyrokSąd Rejonowy w Rybniku11 października 2019
Sygn. akt VP 576/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 października 2019 roku Sąd Rejonowy / Okręgowy w Rybniku V Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wiesław Jakubiec Sędziowie Ławnicy: Andrzej Franek, Marzena Sobczak Protokolant: sekr. sądowy Izabela Niedobecka-Kępa przy udziale ./. po rozpoznaniu 11 października 2019 roku w Rybniku sprawy z powództwa Państwowej Inspekcji Pracy (...) w K. ODDZIAŁ (...) w R. na rzecz R. B. przeciwko (...) Sp. z o.o. Sp. komandytowa z siedzibą w C., (...) Sp. z o.o. z siedzibą w C. o ustalenie istnienia stosunku pracy 1. oddala powództwo, 2. odstępuje od obciążania strony powodowej kosztami postępowania. Sędzia Wiesław Jakubiec Andrzej Franek Marzena Sobczak Sygn. akt V P 576/18 UZASADNIENIE Państwowa I
II C 1149/19PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie11 października 2019
Sygn. akt II C 1149/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział II Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Waseńczuk po rozpoznaniu w dniu 11 października 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa J. T., G. T. i K. T. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę wniosku powodów o udzielenie zabezpieczenia postanawia: oddalić wniosek. SSO Katarzyna Waseńczuk UZASADNIENIE W pozwie złożonym 15 lipca 2019 r. ( koperta k. 65) powodowie wnieśli o zasądzenie na ich rzecz od pozwanego łącznie kwoty 102 642,68 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 30 września 2016 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podnieśli, że zawarta przez strony w dniu 28 lutego 2006 r. umowa kredytu nr (...) jest nieważna z powodu
I C 717/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Głubczycach10 października 2019
Sygn. akt I C 717/17 UZASADNIENIE Powódka A. C. (1) wniosła do tutejszego Sądu pozew przeciwko J. G. wnosząc o rozwiązanie umowy dożywocia zawartej pomiędzy stronami w dniu 25 marca 2015 r. oraz zasądzenie od pozwanej na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazano, iż pozwana jest wnuczką powódki. Strony w dniu 25 marca 2015 r. zawarły przez notariuszem L. M. w Kancelarii Notarialnej w G. umowę o dożywcie, na mocy której powódka przeniosła własność nieruchomości położonej w miejscowości U., objętej księgą wieczystą Kw nr (...) składającej się z działki nr (...) o obszarze 0,2061 ha o wartości 20.000,00 zł na rzecz J. G., a pozwana tę nieruchomość nabyła zobowiązując się do przyjęcia powódki jako domownika, zapewnienia