III C 1089/15PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie5 grudnia 2017
Sygn. akt III C 1089/15 POSTANOWIENIE Dnia 05 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział III Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Jończyk (spr.) Sędziowie: SO Agnieszka Matlak, SO Mariusz Solka po rozpoznaniu w dniu 05 grudnia 2017 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w O. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę /w przedmiocie zmiany postanowienia/ postanawia: w uwzględnieniu wniosku strony powodowej z dnia 17 listopada 2017 r. /k. 8256-8257 akt/, zmienić postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, wydane w sprawie niniejszej w dniu 10 października 2017 r. w przedmiocie zarządzenia ogłoszenia o wszczęciu postepowania grupowego, zawartego w pkt II sentencji, w ten sposób, że dokonać ogłoszenia w
XVIII C 126/15WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu5 grudnia 2017
Sygnatura akt XVIII C 126/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 5 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Szmytke Protokolant: p.o. stażysty Kacper Łuczak po rozpoznaniu w dniu: 24.10.2017 r. w Poznaniu sprawy z powództwa: małol. M. M. (1) działającego przez rodziców M. i M. małż. M. przeciwko: Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w K., (...) S.A. z siedzibą w W. o: zapłatę 1. Powództwo w całości oddala. 2. Nie obciąża strony powodowej kosztami niniejszego procesu. /-/K. Szmytke UZASADNIENIE Pozwem z dnia 30 kwietnia 2014 r., powód M. M. (1), działający przez rodziców M. i M. małż. M. i reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o zasądzenie od pozwanego Samodz
VIII C 502/17WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu4 grudnia 2017
Sygnatura akt VIII C 502/17 *$%$VIII/C/502/17* WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu VIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Anna Martyniec Protokolant:Anna Hrydziuszko po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2017 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa Gminy W. przeciwko B. K. (1), S. K. o zapłatę I. oddala powództwo w stosunku do B. K. (1); II. zasądza od pozwanej S. K. na rzecz strony powodowej Gminy W. kwotę 17.058,21 zł (siedemnaście tysięcy pięćdziesiąt osiem złotych i dwadzieścia jeden groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi: - od kwoty 15.570,95 zł od dnia 1 lutego 2016 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 1.487,26 zł od dnia 28 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty
III Ca 1352/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 grudnia 2017
Sygn. akt III Ca 1352/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 maja 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo Miasta Ł. i Województwa (...) przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o zapłatę kwoty 9871,30 złotych wraz z odsetkami naliczanymi od chwili wytoczenia powództwa do dnia zapłaty, a także orzekł o kosztach procesu. Powyższy wyrok wynikał z uznania za niezasadne roszczenie powodów dochodzących uprawnień z rękojmi za wady wykonanego przez pozwanego projektu architektoniczno- budowlanego i wykonawczego wraz z uzyskaniem ostatecznej decyzji pozwolenia na planowaną budowę, której przedmiotem był budynek biurowy użyteczności publicznej wraz z parkingami. Sąd Rejonowy kwalifikując łączący strony stosunek prawny jako umowę o dzieło u
I C 3626/16ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie2 grudnia 2017
Sygn. akt I C 3626/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 sierpnia 2016 r. L. S. i J. S. wnieśli o zasądzenie na ich rzecz solidarnie od Banku (...) S.A. z siedzibą w W. (dalej Bank) kwoty 8.686,36 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a ponadto kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w dniu 18 września 2008 r. strony zawarły umowę o kredyt hipoteczny waloryzowany kursem franka szwajcarskiego. W umowie zawarte były m.in. postanowienia uprawniające Bank do pobierania od powodów środków pieniężnych tytułem tzw. ubezpieczenia kredytów hipotecznych z niskim wkładem własnym. Powodowie wskazali, że pozwany pobrał od nich z powyższego tytułu żądane pozwem kwoty. Powodowie zarzucili abuzywność postanowień umownych zobow
I C 536/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Suwałkach1 grudnia 2017
Sygn. akt I C 536/17 UZASADNIENIE Powód (...) Bank S.A. z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od pozwanych E. Z. i P. Z. solidarnie kwoty 201.858,66 zł tytułem należności głównej wynikającej z niespłaconego kapitału – (udzielonego kredytu), kwoty 4.223,53 zł tytułem odsetek umownych za okres korzystania z kapitału w wysokości 10% od dnia 17 lipca 2015 roku do dnia 19 lipca 2016 roku oraz kwoty 4.285,84 zł tytułem odsetek za opóźnienie w wysokości 10 % od dnia 13 lipca 2015 roku do dnia 20 września 2016 roku. W uzasadnieniu pozwu wskazał, iż strony zawarły ze sobą umowę kredytu o numerze (...) z dnia 03 kwietnia 2015 roku, zmienioną aneksem do umowy, w której pozwani zobowiązali się do spłat ciążącego na nich zobowiązania terminowego w wysokościach oznaczonych treścią umowy. Na skutek brak
IV GC 617/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu1 grudnia 2017
Sygn. akt IV GC upr 617/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 września 2016 roku powodowie R. J., A. D. i S. B., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...) s.c., wnieśli o zasądzenie od strony pozwanej (...) S.A. we W. kwoty 2460 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie i kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazali, że zawarli ze stroną pozwaną umowę, której przedmiotem było badanie i ocena sprawozdania finansowego. Po wykonaniu umowy powodowie wystawili fakturę VAT, która nie została zapłacona, mimo wezwań do zapłaty. W dniu 16 listopada 2016 roku został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, którym zasądzono kwotę dochodzoną pozwem oraz 947 zł kosztów procesu. W sprzeciwie od nakazu zapłaty strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów proces