Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
I C 2130/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Kłodzku14 października 2020
Sygn. akt I C 2130/19 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. wniosła o zasądzenie od pozwanego T. P. kwoty 5 127,54 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie od kwoty 4 673,75 zł od dnia 5 września 2019 r. i zasądzenie kosztów procesu podnosząc w uzasadnieniu, że w dniu 3 marca 2005 r. powód udzielił pozwanemu kredytu w ramach umowy o przyznanie limitu kredytowego i korzystanie z karty kredytowej nr (...), w ramach którego pozwany otrzymał limit 5 000 zł. Storna powodowa podała, że pozwany był zobowiązany do spłaty kredytu zgodnie z comiesięcznymi wyciągami, pozwany nie wywiązał się z obowiązku spłaty wykorzystanego limitu zgodnie z otrzymanymi wyciągami i z tego względu umowa została mu wypowiedziana. Od nakazu zapłaty w
I C 93/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Kłodzku24 lipca 2020
Sygn. akt I C 93/20 UZASADNIENIE Powódka E. D. wniosła o zasądzenie od strony pozwanej Skarbu Państwa – (...) L. z siedzibą w S. kwoty 936,90 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu podała, że w kwietniu 2019 r. na prowadzonym przez nią gospodarstwie rolnym, doszło do szkody w uprawach pszenicy ozimej, zaś przyznane jej odszkodowanie zostało zaniżone o 3%, gdyż w decyzji (...) nie uwzględniono całego obszaru, na którym wystąpiła szkoda, a nadto wyliczona wartość rynkowa nie zawiera należnego podatku VAT. W odpowiedzi na pozew, strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych tj. w kwocie 270 zł. W uzasadnieniu podał
I C 2139/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Kłodzku7 lutego 2020
sygn. akt IC 2139/19 UZASADNIENIE Zgodnie z przepisem art. 199 § 1 pkt 3 kpc, sąd odrzuci pozew, jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej. Brak zdolności sądowej stanowi przeszkodę procesową, którą sąd ma obowiązek wziąć z urzędu pod rozwagę w każdym stanie sprawy (art. 202 kpc). W myśl przepisu art. 8 § 1 kc, każda osoba fizyczna ma zdolność prawną od chwili urodzenia do śmierci, ma zarazem, na podstawie art. 64 § 1 kpc, zdolność występowania w procesie jako strona (zdolność sądowa). Pozwany M. W. zmarł w dniu (...) (...), a więc przed wniesieniem pozwu w niniejszej sprawie, co miało miejsce w dniu 28 grudnia 2019r. Mając zatem na uwadze, że po stronie pozwanej wystąpił brak zdolności sądowej o charakterze pierwotnym i nieusuwalnym, na podstawie powołanych przepisów w zw. z art. 71