Orzecznictwo

Sygnatura akt XII C 548/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P., dnia 24 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Magdalena Horbacz Protokolant:p.o. stażysty J. B. po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2015 r. w Poznaniu sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) z siedzibą w W. (KRS (...)) przeciwko (...) spółka z o.o. z siedzibą w K. (KRS (...)) o zapłatę 1. Zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 5.670 zł (pięć tysięcy sześćset siedemdziesiąt złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 13 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty. 2. Kosztami procesu obciąża pozwaną i na tej podstawie zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.501 zł, w tym kwotę 1.217 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. /-/ M. H. Sygnatura akt XII

Sygn. akt VI Gz 113/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Hass – Kloc Sędziowie: SO Barbara Frankowska SO Anna Walus-Rząsa ( spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Kamuda po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) w S. o wpis do rejestru w przedmiocie wniosku (...) Związku (...) w W. Okręgowego Zarządu (...) w R. o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika na skutek zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie XII Wydziału Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 19 lutego 2015 r., sygn. akt RZ XII Ns Rej. KRS (...) postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym post

sygn. akt XVII AmC 2150/13 UZASADNIENIE Pozwem datowanym na dzień 15 grudnia 2012 roku powód – Stowarzyszenie (...) w P. - domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: "Uchylenie się przez Kupującego od obowiązku zapłaty ostatecznej ceny zakupu lub odbioru samochodu w wyznaczonym terminie, oznacza rezygnację Kupującego z zamówienia skutkującą przepadkiem kaucji na rzecz Sprzedawcy, z zastrzeżeniem postanowień pkt. 7, 8 i 9." zawartego w punkcie 2 wzoru umowy stosowanego przez pozwanego – (...) sp. z o.o. z siedzibą w R. o nazwie „Warunki sprzedaży”. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu. Powód wskazał, że pozwany wprowadził sporny wzorzec umowy do obrotu prawnego i stosuje ww. postanowienie w obrocie z konsumentami. W

Sygn. akt XVII AmC 1136/13 UZASADNIENIE Powód Stowarzyszenie (...) w P. wniósł pozew przeciwko J. B., prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w W. o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy o treści: „STRONY zgodnie ustalają, że w przypadku nieodebrania faktury, o której mowa w § 3 ust. 1 przez KUPUJĄCEGO, w terminie 14 dni od doręczenia pisemnego wezwania wysyłanego przez SPRZEDAWCĘ listem poleconym na podany w niniejszej umowie adres, umowa ulega automatycznemu rozwiązaniu bez konieczności składania dodatkowych oświadczeń.”, zawartego w § 3 ust. 4 wzoru umowy i zakazanie wykorzystywania go w obrocie z konsumentami. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że pozwany w ramach prowadzonej działalności gospodarczej posługuje się przygotowanym przez siebie wzorce

Sygn. akt XVII AmC 1038/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 30 stycznia 2013 r. skierowanym przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w P., Stowarzyszenie (...) z siedzibą w P. wniosło o uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia: 1) z art. 6 pkt 2 wzoru umowy o treści: „ Nie spełnienie przez Kupującego warunków podanych w pkt 1 ust. 1.1 oraz ust. 1.2 niniejszego artykułu, może być podstawą do wyznaczenia przez Sprzedającego nowych terminów przygotowania do wydania przedmiotu umowy, które nie wymagają oddzielnego akceptowania w formie Aneksu do niniejszej umowy przez Kupującego”, 2) z art. 10 pkt 3 wzoru umowy o treści: „ Brak wpłaty zaliczki na poczet realizacji umowy, o której mowa w Art. 7 pkt 1 ust. 1.1 przez Kupującego, brak terminowego prz

Sygn. akt XVII AmC 2150/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekr.sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) w P. przeciwko (...) SP. Z O.O. w R. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone wzorca umowy z niedozwolone orzeka: 1) Uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) SP. Z O.O. w R. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Uchylenie się przez Kupującego od obowiązku zapłaty ostatecznej ceny zakupu lub odbioru samochodu w wyznaczonym terminie, oznacza rezygnację Kupującego z zamówienia skutkującą

Sygn. akt XVII AmC 2150/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekr.sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) w P. przeciwko (...) SP. Z O.O. w R. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone wzorca umowy z niedozwolone orzeka: 1) Uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) SP. Z O.O. w R. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Uchylenie się przez Kupującego od obowiązku zapłaty ostatecznej ceny zakupu lub odbioru samochodu w wyznaczonym terminie, oznacza rezygnację Kupującego z zamówienia skutkującą

Sygn. akt: KIO 542/15 POSTANOWIENIE z dnia 25 marca 2015 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 25 marca 2015 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 marca 2015 r. przez wykonawcę Econnect Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Stowarzyszenie Gmin i Powiatów Nadnoteckich przy udziale wykonawcy Eurokerg Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępoania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia: 1. odrzuca odwołanie, 2. kosztami postępowania obciąża wykonawcę Econnect Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i: 2.1 zalicza w poczet kosztów postępo

Sygn. akt IV P 456/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Nawacka Ławnicy: Grażyna Martynowska Leokadia Wawirowicz Protokolant: sekr. sądowy Tomasz Miłosz po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2015 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Z. S. przeciwko Stowarzyszenie (...) w O. o przywrócenie do pracy I. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę (...) złotych tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, II. w pozostałym zakresie powództwo oddala, III. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty(...) ) złotych, IV. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 60 ( sześćdziesiąt ) zł

Sygn. akt XVII AmC 13847/12 UZASADNIENIE Pozwami z dnia 27 grudnia 2012 r. zarejestrowanymi pod sygnaturami XVII AmC 13847/12 oraz XVII AmC 13848/12 skierowanym przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w P., Stowarzyszenie (...) z siedzibą w P. wniosło o uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania w obrocie z konsumentami następujących postanowień wzorca umowy: 1. „ Jeżeli kupujący nie odebrał zamówionego samochodu lub nie zapłacił pełnej ceny, sprzedający po bezskutecznym upływie 15 dni od wysłania do kupującego upomnienia listem poleconym może odstąpić od umowy zachowując prawa do odszkodowania umownego w wysokości (...) ceny” (§ 2 wzoru umowy), 2. „ W przypadku, o którym mowa w § 5 strony przystępują do renegocjacji warunków umowy, zaś w razie niemożności osiągnięcia porozumienia

POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2015 r. Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w P., Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Rozmiarek – Brzezińska Protokolant: Beata Wojdanowicz po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2015 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z wniosku R. H. przy uczestnictwie G. Z. (1), A. W., M. Z. , E. Z. o wyznaczenie zarządcy 1. wyznacza Stowarzyszenie (...) w P. zarejestrowane w KRS za numerem (...) na zarządcę sądowego nieruchomości położonej w P. przy ul. (...) zapisanej jako współwłasność wnioskodawczyni i uczestników w księdze wieczystej nr (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w P. oraz dla nieruchomości położnej w P. przy ul. (...) zapisanej jako współwłasność wnioskodawczyni i uczestników w księdze wieczystej nr (...) prowadzonej przez S

Sygn. akt I ACa 681/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Zbigniew Merchel Sędziowie: SA Dorota Gierczak SA Małgorzata Zwierzyńska (spr.) Protokolant: stażysta Agata Karczewska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w G. o zobowiązanie do udzielenia informacji na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 24 marca 2014 r. sygn. akt I C 719/13 I. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w oznaczeniu firmy pozwanego wpisując każdorazowo prawidłowo w odpowiednim przypadku: „ Stowarzyszenie (...) „ w miejsce: Stowarzyszenie (...

Sygn. akt XVII AmC 2310/13 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 11 lutego 2013 r. (data stempla pocztowego, k.10 ) powód Stowarzyszenie (...) z siedzibą w P. wniosło o uznanie za niedozwolone stosowanego przez pozwanego Przedsiębiorstwo Handlowe (...) i Spółka” W. S. i A. S. – spółka jawna z siedzibą w P., postanowienia wzorca umowy o treści: „W następujących przypadkach Gwarant może zdecydować o utracie uprawnień gwarancyjnych: dokonywana bez zgody Gwaranta zmian w pojeździe wpływających na jego parametry techniczne, montażu urządzeń ingerujących w jego układ elektryczny oraz urządzeń będących źródłem fal magnetycznych i radiowych ” (pkt 9e wzorca umowy o nazwie „Gwarancja” - k. 2). W uzasadnieniu powód podniósł, że pozwany w ramach prowadzonej działalności gospodarczej posługuje się wzo

Sygnatura akt VI GC 481/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu VI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR Łukasz Kozakiewicz Protokolant Ewelina Dulian po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2015r.na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) w W. przeciwko B. J. o zapłatę 5 150,09 zł I. zasądza od pozwanej B. J. na rzecz powoda Stowarzyszenia (...) w W. kwotę 3.672,95 zł (trzy tysiące sześcset siedemdziesiąt dwa złote 95/100) wraz z ustawowymi odsetkami: — od kwoty 210,70 zł od dnia 28 sierpnia 2012r., — od kwoty 271,80 zł od dnia 21 września 2012r., — od kwoty 236,78 zł od dnia 18 października 2012r., — od kwoty 233,24 zł od dnia 24 listopada 2012r., — od kwoty 247,35 zł od dnia 26 grudnia 2012r., — od kwoty 202,00 zł od dn

Sygn. akt: KIO 342/15 WYROK z dnia 6 marca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2015 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 lutego 2015 r. przez wykonawcę Instytut Badawczo – Szkoleniowy Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie, ul. Artyleryjska 3k, 10 - 165 Olsztyn w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Urząd Pracy w Rzeszowie, ul. płk. L. Lisa – Kuli 20, 35 – 025 Rzeszów przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, tj. Stowarzyszenie B-4 z siedzibą w Rzeszowie, ul. Zagłoby 7B, 35-304 Rzeszów (lider konsorcjum) i Towarzystwo Altum, Programy Społeczno-Gospodarcze z siedzibą w Rzeszowie, ul. Warszawska 5/7, 35-205

Sygn. akt XVII AmC 664/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 stycznia 2013 r. powód – Stowarzyszenie (...) z siedzibą w P. domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: „Administrator nie ponosi odpowiedzialności za niezrealizowanie zamówienia lub wydłużenia czasu realizacji, jeżeli wina nie leży po jego stronie.” zawartego w pkt. 11 wzorca umowy, którym posługuje się pozwany – (...) sp. z o.o. z siedzibą w A.. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Powód wskazał, że pozwany wprowadził sporny wzorzec umowy do obrotu prawnego, publikując go na prowadzonej przez siebie stronie internetowej, dostępnej pod adresem www.(...) W ocenie powoda wskazane postanowienie wzorca umowy stanowi niedozwoloną klauzulę

Sygn. akt AmC XVII 3420/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 lutego 2013 r. powód – Stowarzyszenie (...) w P. – przeciwko pozwanej E. L., domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: „W takim wypadku Uczestnik ma prawo zrezygnować z kursu i otrzymać zwrot niewykorzystanej części wniesionej opłaty wyłącznie za okazaniem paragonu fiskalnego" zawartego w pkt. (...) zdanie drugie, w części zatytułowanej „Szczególne warunki uczestnictwa” wzorca umowy zatytułowanego "Regulamin (...) na sezon 2012/2013", którym posługuje się pozwana. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu. W ocenie powoda wskazane postanowienie wzorca umowy stanowi niedozwoloną klauzulę, gdyż jest sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumentó

Sygn. akt XVII AmC 3422/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 lutego 2013 r. powód – Stowarzyszenie (...) w P. - domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: "Szkoła zastrzega sobie prawo do wykorzystywania materiałów filmowych i zdjęć wykonywanych podczas zajęć tanecznych, turniejów, pokazów itp. do celów promocyjnych i informatycznych." zawartego w pkt. 3 w części zatytułowanej „Postanowienia końcowe” wzorca umowy zatytułowanego "Regulamin Szkoły Tańca (...) na sezon 2012/2013", którym posługuje się pozwana – E. L. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą (...) E. L.. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu. Powód wskazał, że pozwana wprowadziła sporny wzorzec umowy do obrotu prawnego, publikując go na prowadzonej przez

Sygn. akt AmC XVII 3425/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 lutego 2013 r. powód – Stowarzyszenie (...) w P. – przeciwko pozwanej E. L., domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia o treści: „Zwrot pieniędzy możliwy jest wyłącznie za okazaniem dowodu zakupu w postaci paragonu fiskalnego lub karnetu" zawartego w pkt. 6 zdanie trzecie, w części zatytułowanej „Szczególne warunki uczestnictwa” wzorca umowy zatytułowanego "Regulamin Szkoły Tańca (...) na sezon 2012/2013", którym posługuje się pozwana. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu. W ocenie powoda wskazane postanowienie wzorca umowy stanowi niedozwoloną klauzulę, gdyż jest sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumentów. Wypełniałoby tym hipotezę art. 385[1

Sygn. akt XVII AmC 25236/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Przewodniczący: Referendarz Sądowy Dorota Wiącek po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2015 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. A. , J. M. , M. H. , W. M. , Stowarzyszenie Ochrony (...) w Ł. , J. R. przeciwko A. Z. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanawia: 1. ustalić koszt publikacji wyroku z dnia 28 października 2014 r. na kwotę 630,70 zł (słownie: sześćset trzydzieści złotych 70/100), 2. zarządzić pobranie od A. Z. kwoty 630,70 zł (słownie: sześćset trzydzieści złotych 70/100) na rzecz Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie, 3. wyłożyć tymczasowo ze Skarbu Państwa- Kasy Sądu Okręgowego w War