VII Pz 77/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi18 września 2015
Sygn. akt VII Pz 77/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2015 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, odmówił odrzucenia pozwu w sprawie z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. działającego na rzecz W. W., G. J., A. P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o ryczałt za noclegi. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia podniesiono, iż brak podstaw do odrzucenia pozwu na podstawie art. 199 kpc, jako pochodzącego od podmiotu nieuprawnionego. Sąd wskazał, iż Stowarzyszenie (...) z siedzibą w P. jest zarejestrowane w KRS pod numerem KRS (...), a wpis ten na podstawie ustawy Prawo o Stowarzyszeniach ma charakter obowiązkowy. Prezesem zarządu jest E. W.. Stowarzyszenie ma siedzibę w P. przy ul. (...), w ty
XXIII Ga 497/15PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie17 września 2015
Sygn. akt XXIII Ga 497/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Gałas (spr.) Sędziowie: SO Andrzej Kubica SO Magdalena Nałęcz Protokolant: Prot. sąd. Rafał Artymiuk po rozpoznaniu w dniu 17 września 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku W. S. o ustanowienie kuratora dla (...) na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla (...)w W. z dnia 9 stycznia 2015 r., sygn. akt (...) postanawia: I. sprostować zaskarżone postanowienie w ten sposób, że w miejsce oznaczenia wnioskodawcy: „(...)” wpisać: (...) oraz w miejsce oznaczenia sprawy: „o ustanowienie kuratora dla (...)wpisać: „o ustanowienie kuratora dla (...) II. oddalić apelację. SSO Magdalena Nałęcz SSO Ann
XVII AmC 9825/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie9 września 2015
Sygn. akt XVII AmC 9825/13 UZASADNIENIE Powód Stowarzyszenie (...) w Ż. wniósł pozew przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy o treści: „W ramach niniejszej promocji Abonent zobowiązuje się nie wysyłać wiadomości SMS i MMS o tożsamej lub podobnej treści, kierowanych do znacznej liczby odbiorców, których przeznaczenie związane jest z działalnością prowadzoną przez Abonenta i nie stanowi zaspokajania codziennych potrzeb w zakresie usług telekomunikacyjnych, w szczególności wiadomości związanych z: promocją towarów lub usług Abonenta albo osób trzecich, a także z informowaniem adresatów wiadomości o ich uprawnieniach lub obowiązkach. Zakaz ten ma zastosowanie bez względu na to, czy podmioty, do których kierowane są wiado
KIO 1452/15PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza15 lipca 2015
Sygn. akt KIO 1452/15 POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 15 lipca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 lipca 2015 r. przez wykonawcę: GASTRO I. D., Piotrków Trybunalski w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. Usługa cateringowa dla 700 osób, uczestników Europejskiego Festiwalu Ludzi, który odbędzie się w Złocieńcu w dniach 18-25.07.2015r. (nr postępowania 1EFL/07/2015) prowadzonym przez zamawiającego: Stowarzyszenie Przyjaciół Kultury „Inspiracja” z siedzibą w Złocieńcu przy udziale wykonawcy: Usługi Gastronomiczne D. W., Puck – zgłaszającego przystą
XVII AmC 3274/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie13 lipca 2015
Sygn. akt XVII AmC 3274/13 UZASADNIENIE Powód Stowarzyszenie (...) w P. wniósł pozew przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy o treści: „Usługodawca nie ponosi żadnej odpowiedzialności za sposób wykorzystywania prezentowanych analiz, a w szczególności za skutki wykorzystywania prezentowanych danych w podejmowaniu decyzji finansowych oraz inwestycyjnych, w tym za bezpośrednie straty, szkody bądź utracone korzyści wynikłe w jakikolwiek sposób z prezentowanych w Serwisie analiz, opinii i ocen." zawartego w § 11 ust. 3 wzoru umownego, którym posługuje się pozwany i zakazanie wykorzystywania go w obrocie z konsumentami. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że pozwany w ramach prowadzonej działalności gospodarczej posługuje
XVII AmC 3275/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie13 lipca 2015
Sygn. akt XVII AmC 3275/13 UZASADNIENIE Powód Stowarzyszenie (...) w P. wniósł pozew przeciwko Centrum (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy o treści: „Usługodawca nie odpowiada za szkody powstałe w wyniku uszkodzenia sprzętu komputerowego Użytkownika, bądź jego zasobów danych, w trakcie lub w związku z korzystaniem z zasobów Serwisu, w szczególności na skutek przedostania się do systemu informatycznego Użytkownika wirusów komputerowych lub ataków hakerskich." zawartego w § 11 ust. 6 wzoru umownego, którym posługuje się pozwany i zakazanie wykorzystywania go w obrocie z konsumentami. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że pozwany w ramach prowadzonej działalności gospodarczej posługuje się przygotowanym przez siebie wzorcem
XVII AmC 3276/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie13 lipca 2015
Sygn. akt XVII AmC 3276/13 UZASADNIENIE Powód Stowarzyszenie (...) w P. wniósł pozew przeciwko Centrum (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy o treści: „Usługodawca nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody poniesione przez Użytkowników z powodu przerwy w dostępie Użytkowników do Serwisu, w szczególności spowodowane działaniem siły wyższej, błędnym działaniem lub awariami dostawców sieci Internet, awariami sprzętu lub oprogramowania Użytkowników." zawartego w § 11 ust. 6 wzoru umownego, którym posługuje się pozwany i zakazanie wykorzystywania go w obrocie z konsumentami. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że pozwany w ramach prowadzonej działalności gospodarczej posługuje się przygotowanym przez siebie wzorc
KIO 1308/15PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza29 czerwca 2015
Sygn. akt: KIO 1308/15 POSTANOWIENIE z dnia 29 czerwca 2015 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca 2015 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 czerwca 2015 roku przez D. W., prowadzącego działalność gospodarczą p.n. Usługi Gastronomiczne D. W., ul. Elizy Orzeszkowej 11, 84-100 Puck w postępowaniu prowadzonym przez Stowarzyszenie Przyjaciół Kultury „Inspiracja”, ul. Połczyńska 6, 78-520 Złocieniec postanawia: 1. umorzyć postępowania odwoławcze; 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) na rzecz D. W., prowadzącego działalność gospodarczą p.n. Usł
XVII AmK 2/14WyrokSąd Okręgowy w Warszawie25 czerwca 2015
Sygn. akt XVII AmK 2/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Iwona Hutnik po rozpoznaniu w dniach 5 stycznia 2015 r., 26 marca 2015 r. i 25 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania: Związku (...) przeciwko: Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego zainteresowani: 1) (...) S.A. z/s w W., 2) Izba Gospodarcza Transportu Lądowego, 3) Stowarzyszenie (...) o zatwierdzenie stawek jednostkowych opłat za korzystanie z infrastruktury kolejowej na skutek odwołania Związku (...) od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 8 listopada 2013 r. nr (...) I. Oddala odwołanie. II. Zasądza od Związku (...) na
XVII AmK 2/14WyrokSąd Okręgowy w Warszawie25 czerwca 2015
Sygn. akt XVII AmK 2/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Iwona Hutnik po rozpoznaniu w dniach 5 stycznia 2015 r., 26 marca 2015 r. i 25 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania: Związku (...) przeciwko: Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego zainteresowani: 1) (...) S.A. z/s w W., 2) Izba (...), 3) Stowarzyszenie (...) o zatwierdzenie stawek jednostkowych opłat za korzystanie z infrastruktury kolejowej na skutek odwołania Związku (...) od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 8 listopada 2013 r. nr (...) I. Oddala odwołanie. II. Zasądza od Związku (...) na rzecz: a) Prezesa Urzędu
XVII AmK 4/14WyrokSąd Okręgowy w Warszawie2 czerwca 2015
Sygn. akt XVII AmK 4/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: sekretarz sądowy Iwona Hutnik po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania: Izby Gospodarczej Transportu Lądowego przeciwko: Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego zainteresowani: 1) (...) S.A. z/s w W., 2) Stowarzyszenie (...), 3) Związek (...) o zatwierdzenie stawek jednostkowych opłat za korzystanie z infrastruktury kolejowej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 8 listopada 2013 r. nr (...) I. Oddala odwołanie, II. Zasądza od Izby Gospodarczej Transportu Lądowego na rzecz: a) Prezesa Urzędu
VIII GC 253/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Bydgoszczy1 czerwca 2015
Sygn. akt. VIII GC 253/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2015r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Wojciech Wołoszyk Protokolant Izabela Rogińska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa: Stowarzyszenia (...) w B. przeciwko : (...) Spółce Akcyjnej w B. o stwierdzenie nieważności lub uchylenie uchwały Walnego Zgromadzenia akcjonariuszy 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 377,00 zł (trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt VIII GC 253/14 UZASADNIENIE Powód Stowarzyszenie (...) , akcjonariusz (...) S.A., domagał się stwierdzenia nieważności Uchwały nr 5 (...) pozwanego z 20.08.2014 r. w sprawie zmiany Statutu
I C 984/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi28 maja 2015
Sygn. akt I C 984/11 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 18 lipca 2011 r. powód: Stowarzyszenie (...) w Ł. wniósł o zasądzenie od pozwanego K. R. kwoty 800.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 lipca 2010 roku do dnia zapłaty tytułem części świadczenia kary umownej przewidzianej w umowie z dnia 18 lipca 2008 roku wraz z aneksem z dnia 12 marca 2009 roku zawartej z pozwanym K. R.. Powód wniósł ponadto o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że w dniu 18 lipca 2008 roku pomiędzy Stowarzyszeniem (...) z siedzibą w Ł. jako inwestorem a K. R., prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Budowlano - Usługowe (...) z siedzibą w K. jako wykonawcą została zawarta
XVII AmC 1490/13PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie26 maja 2015
Sygn. akt XVII AmC 1490/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Przewodniczący: Referendarz Sądowy Dorota Wiącek po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2015 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) w P. przeciwko Biuro (...), (...) spółka jawna o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanawia: 1. ustalić koszt publikacji wyroku z dnia 17 kwietnia 2015 r. na kwotę 920,50 zł (słownie: dziewięćset dwadzieścia złotych 50/100), 2. zarządzić pobranie od Biuro (...), (...) spółka jawna kwoty 920,50 zł (słownie: dziewięćset dwadzieścia złotych 50/100), na rzecz Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie, 3. wyłożyć tymczasowo ze Skarbu Państwa- Kasy Sądu Okręgowego w War
XVII AmC 1494/13PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie26 maja 2015
Sygn. akt XVII AmC 1494/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Przewodniczący: Referendarz Sądowy Dorota Wiącek po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2015 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) w P. przeciwko Biuro (...), (...) spółka jawna o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanawia: 1. ustalić koszt publikacji wyroku z dnia 17 kwietnia 2015 r. na kwotę 738,50 zł (słownie: siedemset trzydzieści osiem złotych 50/100) 2. zarządzić pobranie od Biuro (...), (...) spółka jawna kwoty 738,50 zł (słownie: siedemset trzydzieści osiem złotych 50/100) na rzecz Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie, 3. wyłożyć tymczasowo ze Skarbu Państwa- Kasy Sądu Okręgowego