Orzecznictwo

Sygn. akt II C 931/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: p.o. SSO Adam Borowicz Protokolant: sekr. sąd. Kinga Grzelak po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa H. W., T. W., G. G. i M. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...)z siedzibą w Ł. o stwierdzenie nieważności lub uchylenie uchwały walnego zgromadzenia członków spółdzielni 1. stwierdza nieważność uchwały numer (...) z dnia 7 czerwca 2018 roku walnego zgromadzenia Spółdzielni Mieszkaniowej (...)z siedzibą w Ł. w zakresie dotyczącym następujących postanowień nowego statutu spółdzielni przyjętego w §1 uchwały: §93, §100 ust. 3 oraz §95 ust. 5 i §96 ust. 3 – w części dotyczącej obliczani

Sygn. akt II C 931/18 UZASADNIENIE Powodowie H. W., T. W., G. G. i M. K. w dniu 18 lipca 2018 roku wystąpili przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. z pozwem o stwierdzenie nieważności uchwały walnego zgromadzenia pozwanej spółdzielni nr (...) z dnia 7 czerwca 2018 r. w przedmiocie przyjęcia nowego statutu spółdzielni - z uwagi na sprzeczność tej uchwały i postanowień nowego statutu z przepisami ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz kodeksu cywilnego. Na wypadek braku uwzględnienia przez sąd wyżej określonego żądania powodowie jako roszczenie ewentualne zgłosili żądanie uchylenia wyżej przywołanej uchwały walnego zgromadzenia z uwagi na sprzeczność tej uchwały – w zakresie dotyczącym enumeratywnie wymienionych w uzasadnieniu pozwu postanowień nowego statutu spółdzielni - z pos

UZASADNIENIE W pozwie złożonym 21 lipca 2017 r. powód S. S. żądał stwierdzenia nieważności uchwały nr 23 zwyczajnego walnego zgromadzenia pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w B. z dnia 21 czerwca 2017 r. w sprawie zmiany § 11 statutu spółki, ewentualnie o uchylenie tej uchwały. Ponadto powód wnosił o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu podniesiono, że zaskarżona uchwała narusza przepis art. 337 § 3 k.s.h., albowiem zmieniony jej mocą statut pozwanej spółki uzależnia rozporzą­dzenie akcjami imiennymi zarówno od zgody spółki, jak i w inny sposób – tj. od pisem­nej zgody rady nadzorczej spółki, pomimo, że przepis ten umożliwia ograniczenie rozpo­rządzania akcjami w sposób alternatywny – uzależniając je od zgody spółki albo ograni­czając rozporządzanie akcjami w inny spo