X GC 39/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 maja 2016
Sygn. akt X GC 39/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21 listopada 2013 roku powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. wniósł o zasądzenie od pozwanego Belgia (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwoty 112.890,05 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty i dat wskazanych w treści pozwu oraz kosztami procesu w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu żądania powód wskazał, że w dniu 28 listopada 2008 roku zawarł z pozwanym, który działał w dacie zawarcia umowy pod firmą (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, umowę o sprzedaż energii elektrycznej. Pomimo wezwania do zapłaty pozwany nie uregulował na rzecz powoda należności, wynikających z wystawionych przez powoda, w związku ze sprzedażą energii, faktur vat nr (...), (...), (..
VI GC 25/16WyrokSąd Rejonowy w Wałbrzychu10 maja 2016
Sygnatura akt VI GC 25/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu VI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący SSR Jerzy Szafrański Protokolant Agnieszka Kacała po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016 r. w Wałbrzychu na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. we W. przeciwko K. M. o zapłatę 30 000,00 zł I. powództwo oddala, II. zasądza od strony powodowej (...) sp. z o.o. we W. na rzecz pozwanego K. M. kwotę 2.417 zł (dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE Strona powodowa (...) sp. z o.o. we W. wniosła do Sądu Rejonowego w Wałbrzychu pozew przeciwko K. M., prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą (...) w K. o zapłatę kwoty 30.000 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami
IV K 71/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Lublinie10 maja 2016
Sygn. akt IV K 71/15 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił (przy uwzględnieniu treści art. 424 § 1 k.p.k.) następujący stan faktyczny: Jednostka pokrzywdzona AUTO-G. B.. i E. spółka jawna, której wspólnikami byli B. H. i E. H., posiadająca swoją siedzibę w W. nr 133, zarejestrowana została w Krajowym Rejestrze Sądowym w dniu 28 grudnia 2008 roku. Przedmiotem jej działalności gospodarczej była między innymi sprzedaż hurtowa i detaliczna, w tym także wysyłkowa w ramach działalności internetowej, części i akcesoriów samochodowych (k. 15-21). Oskarżony S. Z. w okresie od 10 lipca 2009 roku do 27 lipca 2013 roku w W. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc zatrudnionym na
IX GC 2361/13ZarządzenieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie9 maja 2016
Sygn. akt: IX GC 2361/13 UZASADNIENIE Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego T. B. kwoty 50 357 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 11 stycznia 2013 r. do dnia zapłaty. Roszczenie stanowiły odsetki na podstawie art. 5 Ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych wyliczone od kwoty 686 514,83 zł od dnia 7 czerwca 2011 r. do dnia 31 grudnia 2011 r. oraz od kwoty 651 514,83 zł od dna 30 grudnia 2011 r. do 31 grudnia 2011 r. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 7 maja 2011 r. pomiędzy pozwanym a powodem reprezentowanym przez W. R. zawarta została umowa sprzedaży, której przedmiotem był sprzęt sportowy oraz ogrodowy. Cena sprzedaży została określona na kwotę 1 032 919,20 zł, po udz
II K 628/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Rzeszowie29 kwietnia 2016
Sygn. akt II K 628/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 12.04.2016r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 11.08.2014r. F. S. znalazł na portalu (...) ogłoszenie nr (...), w którym oskarżony F. F. proponował sprzedaż telefonu marki A. (...) za pośrednictwem sieci Internet. Kontaktował się ze sprzedającym SMS-ami. Sprzedający zażądał od niego wpłacenia zaliczki w kwocie 400 zł. Po jej wpłaceniu oskarżony obiecał, że wyśle zakupiony telefon. Oskarżony podał pokrzywdzonemu nr konta, na który ten miał wpłacić pieniądze. Pokrzywdzony w dniu 11.08.2014r. przelał pieniądze w kwocie 400 zł na konto podane przez oskarżonego. Po tym dniu pokrzywdzony nie otrzymał przesyłki z telefonem , a sprzedający nie kontaktował się z nim telefonicznie i mailowo. Oskarżony doprowadził F. S. do niekorzystnego r
III C 1843/15WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie27 kwietnia 2016
Sygn. akt III C 1843/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Irma Lorenc Protokolant: sekr. sądowy Anna Gnidzińska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2016 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko W. Z. o zapłatę I. zasądza od pozwanego W. Z. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 500 zł (pięćset złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwot: - 300 zł (trzysta złotych) – od dnia 22 października 2015 r., - 25 zł (dwadzieścia pięć złotych) – od dnia 24 października 2015 r., - 25 zł (dwadzieścia pięć złotych) – od dnia 24 listopada 2015 r., - 150 zł (sto pięćdziesiąt zł
V GC 1417/15WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu21 kwietnia 2016
Sygnatura akt: V GC 1417/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 21 kwietnia 2016r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym w składzie: Przewodniczący: SSR Jan Matecki Protokolant: Ewelina Bartoszewska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2016r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa (...) dla Firm” S.A. z/s w W. przeciwko M. K. i G. S. o zapłatę 1. Zasądza od pozwanych M. K. i G. S. solidarnie na rzecz powoda (...) dla Firm” S.A. z/s w W. kwotę 19 647,04 zł (dziewiętnaście tysięcy sześćset czterdzieści siedem złotych i cztery grosze) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 25 marca 2015 roku do dnia zapłaty 2. Zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 2 666,08 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 2 400,00 zł tytułem zwrotu kosztów z