XVI C 1197/13UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie12 sierpnia 2016
Sygn. akt XVI C 1197/13 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 8 marca 2013 roku (data prezentaty) przeciwko (...) z siedzibą w W. powód R. P. wniósł o ustalenie, że: 1) pomiędzy pozwanym a powodem powstał i istnieje stosunek prawny, wynikający ze wstępnej umowy o współpracy na czas nieokreślony z dnia 29 listopada 2003 roku, wraz z aneksem z dnia 14 grudnia 2004 roku do wstępnej umowy o współpracę z dnia 29 listopada 2003 roku, której przedmiotem jest sprzedaż sprzętu elektronicznego przez pozwanego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej za wyłącznym pośrednictwem powoda; 2) pomiędzy pozwanym a powodem powstał i istnieje stosunek prawny, na podstawie którego pozwany zobowiązał się do dostarczania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, na jego wyłączny koszt, sprzętu elektronicznego bę
XIII Ga 613/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi12 sierpnia 2016
Sygnatura akt XIII Ga 613/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Mariola Szczepańska, po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2016 roku, w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w R. przeciwko M. O. o zapłatę kwoty 2.323,99 złotych na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – - Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 kwietnia 2016 roku w sprawie sygnatura akt XII GC 942/15 1/ oddala apelację; 2/ zasądza od M. O. na rzecz (...) spółki akcyjnej z siedzibą w R. kwotę 600,00 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Mariola Szczepańska
IX GC 153/16WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu11 sierpnia 2016
Sygnatura akt IX GC 153/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 15 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IX Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Jarosław Marczewski Protokolant: p.o. stażysty Jolanta Wenzel po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2016 r. w Poznaniu sprawy z powództwa J. M., S. M. przeciwko K (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k. z siedzibą w P. - o zapłatę 1. Zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 56.416,50 USD (pięćdziesiąt sześć tysięcy czterysta szesnaście 50/100 dolarów amerykańskich) z ustawowymi odsetkami od dnia 5 listopada 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku a także z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2106 roku do dnia zapłaty. 2. Zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 17945 zł tytu
I C 1228/15WyrokSąd Rejonowy w Kwidzynie9 sierpnia 2016
Sygn. akt I C 1228/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Kwidzynie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Halina Ostafińska-Kołacka Protokolant: stażysta Ewelina Gadomska po rozpoznaniu w dniu 09 sierpnia 2016 roku w Kwidzynie na rozprawie z powództwa H. S. przeciwko J. Ż. (1) o zapłatę I. powództwo oddala; II. nakazuje ściągnąć od powoda H. S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kwidzynie kwotę 301,94 zł (trzysta jeden złotych 94/100), tytułem wydatków. I.C.1228)15 Uzasadnienie Powód H. S. wnosił o zasądzenie od pozwanego J. Ż. (1) kwoty 500 złotych. W uzasadnieniu podał, że w dniu 20 lip[ca 2015 roku w S. została zawarta umowa kupna-sprzedaży samochodu, zgodnie z którą powód powinien otrzymać kwotę 4500 złot
X GC 429/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi5 sierpnia 2016
Sygn. akt XGc 429/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 28 stycznia 2016r. powód (...) z siedzibą w B. wniósł o zasądzenie od pozwanej Spółki Centrum (...) Spółki z o.o. w K. kwoty 103.707 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 8 grudnia 2015r. do dnia zapłaty. Uzasadniając żądanie pozwu, powód podał, że strony w dniu 24 września 2015 roku przed notariuszem D. G. za rep. A 5391/2015 zawarły umowę sprzedaży na mocy, której pozwany nabył od powoda nieruchomość położoną w K. przy ul. (...), dla której Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą (...). W § 1 umowy sprzedaży powód oświadczył, iż sprzedaż nie podlega podatkowi VAT. W § 5 ust. 1 umowy sprzedaży strony ustaliły łączną cenę przedmiotu umowy na kwotę 450.900 złotych. Zgodnie natomiast z § 5 us
XIII Ga 342/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi28 lipca 2016
Sygn. akt XIII Ga 342/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach zasądził od pozwanej E. L. na rzecz powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w Ł. kwotę 4.931,09 zł z ustawowymi odsetkami: od kwoty 1.526,35 zł od dnia 22 sierpnia 2015 roku do dnia zapłaty; od kwoty 2.314,74 zł od dnia 29 sierpnia 2015 roku do dnia zapłaty; od kwoty 1.090 zł od dnia 5 września 2015 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 717 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 600,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, sygn. akt V GC 374/15 (wyrok k. 83, uzasadnienie k. 87-90). Apelację od wyroku złożyła pozwana E. L. zaskarżając go w całości i zarzucając, że wyrok został wydany przedwcześnie, jest bezpodstawny i bezzasadny, a w toku p
XIII Ga 445/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi28 lipca 2016
Sygn. akt XIII Ga 445/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 15 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa M. S. (1) i M. T. przeciwko A. T. o zapłatę zasądził od pozwanej solidarnie na rzecz powódek w pkt 1 – kwotę 848,70 zł, w tym a) kwotę 270, 60 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 8 lutego 2014 roku od dnia 31 grudnia 2015 roku oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, b) kwotę 578,10 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 4 lutego 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty oraz w pkt 2 – kwotę 227 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (wyrok k. 52). Apelację od powyższego wyroku wniosła pozwana, zaskarżając go w całośc
VIII Ga 298/16WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie28 lipca 2016
Sygn. akt VIII Ga 298/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący:SSO Natalia Pawłowska - Grzelczak po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej w P. przeciwko L. J. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej w postępowaniu uproszczonym od wyroku Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 marca 2016 roku, sygnatura akt V GC 56/16, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej. Sygn. akt VIII Ga 298/16 UZASADNIENIE Powód wytoczył przeciwko pozwanej powództwo o zapłatę kwoty 18
XIII Ga 148/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi27 lipca 2016
Sygn. akt XIII Ga 148/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Marzena Eichstaedt Sędziowie: SO Beata Matysik, SO Bartosz Kaźmierak (ref.) Protokolant: st. sekr. sądowy Sławomira Janikowska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ż. przeciwko (...) Spółce Jawnej z siedzibą w M. o zapłatę kwoty 25.149,36 zł na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 8 września 2015r., sygn. akt V GC 1176/14 oddala apelację. Beata Matysik Marzena Eichstaedt Bartosz Kaźmierak
XI GC 703/16WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie26 lipca 2016
ASygnatura akt XI GC 703/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 26 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący:Sędzia Sądu Rejonowego Dariusz Plewczyński Protokolant:Karolina Mateja po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2016 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwo Handlowo- (...) (...) spółki akcyjnej w S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o zapłatę I. zasądza od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. na rzecz powódki Przedsiębiorstwo Handlowo- (...) (...) spółki akcyjnej kwotę 7414,44 zł (siedem tysięcy czterysta czternaście złotych czterdzieści cztery grosze) wraz z odsetkami ustawowymi, a od dnia 1 stycznia 2016 roku z odsetkami us