XIII Ga 668/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi9 stycznia 2017
Sygn. akt XIII Ga 668/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Marzena Eichstaedt Sędziowie: SO Mariola Szczepańska, SO Bartosz Kaźmierak (ref.) Protokolant: st. sekr. sądowy Sławomira Janikowska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. G. przeciwko S. O. o zapłatę kwoty 52.842,66 zł na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 8 kwietnia 2016r. sygn. akt V GC 90/16 1. oddala apelację; 2. zasądza od S. O. na rzecz W. G. kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Mariola Szczepańska Marzena Eichstaedt Bartosz Kaźmier
X GC 618/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi5 stycznia 2017
X Gc 618/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 25 maja 2016r. skierowanym przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. powódka (...) spółka akcyjna w L. wniosła o zasądzenie od pozwanego kwoty 131 784zł. z odsetkami od 19 grudnia 2015r. tytułem zapłaty należnej powódce ceny za sprzedaż pozwanemu transformatorów (pozew k. 2 – 3). Nakazem zapłaty z dnia 10 czerwca 2016r. orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu (nakaz zapłaty k. 27). We wniesionym od powyższego nakazu sprzeciwie strona pozwana podniosła, iż kupione od powódki transformatory dotknięte były brakami, co w ocenie strony pozwanej prowadzi do wniosku, iż powódka nie wykonała swojego zobowiązania wobec pozwanego i z tej też przyczyny wniosła o oddalenie powództwa w całości (sprzeciw k. 31 – 35). Sąd ustalił, co następuje: Na mo
V GC 636/16WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu4 stycznia 2017
Sygnatura akt: V GC 636/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kalisz, dnia 04 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Berczyńska – Bruś Protokolant: Anna Woźniakowska po rozpoznaniu w dniu 04 stycznia 2017 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa – (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w J. przeciwko – (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w J. kwotę 4 729,60 złotych (cztery tysiące siedemset dwadzieścia dziewięć złotych sześćdziesiąt groszy) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwot: - 1 562,31 złotych
X GC 301/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 stycznia 2017
Sygn. akt X GC 301/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 19 listopada 2014 r. powód – (...) spółka jawna G., M. C. z siedzibą w G. – wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości K. kwoty 27.060,00 Euro wraz z odsetkami od dnia 23 lipca 2014 r. oraz o zwrot kosztów postępowania. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzona pozwem kwota stanowi uiszczoną przez powoda zaliczkę na poczet zakupu maszyny M. P., od której to zakupu powód odstąpił, zaś pozwana nie zwróciła zaliczki [pozew k-2-30]. W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa podnosząc, brak podstaw do odstąpienia od umowy przez stronę pozwaną oraz zaistnienie podstawy do odstąpienia od umowy przez pozwanego, który złożył skuteczne oświadczenie w tym zakresie, zatrz
V GC 616/16WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu4 stycznia 2017
Sygnatura akt: V GC 616/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kalisz, dnia 04 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Berczyńska – Bruś Protokolant: Anna Woźniakowska po rozpoznaniu w dniu 04 stycznia 2017 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa – (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. przeciwko – (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zapłatę 1. utrzymuje w mocy w całości nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 25 stycznia 2016 roku sygnatura akt V GNc 5500/15, 2. nakazuje ściągnąć od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Kaliszu kwotę 284,16 złotych (dwieście osiemdziesiąt cztery złote sz
I ACa 213/16UzasadnienieSąd Apelacyjny w Rzeszowie3 stycznia 2017
Sygn. akt I ACa 213/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 grudnia 2016 roku Powódka H. C., w sprawie przeciwko S. T., wniosła o stwierdzenie nieważności umowy sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, położonego w budynku (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w M. przy Al. (...). W uzasadnieniu pozwu podała, że w chwili zawierania umowy powódka była w stanie wyłączającym świadome i swobodne podjęcie decyzji i wyrażenie woli, bowiem cierpiała na liczne schorzenia somatyczne oraz związane ze stanem psychicznym. Miała wówczas problemy finansowe, bowiem na leczenie zaciągnęła pożyczki. Sprzedaż mieszkania została dokonana za cenę rażąco zaniżoną w stosunku do jego wartości, co powoduje także nieważność umowy z powodu jej sprzeczności z zasadami współżycia społecznego. Pozwany
V Ka 534/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi2 stycznia 2017
V Ka 534/16 UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 24 listopada 2015 roku w sprawie sygn. akt II K 1544/11 M. P. została uznana za winną tego, że: a) w okresie od 1 stycznia 2008 roku do 30 grudnia 2009 roku w N. i B. działając wspólnie i w porozumieniu z osobą, co do której umorzono postępowanie, znajdując się w stanie zagrażającym niewypłacalnością zbyła M. J. (1) środki transportu oraz z magazynu spółki (...) s.j. na rzecz (...) sp. z o.o. towary poniżej kosztów zakupu, czym uszczupliła zaspokojenie swoich wierzycieli: PPHU (...)”, „ Zakład (...) inż. Cichy”, (...) sp. z o.o.”, (...), Handel zwierzętami K. B.”, „K. sc. J. W. K. (1)”, (...), „Skup i sprzedaż hurtownia zwierząt rzeźnych i mięsa S.”, „B. P. S. i A. S.”, (...) sp. z o.o.”, Zakład (...), „Zakup zwierząt A. S
IX GC 1304/15WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu30 grudnia 2016
Sygnatura akt IX GC 1304/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 30 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IX Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Jarosław Marczewski Protokolant: p.o. stażysty Jolanta Wenzel po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa K (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. z siedzibą w Z. przeciwko J. J. (1) - o zapłatę 1. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 216963,98 PLN (słownie: dwieście szesnaście tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt trzy złote 98/100) wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi do dnia 31 grudnia 2015 roku od następujących kwot i dat: - 3.923,23 zł od 2.12.2013 r. do dnia zapłaty, - 10.393,50 zł od 9.12.2013 r. do dnia zapłaty, - 16.847,56 zł od 16.12
III Ca 1528/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 grudnia 2016
Sygn. akt III Ca 1528/16 UZASADNIENIE W dniu 26 sierpnia 2016 r. , w sprawie LD1O/00003153/16 Sąd Rejonowy w Łowiczu w dziale III księgi wieczystej (...) wykreślił ostrzeżenie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości opisanej w tej księdze wieczystej. Do wniosku dołączono zawiadomienie o umorzeniu egzekucji z przedmiotowej nieruchomości z mocy prawa z dnia 20 maja 2016 roku . Apelację od tego postanowienia złożył uczestnik postępowania . Podniósł , że komornik postanowieniem z dnia 23 maja 2016 roku uchylił w całości zawiadomienie z dnia 20 maja 2016 roku o umorzeniu egzekucji . W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego wpisu i nakazanie jego wykreślenia z księgi wieczystej oraz o zasadzenie kosztów postepowania apelacyjnego . Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Apelacja jest zasadna i jako
I ACa 625/16WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku16 grudnia 2016
Sygn. akt I ACa 625/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Bogusław Suter Sędziowie : SA Jadwiga Chojnowska SA Beata Wojtasiak (spr.) Protokolant : Sylwia Radek-Łuksza po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko (...)wD. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 20 maja 2016 r. sygn. akt VII GC 117/16 I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanej na rzecz powoda 5.400 zł tytułem zwrotu kosztów instancji odwoławczej. (...) UZASADNIENIE Powód, M. W., wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) w D. (dalej: Spółka) kwoty 86.788,10 zł z ustawowymi odsetkami od 15 stycznia 2016 r. do dnia zap
XI GC 959/16WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie15 grudnia 2016
Sygn. akt XI GC 959/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 15 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Wójcik-Wojnowska Protokolant: Karolina Mateja po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa „(...) E. & V/ (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko K. H. (1), (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę I. umarza postępowanie ponad kwotę 14.580,07 zł (czternaście tysięcy pięćset osiemdziesiąt złotych, siedem groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 czerwca 2016 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego K. H. (1) i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. solidarnie na rzecz powódki „(