I C 997/20WyrokSąd Rejonowy w Bartoszycach23 marca 2021
Sygn. akt I C 997/20 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Bartoszycach I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Idzikowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2021 roku w Bartoszycach, na podstawie art. 15 zzs 1 pkt 2 ustawy dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19 innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (D.U. z 2020 r. poz. 374) sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W., przeciwko Szpitalowi (...), o zapłatę I. zasądza od pozwanego Szpitala (...) na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. kwotę 1.031,35 (jeden tysiąc trzydzieści jeden 35/100) złotych z odsetkami ustawo
XIII Ga 308/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi8 marca 2021
Sygn. akt XIII Ga 308/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 maja 2019 roku, wydanym w sprawie sygn. akt XIII GC 3026/18, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi zasądził od J. W. na rzecz D. O. kwotę 5.435,07 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 3.642,77 zł od dnia 3 marca 2018 roku do dnia zapłaty i od kwoty 1.792,30 zł od dnia 25 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty (pkt 1.), oddalił powództwo w pozostałej części (pkt 2.) i zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.567 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wniosła pozwana J. W. zaskarżając go w części uwzględniającej powództwo i rozstrzygającej o kosztach procesu. Skarżąca zarzuciła zaskarżonemu wyrokowi: 1. nieważność postępowania wobec pozbawienia strony pozwanej możliwości obrony jej praw
II K 578/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Legionowie8 lutego 2021
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 578/20 Uzasadnienie dotyczy całości wyroku 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 W. T. (1) G. T. (1) Czyny opisane w pkt 4, 5, 6 wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Odnośnie czynów z pkt 4, 5, 6 wyroku. 1. W dniu 08.12.2006 r. oskarżony W. T. (1) zawarł z oskarżoną G. T. (1) umowę spółki jawnej pod nazwą (...) W. i G. T. (1) sp. j. z/s w W. przy ul. (...). Celem prowadzenia działalności gospodarczej była: produkcja opakowań drewnianych, produkcja pozostałych wyrobów z drewna, produkcja wyrobów stolarskich i ciesielskich dla budownictwa, sprzedaż hurtowa drewna i produkcja wyrobów tartacznyc
IV GC 1854/18UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu5 lutego 2021
Sygn. akt IV GC upr 1854/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 15 stycznia 2018 roku (złożonym w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w elektronicznym postępowaniu upominawczym) strona powodowa (...) S.A. w P. domagała się od strony pozwanej (...) spółki z o.o. we W. zasądzenia kwoty 886,56 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że zawarła ze stroną pozwaną umowę sprzedaży energii elektrycznej, na podstawie której dostarczała energię elektryczną i wystawiła z tego tytułu faktury VAT. Należność wynikająca z faktur VAT nie została zapłacona, mimo wezwania do zapłaty. W dniu 14 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, którym zasądzono kwotę dochodzoną pozwem oraz 210 zł kosz
XIII Ga 308/20WyrokSąd Okręgowy w Łodzi27 stycznia 2021
Sygn. akt XIII Ga 308/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Jolanta Jachowicz po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. O. przeciwko J. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 13 maja 2019 roku, sygn. akt XIII GC 3026/18 oddala apelację. Jolanta Jachowicz ZARZĄDZENIE Odpis wyroku doręczyć pełnomocnikowi pozwanej oraz powodowi, temu ostatniemu z pouczeniem o prawie, terminie i sposobie złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. 27.01.2021r.
IV GC 1854/18WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu22 grudnia 2020
Sygn. akt IV GC upr 1854/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Filip Wesołowski Protokolant: Nicola Kubik po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2020 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w P. przeciwko (...) spółce z o.o. we W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 886,50 zł (osiemset osiemdziesiąt sześć złotych i pięćdziesiąt groszy) wraz z ustawowymi odsetkami: - za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwoty 826,36 zł, - za opóźnienie od kwoty 60,14 zł od dnia 16 stycznia 2018 roku do dnia zapłaty; II. dalej idące powództwo oddala; III. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 300 zł kosz
IV GC 2006/18UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu16 grudnia 2020
Sygn. akt IV GC 2006/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 17 kwietnia 2018 roku strona powodowa Gmina W. domagała się od pozwanego B. J., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...), zasądzenia kwoty 33602,83 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że na podstawie umowy (która ostatecznie została wypowiedziana) wynajmowała pozwanemu nieruchomość (stadninę koni), do której Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji spółka z o.o. we W. dostarczała wodę i odprowadzała ścieki (w okresie od czerwca 2008 roku do lipca 2016 roku). Strona powodowa refakturowała należności za wodę (według wskazań wodomierza) oraz za odprowadzanie ścieków, których pozwany nie zapłacił, mimo wezwań do zapłaty (sygn. akt IV GC 2006/18). W dniu 28 sierpni
VI GC 278/20WyrokSąd Rejonowy w Wałbrzychu8 grudnia 2020
Sygnatura akt VI GC 278/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Łukasz Kozakiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020r. na posiedzeniu niejawnym1 sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. przeciwko E. K. (K.) I. oddala powództwo co do odsetek ustawowych za opóźnienie: — od kwoty 1.000,- zł od dnia 20 kwietnia 2020r., — od kwoty 2.000,- zł od dnia 25 maja 2020r., II. umarza postępowanie co do kwoty 3.000,- zł (trzy tysiące złotych 00/100), III. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 4.367,- zł (cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt siedem złotych 00/100) tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 3.600,- zł (trzy tysiące sześćset złotych 00
XVIII K 318/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie19 listopada 2020
XVIII K 318/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Dobosz Protokolant: Iwona Łaszkowska, Marcin Cybulski, Anastazja Kalarus w obecności Sławomira Grabowskiego prokuratora Prokuratury Okręgowej w Z. po rozpoznaniu w dniu 4.09., 16.10. i 19.11.2020 r. sprawy Z. E. syna J. i G. z domu S., ur.(...) w S. oskarżonego o to, że I. w okresie od 27 maja 2015r. do września 2015r. w S. w ramach realizacji umów o sprzedaż i dostarczenie sprzętu teleinformatycznego dla jednostek organizacyjnych Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej w ramach umowy nr (...) z dnia 26 maja 2015r zawartej pomiędzy Konsorcjum Spółek (...) sp. z o .o., s.k. i (...) sp. z o.o., s.k., jako podwykonawca firma (.