X GC 543/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 lutego 2018
Sygn. akt X GC 543/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 31 grudnia 2015 r. powódka K. W. wniosła o zasądzenie w postępowaniu nakazowym od pozwanego M. K. kwoty 145.747,25 złotych wraz z odsetkami oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu swojego roszczenia powódka wskazała, iż dochodzona pozwem kwota stanowi nieuiszczoną przez pozwanego cenę za sprzedaną mu stolarkę aluminiową [pozew k-2-3]. W wydanym w dniu 27 stycznia 2016 r. nakazie zapłaty Sąd uwzględnił w całości roszczenie pozwu [nakaz zapłaty k-15]. Pozwany w złożonych zarzutach wniósł o oddalenie powództwa w całości podnosząc brak wykazania przez powoda sprzedaży i wydania towaru za który domaga się zapłaty. Wskazał także, że „nie przypomina sobie” aby fakturę tej treści przyjął i nie jest pewien czy to on podpisał fakturę. Niezależnie
X GC 1059/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi16 lutego 2018
Sygn. Akt X GC 1059/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2018r. Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący p.o. SSO. Eryk Dąbrowski Protokolant: Karolina Grzelak po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2018r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. K. przeciwko zarządcy masy sanacyjnej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. o zapłatę zasądza od zarządcy masy sanacyjnej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. na rzecz powoda E. K. kwotę 155.588,12 zł (sto pięćdziesiąt pięć tysięcy pięćset osiemdziesiąt osiem złotych 12/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwot: a) 2.930,05 zł (dwa tysiące dziewięćset trzydzieści złotych 05/100) od dnia 25 kwietnia 2017 roku do dnia zapłaty, b) 24.995,20 zł (dwadzieścia cztery tys
II AKa 224/17UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu15 lutego 2018
UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 28 lipca 2017 roku, sygn. akt XVI K 98/15 oskarżonych I. B. (1) i J. K. (1) uznał za winnych tego, że: 1. w okresie od 27 lutego 2014r. do 10 kwietnia 2014r. w B., w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu i wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w celu uzyskania dla spółki (...) sp. z o.o. w B. świadczeń pieniężnych na działalność gospodarczą zgodnie z umową faktoringu nr (...) z dnia 12 maja 2010r. dotyczącą wykupu wierzytelności za prowadzoną sprzedaż jaj zawartą z (...) Bank SA w W., doprowadzili ten bank do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem znacznej wartości w kwocie 2.253.323,73 Euro, w ten sposób, że przedłożyli (...) Bank SA w W. poświadczając
III Ca 1725/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi14 lutego 2018
Sygn. akt III Ca 1725/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 maja 2017 roku, uzupełnionym postanowieniem z dnia 29 września 2017 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi: 1. nakazał – na podstawie art. 16 ustawy z dnia o własności lokali w drodze licytacji z zastosowaniem przepisów kodeksu postępowania cywilnego o egzekucji z nieruchomości – sprzedaż lokalu mieszkalnego numer (...) położonego w Ł. przy ulicy (...), dla którego w Sądzie Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi prowadzona jest księga wieczysta (...), którego współwłaścicielami są: M. O. w udziale 5/8 części oraz A. O., K. O. i A. S. każde z nich w udziale po 1/8 części, 2. oddalił powództwo w pozostałym zakresie, 3. zasądził solidarnie od M. O., A. O., K. O. i A. S. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej (...) p
X GC 1100/15WyrokSąd Okręgowy w Łodzi13 lutego 2018
Sygn. akt X GC 1100/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Lewicka Protokolant: stażysta Katarzyna Dziuda po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 r. na rozprawie w Ł. sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko J. H. o zapłatę 87.354,60 złotych 1. zasądza od J. H. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 87.354,60 (osiemdziesiąt siedem tysięcy trzysta pięćdziesiąt cztery i 60/100) złotych wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych liczonymi dla kwot: ⚫ 55.350,00 złotych od dnia 11 marca 2015 r. do dnia zapłaty; ⚫ 31.217,40 złotych od dnia 14 kwietnia 2015 r. do dnia zapłaty; ⚫ 787,20 złotych od dnia 15
III Ca 1710/17PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi13 lutego 2018
Sygn. akt III Ca 1710/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Sławomir Zieliński SO Wojciech Borten Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 roku na rozprawie w Łodzi sprawy z wniosku K. G., J. Ż. i D. G. z udziałem J. G. o dział spadku po G. G. i podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 maja 2017 roku sygn. akt III Ns 1034/14 postanawia : I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że punktowi III podpunkt 1) nadać brzmienie "zarządzić sprzedaż nieruchomości opisanej szczegółowo w punkcie I podpunkt 1) niniejszego posta
III Ca 845/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 lutego 2018
Sygn. akt III Ca 845/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Łowiczu, w sprawie z powództwa D. U. przeciwko J. Z. o zapłatę: 1) zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 16.450 zł wraz z: - ustawowymi odsetkami od kwoty 16.000 zł za okres od dnia 18 marca 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, poczynając od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; - ustawowymi odsetkami od kwoty 450 zł za okres od dnia 22 maja 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, poczynając od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; 2) nakazał pozwanej zwrócić powódce koszty procesu w wysokości 4.240 zł; 3) określił wysokość wynagrodzenia biegłego sądowego z zakresu stolarstwa L. L. za wydanie ustnej opinii
X GC 792/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi9 lutego 2018
X Gc 792/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 15 marca 2017r. skierowanym przeciwko A. K. powód B. B. wniósł o zasądzenie od pozwanej kwoty 123 275,23zł. z odsetkami za opóźnienie liczonymi za okres do dnia 31 grudnia 2015r. od kwot: 1. 2 000zł. od dnia 4 lipca 2015r.; 2. 2 690,88zł. od dnia 11 lipca 2015r.; 3. 2 757,97zł. od dnia 18 lipca 2015r.; 4. 3 166,44zł. od dnia 25 lipca 2015r.; 5. 1 770,39zł. od dnia 1 sierpnia 2015r.; 6. 1 090,40zł. od dnia 15 sierpnia 2015r.; 7. 2 367,62zł. od dnia 22 sierpnia 2015r.; 8. 2 246,41zł. od dnia 29 sierpnia 2015r.; 9. 3 935,46zł. od dnia 5 września 2015r.; 10. 3 934,46zł. od dnia 12 września 2015r.; 11. 3 823,88zł. od dnia 19 września 2015r.; 12. 3 320,65zł. od dnia 26 września 2015r.; 13. 2 058,75zł. od dnia 3 października 2015r.; 14. 1 956
XIII Ga 935/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi7 lutego 2018
Sygn. akt XIII Ga 935/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2017 roku wydanym w sprawie sygn. akt V GC 1480/15 Sąd Rejonowy w Kaliszu: 1. zasądził od pozwanego J. B., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) z/s w O. na rzecz powoda A. M. (1), prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) z/s B., kwotę 9.484,58 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty 3.933,54 zł. od dnia 17 grudnia 2014r. do dnia zapłaty; 2. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.214,06 zł., tytułem zwrotu kosztów postępowania, na którą składają się: - kwota 300,00 zł., tytułem zwrotu kosztów sądowych, - kwota 1.217,00 zł., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, - kwota 697,06 zł., tytułem zwrotu kosztów tłumacza i świadka. Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany J.
II K 724/16WyrokSąd Rejonowy w Zakopanem31 stycznia 2018
Sygn. akt II K 724/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Leszek Łowczowski Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Tokarska-Pasternak po rozpoznaniu w dniach 28 lipca 2017 r., 26 października 2017 r. i 31 stycznia 2018 r. sprawy A. H. s. J. i H. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 4 kwietnia 2016 r. do dnia 13 września 2016 r. w P., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził Firmę Handlowo-Usługową (...) sp. j. z siedzibą w P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że zawarł z jej przedstawicielką A. M. ustną umowę na sprzedaż 26 ton węgla, wprowadzając ją w błąd, co do zamiaru i możliwości wywiązania się ze zobowiązania w wyniku czego Firma Handl