Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
66 orzeczeń
IV GC 1854/18WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu22 grudnia 2020
Sygn. akt IV GC upr 1854/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Filip Wesołowski Protokolant: Nicola Kubik po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2020 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w P. przeciwko (...) spółce z o.o. we W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 886,50 zł (osiemset osiemdziesiąt sześć złotych i pięćdziesiąt groszy) wraz z ustawowymi odsetkami: - za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwoty 826,36 zł, - za opóźnienie od kwoty 60,14 zł od dnia 16 stycznia 2018 roku do dnia zapłaty; II. dalej idące powództwo oddala; III. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 300 zł kosz
X GC 589/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi21 grudnia 2020
X Gc 589/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 4 września 2019r. skierowanym przeciwko K. O. powód C. M. wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 82 505,15zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 11 lutego 2019r. do dnia zapłaty tytułem należnej powodowi zapłaty za dostarczone pozwanej materiały (pozew k. 4 – 7). Zapadłym w dniu 25 września 2019r. nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu (nakaz zapłaty k. 18). We wniesionych w dniu 4 listopada 2019r. zarzutach od powyższego nakazu pozwana powołując się na fakt dokonania w dniu 30 września 2019r. zapłaty na rzecz pozwanego kwoty 94 544,39zł. wniosła o oddalenie powództwa w całości (zarzuty k. 26 – 27). Fakt zapłaty powyższej należności powód potwierdził w swoim piśmie z dnia 30 li
I C 1187/19WyrokSąd Okręgowy w Łodzi17 grudnia 2020
Sygnatura akt I C 1187/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...), dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Karol Ike-Duninowski Protokolant:st. sekr. sąd. Magdalena Lelewska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2020 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w (...) W. na rzecz J. K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością i Wspólnicy - spółka komandytowa z siedzibą w miejscowości C. o zapłatę 1. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i Wspólnicy - spółki komandytowej z siedzibą w miejscowości C. na rzecz J. K. kwotę 90.000 (dziewięćdziesiąt tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty; 2. oddala p
I C 1187/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi17 grudnia 2020
Sygn. akt I C 1187/19 UZASADNIENIE W dniu 09 lipca 2019 r. Miejski Rzecznik Konsumentów działając na rzecz konsumentki J. K. wystąpił przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością i (...) Spółce Komandytowej w miejscowości C. o zapłatę kwoty 90.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 lipca 2018 r. do dnia zapłaty. Powołał się na zapłatę na rzecz pozwanego przez konsumentkę ww. kwoty jako zaliczki na poczet realizacji umowy sprzedaży pojazdu oraz rezygnację z zawarcia tej umowy przez konsumentkę z powodu wady fizycznej pojazdu polegającej na nieprawdziwym stanie licznika przebiegu pojazdu (pozew k. 4-8). Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie na swoja rzecz kosztów procesu, w tym – kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
I C 980/19WyrokSąd Rejonowy w Gdyni17 grudnia 2020
Sygn. akt I C 980/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2020 r. w G. sprawy z powództwa E. W. przeciwko M. W. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda E. W. na rzecz pozwanego M. W. kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; III. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Gdyni na rzecz radcy prawnego M. S. (1) (wykonującej zawód w G.) kwotę 2.952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu powodowi. UZASADNIENIE Stan faktyczny W dniu 19 listopada 2012 r. prz
IV GC 2006/18UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu16 grudnia 2020
Sygn. akt IV GC 2006/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 17 kwietnia 2018 roku strona powodowa Gmina W. domagała się od pozwanego B. J., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...), zasądzenia kwoty 33602,83 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że na podstawie umowy (która ostatecznie została wypowiedziana) wynajmowała pozwanemu nieruchomość (stadninę koni), do której Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji spółka z o.o. we W. dostarczała wodę i odprowadzała ścieki (w okresie od czerwca 2008 roku do lipca 2016 roku). Strona powodowa refakturowała należności za wodę (według wskazań wodomierza) oraz za odprowadzanie ścieków, których pozwany nie zapłacił, mimo wezwań do zapłaty (sygn. akt IV GC 2006/18). W dniu 28 sierpni
VIII C 1002/19WyrokSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi9 grudnia 2020
Sygnatura akt VIII C 1002/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Sosińska-Halbina Protokolant: staż. Klaudia Brodzińska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. K. (1) przeciwko M. P. o zapłatę na skutek sprzeciwu pozwanego od wyroku zaocznego 1. utrzymuje w mocy wyrok zaoczny Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 18 września 2018 roku wydany w sprawie o sygn. akt VIII C 1581/18 w zakresie punktu 1 i 4, w pozostałym zakresie, to jest co do punktu 2 i 3 uchyla przedmiotowy wyrok zaoczny; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.717 zł (jeden tysiąc siedemset siedemnaście złotych) tytułem zw
V ACa 317/20WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie9 grudnia 2020
Sygn. akt VA Ca 317/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia SA Przemysław Kurzawa Sędziowie: SA Robert Obrębski (spr.) SA Bernard Chazan Protokolant: Katarzyna Iwanicka po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. D. (1) i M. P. (1) przeciwko M. D. (2) i T. J. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia10 kwietnia 2018 r., sygn. akt IV C 1076/12 I. oddala apelację; II. zasądza solidarnie od M. D. (2) i T. J. solidarnie na rzecz M. D. (1) i M. P. (1) kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Robert Obrębski Przemysław Kurzawa Bernard
VI GC 278/20WyrokSąd Rejonowy w Wałbrzychu8 grudnia 2020
Sygnatura akt VI GC 278/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Łukasz Kozakiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020r. na posiedzeniu niejawnym1 sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. przeciwko E. K. (K.) I. oddala powództwo co do odsetek ustawowych za opóźnienie: — od kwoty 1.000,- zł od dnia 20 kwietnia 2020r., — od kwoty 2.000,- zł od dnia 25 maja 2020r., II. umarza postępowanie co do kwoty 3.000,- zł (trzy tysiące złotych 00/100), III. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 4.367,- zł (cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt siedem złotych 00/100) tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 3.600,- zł (trzy tysiące sześćset złotych 00
V W 1586/20WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie7 grudnia 2020
Sygn. akt VW 1586/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Wiktoria Brzozowa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2020 r. sprawy, przeciwko R. S. s. M. i A. ur. (...) w miejscowości O. obwinionego o to że: W dniu 15 maja 2020r. o godz. 16:20 w W. na P. M. przy ulicy (...), na terenie należącym do gminy prowadził sprzedaż napoi i żywności fast- food poza miejscem do tego wyznaczonym przez właściwe organy. tj. za wykroczenie z art. art. 60 3§1 kw orzeka I. Obwinionego R. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 60 3§1 kw. wymierza karę grzywny w wysokości 300 ( trzysta) złotych. II. Zwalnia obwini
XVIII K 318/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie19 listopada 2020
XVIII K 318/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Dobosz Protokolant: Iwona Łaszkowska, Marcin Cybulski, Anastazja Kalarus w obecności Sławomira Grabowskiego prokuratora Prokuratury Okręgowej w Z. po rozpoznaniu w dniu 4.09., 16.10. i 19.11.2020 r. sprawy Z. E. syna J. i G. z domu S., ur.(...) w S. oskarżonego o to, że I. w okresie od 27 maja 2015r. do września 2015r. w S. w ramach realizacji umów o sprzedaż i dostarczenie sprzętu teleinformatycznego dla jednostek organizacyjnych Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej w ramach umowy nr (...) z dnia 26 maja 2015r zawartej pomiędzy Konsorcjum Spółek (...) sp. z o .o., s.k. i (...) sp. z o.o., s.k., jako podwykonawca firma (.
X GC 361/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 listopada 2020
Sygnatura akt X GC 361/18 UZASADNIENIE W dniu 13 kwietnia 2018 roku J. S. reprezentowany przez adwokata wniósł o zasądzenie od M. R. i L. R. solidarnie kwoty 298975,47 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: 213590,73 zł od dnia 12 maja 2017 roku do dnia zapłaty i 85384,74 zł od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty, a także kosztów procesu wg norm przepisanych. Pierwsza z kwot stanowi różnicę pomiędzy kwotą 230914,05 zł, jaką powód zapłacił (...) sp. j. za demontaż niektórych elementów instalacji założonej przez pozwanych oraz sprzedaż, dostawę, montaż i uruchomienie nowych zasuw (wynagrodzenie na rzecz wykonawcy zastępczego), a kwotą 17323,32 zł stanowiącą niezapłaconą przez powoda na rzecz pozwanych część faktury wystawionej na kwotę 54223,32 zł (którą powód uregulował w wy
XII C 1487/20WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu10 listopada 2020
Sygnatura akt XII C 1487/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 10 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Zofia Lehmann Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Elżbieta Witaszczyk po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2020 roku w Poznaniu sprawy z powództwa: syndyka masy upadłości (...) (...) sp. z o/o sp. k.z/s w P. , ul. (...)/(...)-(...) P. przeciwko pozwanej: B. K., zam. ul. (...), Ż., (...)-(...) R. o ustalenie I. za bezskuteczne w stosunku do masy upadłości (...) sp. z o/o sp.k. z/s w P. – uznaje czynności prawne w postaci: a. umowy cesji wierzytelności zawartej w dniu 10 października 2018 roku między pozwaną i (...) (...) sp. z o/o sp.k. z/s w P., przedmiotem której była sprzedaż wierzytelności w sto
I AGa 144/19WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu5 listopada 2020
Sygn. akt I AGa 144/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodnicząca – Sędzia: Małgorzata Kaźmierczak Sędziowie: Ewa Staniszewska Bogdan Wysocki /spr./ Protokolant: sekr. sądowy Ewelina Frąckowiak po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Handlowego (...) Sp. z o.o. w K. przeciwko M. G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 29 kwietnia 2019 r. sygn. akt IX GC 1033/18 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.050 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Ewa Staniszewska Małgorzata Kaźmierczak Bogdan Wysocki
V GC 127/20WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu2 listopada 2020
X GC 589/20WyrokSąd Okręgowy w Łodzi2 listopada 2020
Sygn. Akt X Gc 589/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 listopada 2020r. Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO. Eryk Dąbrowski po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2020r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa C. M. przeciwko K. O. o zapłatę na skutek zarzutów pozwanej od nakazu zapłaty z dnia 27 września 2020r. w sprawie X Gnc 1553/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony nakaz w zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonych od kwoty 82 505,15zł. (osiemdziesiąt dwa tysiące pięćset pięć złotych) za okres czasu od dnia 11 lutego 2019r. do dnia 30 września 2019r.; 2. uchyla zaskarżony nakaz zapłaty w pozostałej części i w tym zakresie postępowanie umarza; 3. zasądza od K. O. na rzecz C. M. k
V ACa 687/18WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie29 października 2020
Sygn. akt V ACa 687/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SA Robert Obrębski Sędziowie: SA Ewa Kaniok (spr.) SA Przemysław Kurzawa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2020 r. sprawy z powództwa (...). i W. (...) spółki jawnej z siedzibą w J.‑M. przeciwko (...) w W. z udziałem Prokuratora Prokuratury Okręgowej w (...) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. akt IV C 728/17 orzeka: 1. oddala apelację; 2. zasądza od(...) w W. na rzecz (...). i W. (...) spółki jawnej z siedzibą w J.‑M. kwotę 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowani
XI GC 791/20WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie27 października 2020
Sygn. akt XI GC 791/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 27 października 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Muzyka Protokolant: Karolina Tórz po rozpoznaniu w dniu 27 października 2020 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko L. N. o zapłatę I. zasądza od pozwanego L. N. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. kwotę 67098,02 zł (sześćdziesiąt siedem tysięcy dziewięćdziesiąt osiem złotych dwa grosze) wraz z odsetkami: - ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwoty 60847,50 zł od dnia 9 lipca 2020 r. do dnia zapłaty, - ustawowymi za opóźnienie od
VI GC 308/20WyrokSąd Rejonowy w Wałbrzychu27 października 2020
Sygnatura akt VI GC 308/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2020r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Łukasz Kozakiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 października 2020r. na posiedzeniu niejawnym1 sprawy z powództwa J. R. przeciwko T. Z. o zapłatę I. zasądza od pozwanej T. Z. na rzecz powoda J. R. kwotę 14.453,73 zł (czternaście tysięcy czterysta pięćdziesiąt trzy złote 73/100) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 17 kwietnia 2020r., II. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 4.367,- zł (cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt siedem złotych 00/100) tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 3.600,- zł (trzy tysiące sześćset złotych 00/100) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. /SSR Łukasz Kozakiewicz/ UZAS
XI GC 1468/19ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie20 października 2020
Skąd taka opłata – 300 zł? Sygn. akt XI GC 1468/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 lipca 2019 r. (...) Spółka Jawna G. P. wniosła o zasądzenie od E. K. (uprzednio O.) kwoty 19.101 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 19100 zł liczonymi od 9 marca 2017 r. do dnia zapłaty. Ponadto wniosła o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów postępowania. W uzasadnieniu wskazano, że spółka dokonała sprzedaży na rzecz Centrum (...) z siedzibą w S., lecz należności nie zostały uregulowane. W dniu 8 marca 2017 r. E. O. uznała dług i przejęła na siebie zobowiązanie. Pozwana dokonała zapłaty 1.000 zł i do zapłaty pozostało 19100,65 zł. Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 3 września 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. W spr
Strona 1 z 4Następna