VI GC 2603/18WyrokSąd Rejonowy w Gdyni11 października 2019
Sygn. akt VI GC 2603/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Supińska Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Moszyk po rozpoznaniu w dniu 27 września 2019 roku w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa GetPro Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. przeciwko J. H. o zapłatę I. umarza postępowanie w zakresie żądania kwoty 9,81 złotych ( dziewięć złotych osiemdziesiąt jeden groszy); II. zasądza od pozwanego J. H. na rzecz powoda GetPro Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. kwotę 211,48 złotych ( dwieście jedenaście złotych czterdzieści osiem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie lic
V K 1311/19WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie10 października 2019
Sygn. akt V K 1311/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2019 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sylwia Słowiok-Janus Protokolant: Bartłomiej Ceglarski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 września, 10 października 2019r. sprawy R. W., s. A. i T., ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 12 sierpnia 2014r. w W. za pośrednictwem sieci teleinformatycznej Internet, działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadził W. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 215 złotych w ten sposób, że odpowiedział na jego ogłoszenie o chęci zakupu dwóch biletów na koncert (...), zamieszczone na internetowej stronie (...) jednocześnie oferując ich sprzedaż, czym wprowadził pokrzywdzonego w b
XIV C 721/19WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu2 października 2019
XIV C 721/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Marcin Garcia Fernandez Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Krygiołka po rozpoznaniu w dniu 2 października 2019 r. w Pile na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z o.o. w P. przeciwko Szpitalowi (...) w P. im. S. S. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Szpitala (...) w P. im. S. S. na rzecz powoda (...) spółka z o.o. w P.: 205.286,40 zł (dwieście pięć tysięcy dwieście osiemdziesiąt sześć złotych czterdzieści groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot: 1) 3.240 zł od dnia 22 września 2018 r. do dnia zapłaty, 2) 3.240 zł od dnia 22 września 2018 r. do dnia zapłaty, 3) 6.706,8
III W 1357/19WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie25 września 2019
Sygn. akt: III W 1357/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR (...) Protokolant: (...) w obecności oskarżyciela: - po rozpoznaniu w dniu 25 września 2019 r. sprawy Z. L. s. H. i M. ur. (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 08 marca 2019 r. około godziny 10:40 na ul. (...) w pobliżu ul. (...). W. w W. prowadził sprzedaż kwiatów ciętych na terenie należącym do gminy poza miejscami do tego wyznaczonymi przez właściwe organy gminy, tj. o wykroczenie z art. 60 3 § 1 Kodeksu Wykroczeń orzeka: I. obwinionego Z. L. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu określonego w art. 60 3 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 60 3 § 1 k.w. skazuje go, a na podst
V GC 413/18WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu13 września 2019
Sygnatura akt: V GC 413/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 13 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Berczyńska – Bruś Protokolant: Magdalena Grzesiak po rozpoznaniu w dniu 13 września 2019 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w G. przeciwko M. T. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego M. T. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej w G. kwotę 3 242,19 zł (trzy tysiące dwieście czterdzieści dwa złote 19/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwot: - 158,60 od dnia 17 grudnia 2016r do dnia zapłaty, - 11,62 zł od dnia 01 lutego 2017r do dnia zapłaty, - 520,54 zł od dnia 18 lutego 2017r do dnia zapłaty, - 1 192,86 zł od dnia 18 lutego 2017r do dnia zapłaty, - 408,95
I C 449/18WyrokSąd Rejonowy w Gdyni12 września 2019
Sygn. akt: I C 449/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Żelewska Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Bronk-Marwicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2019 r. w G. sprawy z powództwa H. B. przeciwko S. M. o zapłatę I. zasądza od pozwanego S. M. na rzecz powoda H. B. kwotę 70.729,51 zł (siedemdziesiąt tysięcy siedemset dwadzieścia dziewięć złotych 51/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot: - 4.568,83 zł od dnia 31.12.2016r. do dnia zapłaty, - 5.082,83 zł od dnia 31.01.2017r. do dnia zapłaty, - 5.082,83 zł od dnia 1.03.2017r. do dnia zapłaty, - 5.082,83 zł od dnia 31.03.2017r. do dnia zapłaty, - 5.082,83 zł od dnia 2.05.2017r. do dnia zapł
III Ca 1605/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach4 września 2019
Sygn. akt III Ca 1605/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Roman Troll Sędziowie: Sądu Okręgowego Barbara Braziewicz Sądu Okręgowego Artur Żymełka Protokolant Aldona Kocięcka po rozpoznaniu w dniu 4 września 2019 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa M. Ś. i J. Ś. przeciwko P. S. (1) (S.) o upoważnienie do wykonania zastępczego na koszt dłużnika na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w R. z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. akt I C 1281/17 oraz na skutek zażalenia pozwanego na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2. wyroku Sądu Rejonowego w R. z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. akt I C 1281/17 1) oddala apelację, 2) zasądza solidarnie
V GC 233/18WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie22 sierpnia 2019
Sygn. akt V GC 233/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Maciej Rzewuski Protokolant: sekr. sąd. Arkadiusz Kozioł po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2019 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w G. przeciwko Szpitale (...) S.A. w K. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Szpitale (...) S.A. w K. na rzecz powoda (...) S.A. w G. kwotę 82.104,29 (osiemdziesiąt dwa tysiące sto cztery 29/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych: - od kwoty 8.125,30 zł od dnia 24.02.2017 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 7.670,20 zł od dnia 23.03.2017 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 7.940,63 zł od dnia 25.04.2017 r. do dnia zapłaty, - od kwoty
I C 1370/18ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi13 sierpnia 2019
Sygn. akt I C 1370/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 11 września 2018 roku, skierowanym przeciwko pozwanej Wspólnocie Mieszkaniowej Al. (...) w Ł. powodowie P. G. i A. G. (1) wnieśli – na podstawie art. 25 ust 1 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 roku o własności lokali – o uchylenie uchwały nr 3/2018 z dnia 22 czerwca 2018 roku oraz o zasądzenie od pozwanej na ich rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. . W uzasadnieniu pozwu powodowie podali, że zaskarżona uchwała, w której nie wyrażono zgody na sprzedaż alkoholu w ich lokalu użytkowym, który planowali wynająć Spółce (...), narusza zasady prawidłowego zarządzania nieruchomością wspólną oraz ich interesy jako właścicieli lokalu, a także jest niezgodna z przepisami prawa, stanowiąc wyraz niewspółmiern
II K 83/18UzasadnienieSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie6 sierpnia 2019
Sygn. akt II K 83/18 UZASADNIENIE Ł. P. prowadził do końca 2015 roku działalność gospodarczą pod firmą (...). Zajmował się między innymi sprzedażą zbóż i pasz dla zwierząt. W ramach prowadzonej działalności nawiązał współpracę między innymi z (...) Sp. z o.o. w G.-D.. Wywiązywanie się z zapłaty między kontrahentami następowało w formie gotówkowej lub bezgotówkowej – poprzez potrącenia. Po raz pierwszy (...) Sp. z o.o. sprzedała Ł. P. towar na kwotę 48.951,54 zł, na co została w dniu 20 listopada 2014 roku wystawiona faktura nr (...). Kolejna sprzedaż miała miejsce na kwotę 50.931,96 zł i w dniu 04 grudnia 2014 roku (...) Sp. z o.o. wystawiła fakturę nr (...). Następnie Ł. P. sprzedał (...) Sp. z o.o. towar na kwoty: - 51.688,04, na co wystawił w dniu 22 grudnia 2014 roku fakturę (...), - 4
III Ca 125/19WyrokSąd Okręgowy w Łodzi31 lipca 2019
[Sędzia Bogdan Jachowicz 00:04:28.384] Początek uzasadnienia. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Pabianicach w sprawie z powództwa S. W. przeciwko J. M. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 24.500 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 października 2016 r. do dnia zapłaty i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6.025 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Z rozstrzygnięciem tym nie zgodził się pozwany. Wyrok zaskarżył w całości zarzucając naruszenie artykułu 233 paragraf 1 k.p.c. w związku z 278 k.p.c. oraz 286 k.p.c. poprzez przyjęcie, że opinia biegłego S. [f 00:05:29.804] jest fachowa, rzetelna i wykonana zgodnie z obowiązującymi zasadami i doświadczeniem i stanowi pełnowartościowy dowód, podczas gdy opinia nie odpowiadała na pytania i ok
VIII GC 484/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie30 czerwca 2019
Sygn. akt VIII GC 484/18 Uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 8 maja 2019 roku w sprawie z powództwa W. K. (1) i D. K. przeciwko M. S. (1) oraz z powództwa wzajemnego M. S. (1) przeciwko W. K. (1) i D. K.. I. Przedmiot postępowania. 1) Powodowie domagali się solidarnie zasądzenia od pozwanego kwoty 78.158,68 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Podając podstawę faktyczną powództwa podnieśli, że w lipcu 2017 roku przedstawili pozwanemu oferty na sprzedaż okien i rolet oraz na usługę montażu. Twierdzili, że pozwany przyjął do wiadomości, że warunkiem odbioru towaru jest zapłacenie ceny sprzedaży z uwzględnieniem uprzednio wpłaconej zaliczki. Usługa montażu miała być dodatkowa, jednak warunkiem skorzystania z niej było uprzednie opłacenie w całości ceny za okna. Pozwany w