VIII GC 268/18ZarządzenieSąd Okręgowy w Szczecinie4 września 2018
Sygnatura akt VIII GC 268/18 UZASADNIENIE Pozwem złożonym 3 lutego 2018 r. (k. 3 i nast.) powódka (...) Ś., (...) spółka jawna w K. domagała się zasądzenia w sposób solidarny od pozwanych W. C. i M. C. kwoty 352.522,23 zł wraz z odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych szczegółowo opisanymi w pozwie oraz kosztami procesu – tytułem wynagrodzenia za sprzedaż lekarstw i produktów medycznych dla zwierząt dokonaną na rzecz W. C. sp. j., której następcą prawnym była (...) sp. z o.o. sp. k., które to wynagrodzenie nie zostało zapłacone. Jako podstawę prawną wskazała art. 574 k.s.h. Pozwani w odpowiedzi na pozew (k. 194) wnieśli o oddalenie powództwa. Podnieśli, że powódka w lutym 2018 r. wystąpiła do organu podatkowego o obniżenie należnego podatku VAT wobec nieuregulowania faktur objęty
X GC 579/18WyrokSąd Okręgowy w Łodzi20 sierpnia 2018
Sygn. akt X GC 579/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Ł. (...), X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Barbara Kubasik Protokolant: stażysta Kinga Sękowska po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2018 roku w Ł. (...) na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w P. przeciwko T. D. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego T. D. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej w P. kwotę 119.621,73 zł (sto dziewiętnaście tysięcy sześćset dwadzieścia jeden złotych siedemdziesiąt trzy grosze) wraz z odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwot: a) 53.811,89 zł (pięćdziesiąt trzy tysiące osiemset jedenaście złotych osiemdziesiąt dziewięć groszy) za okres od dnia 6 listopada 2017 roku do dnia zapłaty, b) 6
VIII GC 347/17WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie16 sierpnia 2018
Sygnatura akt VIII GC 347/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSO Leon Miroszewski Protokolant: Starszy Sekretarz Sądowy Emilia Marchewka po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2018 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko B. J. o zapłatę I. umarza postępowanie co do kwoty 15.500 (piętnaście tysięcy pięćset) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: 5.144,03 złotych od dnia 15 maja 2015 roku, 90,00 złotych od dnia 23 maja 2015 roku, 9.015,32 złotych od dnia 8 czerwca 2015 roku; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 5.417 (pięć tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem kosztów proces
V GC 1570/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Toruniu30 lipca 2018
Sygn. akt 1570/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 7 kwietnia 2017r. powód (...) Sp. z o.o. Sp.K. w G. żądał zasądzenia od pozwanego (...) Sp. z o.o. w G. kwoty 63.216,27 złotych z ustalonymi odsetkami i kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód twierdził m.in. że strony łączyły stałe stosunki handlowe, w których powód występował jako sprzedawca, a pozwany jako nabywca towaru. Pozwany dokonywał zakupów na tzw. przedłużony termin płatności 30 dni licząc od daty wystawienia faktury. W okresie od października 2016r. do lutego 2017r. pozwany nabył u powoda towar na łączną kwotę 64.241,60 złotych. Towar został przez pozwanego odebrany. Powód twierdził też, że w przypadku faktury VAT nr (...) kwota dochodzonego roszczenia różni się od kwoty widniejącej na tejże fakturze,
XI GC 1044/17ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie26 lipca 2018
Sygn. akt XI GC 1044/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 kwietnia 2017 r. wniesionym do Sądu Rejonowego Lublin Zachód w Lublinie VI Wydziału Cywilnego, w elektronicznym postępowaniu upominawczym powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. wniosła przeciwko P. S. (1) o zapłatę kwoty 11 070 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż strony zawarły umowę sprzedaży dwóch kontenerów. Powódka wystawiała fakturę VAT ze wskazaną datą płatności, ale pozwany nie uregulował należności mimo kierowanych wezwań do zapłaty. Postanowieniem z dnia 23 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny stwierdził brak podstaw do
V GC 2435/17WyrokSąd Rejonowy w Toruniu23 lipca 2018
Sygn. akt V GC 2435/17 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Ryszard Kołodziejski Protokolant: stażysta Jowita Stafiej po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2018 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w G. przeciwko B. Z. o zapłatę I zasądza od pozwanej B. Z. na rzecz powoda (...) S.A. w G. kwotę 361 zł (trzysta sześćdziesiąt jeden złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty: - 275,43 zł (dwieście siedemdziesiąt pięć złotych czterdzieści trzy grosze) od dnia 04 stycznia 2017 roku; - 62,07 zł (sześćdziesiąt dwa złote siedem groszy) od dnia 17 lutego 2017 roku; - 23,50 zł (dwadzieścia trzy złote pięćdziesiąt groszy) od dnia 03 sierpnia 2017 roku; - do dnia zapłaty.
IX GC 3350/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie16 lipca 2018
Sygn. akt IX GC 3350/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13. kwietnia 2016 roku powódka (...) Spółka akcyjna z siedzibą w W. (zwana dalej spółką (...)) wystąpiła przeciwko M. M. (1) o zapłatę kwoty 2.374,01 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, iż swoje roszczenie wywodzi z zawartej z pozwanym umowy sprzedaży z zabezpieczeniem wekslowym, na mocy której wystawiła fakturę VAT. Pozwany, mimo wezwania do zapłaty, nie uregulował należności, w związku z czym powódka wypełniła wystawiony przez pozwanego weksel in blanco. Na sumę wekslową składała się należność główna z tytułu niepłaconej faktury VAT w kwocie 2.146,22 zł oraz skapitalizowane odsetki w wysokości 227,79 zł (p
VI C 370/18ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie29 czerwca 2018
Sygn. akt VI C 370/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 czerwca 2017 r. (data stempla pocztowego, k. 37) skierowanym przeciwko (...) Towarzystwu Schronisk (...), powód (...) sp. z o.o. z siedzibą w K., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł o zasądzenie kwoty 2400,56 PLN zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia następnego po dniu wniesienia powództwa do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł o zasądzenie kosztów procesu wraz z kosztami zastępstwa procesowego wg norm przepisanych oraz kwoty 17,00 PLN tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu wskazano, że powód zawarł w dniu 30.08.1995 r. z pozwanym umowę nr (...), której przedmiotem była sprzedaż stronie pozwanej energii elektrycznej. Pozwany nie uregulował zapłaty należnych powodowi kwot, z tego powodu p