I C 892/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie10 listopada 2021
Sygn. akt: I C 892/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Ewa Oknińska Protokolant: sekretarz sądowy Dominika Orzepowska po rozpoznaniu w dniu 03 listopada 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa M. W., P. M. przeciwko (...) Bank (...) w W. prowadzącemu w Polsce działalność za pośrednictwem oddziału (...) Bank (...) (Spółce Akcyjnej) (...) o ustalenie i zapłatę I. oddala powództwo o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny nr (...) zawartej w dniu 10 czerwca 2008 r. przez powodów z (...) S.A. Spółka Akcyjna (...) w W., II. oddala powództwo o zapłatę kwoty 245.525,16 zł dochodzone z uwagi na nieważność umowy kredytu, III. ustala, że następujące postan
I C 325/21UzasadnienieSąd Rejonowy w Ciechanowie9 listopada 2021
Sygn. akt I C 325/21 UZASADNIENIE Powód (...) Finanse spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniósł w dniu 28 maja 2021 r. ( data stempla operatora pocztowego ) pozew do Sądu Rejonowego w Ciechanowie przeciwko D. G. o zapłatę kwoty 190,26 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 września 2016 r. do dnia zapłaty. Ponadto powód wnosił o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pozwany D. G., po doręczeniu odpisu pozwu, nie zajął stanowiska w sprawie. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: D. G. w dniach 12 września 2016 r. podróżował pociągiem (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.. Podczas dokonanej w czasie przejazdu kontroli okazało się, że korzystał z usługi przewozu
IV GC 899/20UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu8 listopada 2021
Sygn. akt IV GC upr 899/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 6 grudnia 2019 roku strona powodowa (...)24 (...) spółka z o.o. we W. domagała się od strony pozwanej (...) S.A. w W. zasądzenia kwoty 3300 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że w kolizji drogowej został uszkodzony samochód marki B. (...), będący własnością (...). Z., P. (...) spółki jawnej we W., a sprawca kolizji był ubezpieczony u strony pozwanej (w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej). W związku z powyższą kolizją poszkodowany zawarł ze stroną powodową umowę najmu samochodu zastępczego marki B. (...) (obejmującą 9 dni) za kwotę 750 zł netto za jedną dobę. Z tego tytułu strona powodowa wystawiła poszkodowanemu fakturę VAT, która została częścio
I C 1875/20WyrokSąd Okręgowy w Płocku5 listopada 2021
Sygn. akt I C 1875/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Łukasz Wilkowski po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2021 roku w Płocku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko J. M. o zapłatę kwoty 191.443,64 zł I. zasądza od pozwanego J. M. na rzecz powoda (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. kwotę 191.443,64 zł (sto dziewięćdziesiąt jeden tysięcy czterysta czterdzieści trzy złote sześćdziesiąt cztery grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia 27 stycznia 2020 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego J. M. na rzecz powoda (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. kwotę 7.811,00 zł
VIII U 538/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi5 listopada 2021
Sygn. akt VIII U 538/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 stycznia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że T. O. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu w okresie od dnia 16 października 2018 roku do dnia 4 listopada 2018 roku oraz od dnia 11 stycznia 2019 roku do dnia 14 lipca 2019 roku oraz że podstawa wymiaru składek wynosi: Okres (rrrr/mm) (...) emerytalne i rentowe Ubezpieczenie wypadkowe Ubezpieczenie zdrowotne 2018-10 3 767,50 3 767,50 3 343,28 2019-01 2 646,00 2 646,00 2 348,06 2019-02 3 924,90 3 924,90 3 482,96 2019-03 2 851,80 2 851,80 2 530,69 2019-04 2 587,20 2 587,20 2 295,88 2019-05 2 984,10 2 984,1
VIII GC 172/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie2 listopada 2021
VIII GC 172/19 UZASADNIENIE Powódka (...) spółka z o.o. w S. wniosła o zasądzenie od pozwanego D. O. kwoty 103.800 zł z odsetkami ustawowymi od 10 grudnia 2016 r. tytułem zwrotu wynagrodzenia uiszczonego przez nią z tytułu umów usług doradczych, których przedmiotem było opracowanie dokumentacji aplikacyjnej dla projektów pn. budowa instalacji fotowoltaicznej oraz przewidzianej w nich kary umownej, wskazując przy tym, że spełnione zostały przesłanki odpowiedzialności odszkodowawczej wskazane w art. 471 k.c. W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc w pierwszej kolejności zarzut przedawnienia roszczenia. Ponadto pozwany zarzucił brak związku przyczynowego pomiędzy ewentualnie nieprawidłowym wypełnieniem wniosków aplikacyjnych (nienależytym wykonaniem umowy), a szk
VIII U 900/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi2 listopada 2021
Sygn. akt VIII U 900/21 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z 18.01.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że K. J. (1) jako pracownik płatnika składek (...) Spółka z o.o. w Ż. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 1.09.2020 r., zarzucając pozorność umowy o pracę z 1.09.2020 r., która zdaniem Zakładu została zawarta jedynie celem uzyskania przez ubezpieczoną wyższych świadczeń z ubezpieczenia społecznego w związku z trzecią ciążą wnioskodawczyni i spodziewanym rychłym macierzyństwem. (decyzja w aktach ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą ubezpieczona złożyła odwołanie, wnosząc o jej zmianę poprzez stwierdzenie, że w okresie objętym zaskarżoną decyzją podlegała jako pracownik płatnika obowiązkowym pracowniczym ubezpieczeniom społecznym, a
I C 556/21WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu29 października 2021
Sygn. akt I C 556/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2021r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Włodarek Protokolant: stażysta Barbara Spychalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2021r. w K. sprawy z powództwa Spółka Jawna (...). J. z/s w Kotlinie (KRS (...)) przeciwko pozwanej C. C. (PESEL (...)) o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1. uznaje za bezskuteczną w stosunku do powoda Spółki Jawnej (...). J. z/s w Kotlinie umowę darowizny nieruchomości gruntowej oznaczonej numerem geodezyjnym (...) o pow. 0,0337ha, położonej w miejscowości W., gm. P., woj. (...), dla której Sąd Rejonowy w R. (...) prowadzi księgę wieczystą (...), zawartą w dniu 15 maja 2018r. pomiędzy pozwaną C. C., a G.
II Ca 1415/21WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu29 października 2021
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Alina Szymanowska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2021 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w B. przeciwko M. K. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego we Wrześni z dnia 31 maja 2021 r. sygn. akt I C 704/19 1. oddala apelację; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej. Alina Szymanowska UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 31 maja 2021 r., Sąd Rejonowy we Wrześni, w sprawie z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko M. K.: 1. umorz
IX P 219/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie28 października 2021
UZASADNIENIE Powód J. K. w pozwie złożonym 7 września 2015 r. wskazał, że został zwolniony dyscyplinarnie, z którą to decyzją się nie zgodził. nadto nie otrzymał poborów za styczeń i marzec 2014 r. Od 5 kwietnia 2014 r. stawia się regularnie do pracy, ale jej świadczenie było mu uniemożliwiane. Wniósł „o zapłatę poborów od 5 kwietnia 2015 r. oraz o przywrócenie do pracy (k. 2). Podczas posiedzenia wyjaśniającego w dniu 10 listopada 2015 r. powód oświadczył, że nie otrzymał oświadczenia o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w O. - doręczyła mu wyłącznie świadectwo pracy. Po pouczeniu o przysługujących mu roszczeniach wniósł o dopuszczenie do pracy oraz zasądzenie na jego rzecz wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy w kwocie 59.612