Orzecznictwo

872/II/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 18 lipca 2014 r. Sygn. akt Ts 262/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Małgorzata Pyziak-Szafnicka – przewodniczący Wojciech Hermeliński – sprawozdawca Piotr Tuleja, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 marca 2014 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej G.B., p o s t a n a w i a: uwzględnić zażalenie. UZASADNIENIE I 1. W skardze konstytucyjnej z 20 października 2012 r. G.B. (dalej: skarżący), sędzia Sądu Rejonowego w Wieliczce, zakwestionował zgodność art. 75 § 1, 3 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2013 r. poz. 427, ze zm.; dalej: p.u.s.p.) z art. 45 ust. 1, art. 78 i art. 176 ust. 1, a także z art. 31 ust. 1 i 3, art. 47,

125/2/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 12 marca 2014 r. Sygn. akt Ts 217/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Małgorzata Pyziak-Szafnicka – przewodnicząca Zbigniew Cieślak – sprawozdawca Andrzej Wróbel, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 grudnia 2013 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej C.T., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 6 września 2012 r. (data nadania) C.T. (dalej: skarżący) wniósł o zbadanie zgodności art. 55 § 1 i art. 330 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.; dalej: k.p.k.) z art. 2, art. 32, art. 45 ust. 1, art. 77 oraz art. 176 ust. 1 Konstytucji. Sędzia Trybunału Konstytucyjnego w

871/II/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 11 marca 2014 r. Sygn. akt Ts 262/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Biernat, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej G.B. w sprawie zgodności: art. 75 § 1, 3 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2013 r. poz. 427, ze zm.) z: 1) art. 45 ust. 1, art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 2) art. 31 ust. 1 i 3, art. 47, art. 52 ust. 1, art. 65 ust. 1 i art. 75 Konstytucji, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 20 października 2012 r. G.B. (dalej: skarżący), sędzia Sądu Rejonowego w Wieliczce, zakwestionował zgodność art. 75 § 1, 3 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroj

621/6/B/2013 POSTANOWIENIE z dnia 28 listopada 2013 r. Sygn. akt Ts 221/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Zubik – przewodniczący Zbigniew Cieślak – sprawozdawca Mirosław Granat, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 października 2013 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej W.K., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 8 sierpnia 2013 r. (uzupełnionej 29 września 2013 r.) adwokat i sędzia w stanie spoczynku W.K. (dalej: skarżący) wystąpiło stwierdzenie, że wyrok Sądu Dyscyplinarnego w Warszawie z 26 kwietnia 2001 r. (sygn. akt SD 30/99) oraz wyrok Wyższego Sądu Dyscyplinarnego w Warszawie z 11 września 2001 r. (sygn

620/6/B/2013 POSTANOWIENIE z dnia 4 października 2013 r. Sygn. akt Ts 221/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej W.K., p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 8 sierpnia 2013 r. adwokat i sędzia w stanie spoczynku W.K. (dalej: skarżący) wystąpił o stwierdzenie, że wyroki Sądu Dyscyplinarnego w Warszawie z 26 kwietnia 2001 r. (sygn. akt SD 30/99) oraz Wyższego Sądu Dyscyplinarnego w Warszawie z 11 września 2001 r. (sygn. akt WSD 26/01) zostały „opart[e] o przesłanki, które są niezgodne z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej [tj. z art. 42, art. 45 oraz art. 22, art. 23, art. 14 i art. 32 w

144/2/B/2013 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r. Sygn. akt Ts 316/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Granat – przewodniczący Marek Kotlinowski – sprawozdawca Zbigniew Cieślak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 grudnia 2012 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Jacka G., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 24 listopada 2010 r. sędzia w stanie spoczynku Jacek G. (dalej: skarżący) zakwestionował zgodność z Konstytucją przepisów zamieszczonych w dwóch aktach normatywnych. Art. 33 § 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. – Prawo o ustroju sądów wojskowych (Dz. U. z 2012 r. poz. 952, ze zm.; dalej: p.u.s.w.) skarżący zarzucił niezgodność z art. 32

384/4/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 10 lipca 2012 r. Sygn. akt Ts 46/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – przewodnicząca Stanisław Biernat – sprawozdawca Małgorzata Pyziak-Szafnicka, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 maja 2012 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej sędzi Moniki T.-S., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 23 lutego 2012 r. sędzia Monika T.-S. (dalej: skarżąca) wniosła o stwierdzenie niezgodności orzeczenia Sądu Okręgowego w Katowicach – Wydział XXI Karny z 17 sierpnia 2010 r. (sygn. akt XXI K 57/09) i orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Katowicach – II Wydział Karny z 20 października 2011 r. (sygn. akt II AKa

383/4/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 17 maja 2012 r. Sygn. akt Ts 46/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Tuleja, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej sędzi Moniki T.-S., p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 23 lutego 2012 r. sędzia Monika T.-S. (dalej: skarżąca) wniosła o stwierdzenie niezgodności orzeczenia Sądu Okręgowego w Katowicach – Wydział XXI Karny z 17 sierpnia 2010 r. (sygn. akt XXI K 57/09) i orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Katowicach – II Wydział Karny z 20 października 2011 r. (sygn. akt II AKa 433/10) z art. 42 oraz art. 181 Konstytucji. Wraz ze skargą konstytucyjną skarżąca złożyła wniosek o wydanie postanowienia tymczasowego o zawieszeniu wykonania zakwestion

231/2/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 21 października 2011 r. Sygn. akt Ts 222/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Rymar, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Marka G. w sprawie zgodności: art. 40 § 3 i 4 oraz art. 91a § 6 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, ze zm.) z 1) art. 2, art. 32, art. 45 i art. 178 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 2) art. 6 i art. 13 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284, ze zm.), p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej skierowanej do Trybunału Konstytucyjnego 15 lipca 2011 r., sędzia S

152/2/B/2011 POSTANOWIENIE z dnia 22 czerwca 2010 r. Sygn. akt Ts 295/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Elżbiety Z. w sprawie zgodności: 1) art. 4241 § 1 i 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 32 ust. 1, art. 77 ust. 1 i 2 oraz art. 190 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 2) art. 40 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, ze zm.) z art. 10, art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 1 i 2 Konstytucji, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE Dnia 8 grudnia 2009 r. skarżąca, pani sędzia Elżbieta Z. (dalej: skarżąca), zaskarżyła z

10/1/B/2008 POSTANOWIENIE z dnia 23 stycznia 2008 r. Sygn. akt Ts 118/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Wyrzykowski – przewodniczący Marek Kotlinowski – sprawozdawca Maria Gintowt-Jankowicz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia z 17 stycznia 2007 r. na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 stycznia 2007 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Marka Jarockiego, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 12 maja 2006 r. zarzucono, że art. 401 pkt 1 ustawy z 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim wyłącza prawo do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem na tej podstawie, że w składzie sądu orzekał sędzia podlega

62 POSTANOWIENIE z dnia 11 marca 2003 r. Sygn. akt Ts 135/02 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Dębowska-Romanowska – przewodnicząca Marek Safjan – sprawozdawca Jadwiga Skórzewska-Łosiak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia z 8 stycznia 2003 r. na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 16 grudnia 2002 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Barbary Chodun, p o s t a n a w i a: pozostawić zażalenie bez rozpoznania. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej z 25 września 2002 r. Barbary Chodun, sporządzonej przez adwokata Piotra Majewskiego, zarzucono naruszenie prawa do obrony oraz prawa do sądu. Zarządzeniem z 29 października 2002 r. sędzia Trybunału Konstytucyjnego wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków skargi konstytucyjnej poprzez dokła

61 POSTANOWIENIE z dnia 16 grudnia 2002 r. Sygn. akt Ts 135/02 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Grzybowski po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Barbary Chodun, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej z 25 września 2002 r. Barbary Chodun, sporządzonej przez adwokata Piotra Majewskiego, zarzucono naruszenie prawa do obrony oraz prawa do sądu. Zarządzeniem z 29 października 2002 r. sędzia Trybunału Konstytucyjnego wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków skargi konstytucyjnej poprzez dokładne określenie jej przedmiotu i zarzutów, z uwagi na to, iż w treści skargi odesłano w tym zakresie do pism sporządzonych przez samą skarżącą, zgodnie zaś z treścią art. 48 ust. 1 us

121 POSTANOWIENIE* z dnia 10 maja 2000 r. Sygn. Ts 164/99 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Safjan – przewodniczący Jerzy Stępień – sprawozdawca Marian Zdyb po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 3 stycznia 2000 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Akademickiej Spółdzielni Pracy “R” w W. p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. Uzasadnienie: 10 listopada 1999 r. wpłynęła do Trybunału Konstytucyjnego skarga konstytucyjna Akademickiej Spółdzielni Pracy “R” w W. sporządzona przez radcę prawnego Daniela K. Celem ustalenia osób uprawnionych do reprezentowania spółdzielni, w tym do udzielenia pełnomocnictwa do sporządzenia skargi konstytucyjnej, zarządzeniem 24 listopada 1999 r. sędzia Trybunału Konstytucy

125 POSTANOWIENIE z dnia 10 maja 2000 r. Sygn. Ts 179/99 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Safjan – przewodniczący Jerzy Stępień – sprawozdawca Marian Zdyb po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na zarządzenie sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 5 stycznia 2000 r. o zwrocie skargi konstytucyjnej Krystyny D., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia Uzasadnienie: W piśmie z 6 grudnia 1999 r. radca prawny wniósł w Krystyny D. skargę konstytucyjną, dołączając do niej pełnomocnictwo oraz powołując się na wcześniej złożoną skargę konstytucyjną w imieniu Akademickiej Spółdzielni Pracy “R”. Zarządzeniem z 5 stycznia 2000 r. sędzia Trybunału Konstytucyjnego zwrócił skargę konstytucyjną jako nieopłaconą. Na zarządzenie to pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie stwierdzając,

P O S T A N O W I E N I E z dnia 7 września 1998 r. Sygn. akt Ts 67/98 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Sędzia TK Marek Safjan - przewodniczący Sędzia TK Jadwiga Skórzewska-Łosiak - sprawozdawca Sędzia TK Wojciech Sokolewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia z dnia 18 czerwca 1998 r. na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 czerwca 1998 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Pana Zdzisława B., w sprawie zgodności  20 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe i zasad wypłaty tych świadczeń (Dz.U. Nr 10, poz. 49 z późn. zm.) z art. 77  2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej postanawia nie uwzględnić zażalenia. Uzasadnienie W skardze konstytucyjnej z dnia 2 maja 1998 r

25 POSTANOWIENIE z dnia 3 marca 1998 r. Sygn. Ts 17/97 Trybunał Konstytucyjny w składzie: sędzia TK Wiesław Johann - przewodniczący sędzia TK Krzysztof Kolasiński - sprawozdawca sędzia TK Stefan Jaworski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia Pana Mieczysława K. na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 stycznia 1998 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z dnia 25 listopada 1997 r., na podstawie art. 36 ust. 6 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643) postanowił nie uwzględnić zażalenia. Uzasadnienie W skardze konstytucyjnej z dnia 25 listopada 1997 r. zakwestionowano  3 Zarządzenia nr 31 Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 24 maja 1994 r. w sprawie szczegółowych zasad przeliczania uposażenia funkcjonarius

24 POSTANOWIENIE z dnia 24 lutego 1998 r. Sygn. Ts 19/97 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Sędzia TK Jadwiga Skórzewska-Łosiak - przewodniczący Sędzia TK Wojciech Sokolewicz - sprawozdawca Sędzia TK Błażej Wierzbowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 36 ust. 6 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643) zażalenia z dnia 27 grudnia 1997 r. na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 grudnia 1997 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Pań Wiesławy M. i Anny G., postanowił pozostawić zażalenie bez rozpoznania. Uzasadnienie W skardze konstytucyjnej z dnia 4 grudnia 1997 r. zakwestionowano art. 6 ust. 3-6 ustawy z dnia 29 grudnia 1993 r. o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności prac

POSTANOWIENIE z dnia 24 września 1996 r. Sygn. akt T. 35/96 Trybunał Konstytucyjny w składzie: sędzia: Tomasz Dybowski po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 września 1996 r. wniosku Zarządu Krajowego Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Lekarzy z 20 czerwca 1996 r. o zbadanie: zgodności z konstytucją art. 2 ust. 2 ustawy budżetowej na rok 1996 (Dz.U. Nr 19, poz. 87) p o s t a n a w i a: nie nadać wnioskowi dalszego biegu. Uzasadnienie: Wnioskodawca zarzuca, iż ustawa budżetowa na rok 1996 jest “niezgodna z art. 70 Konstytucji RP” przez to, że ilość pieniędzy przewidzianych, w załączniku do tej ustawy nr 2, dział 85 - Ochrona zdrowia, na wydatki dotyczące funkcjonowania publicznej służby zdrowia jest zbyt mała, aby mogło być zrealizowane prawo obywateli do bezpłatnej pomocy leka

Postanowienie z dnia 16 września 1996 r. Sygn. akt T. 31/96 S. 3/96 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Sędzia: Ferdynand Rymarz na posiedzeniu niejawnym, 16 września 1996 r., po wstępnym rozpoznaniu w trybie art. 23 ust. 2 i 3 ustawy z 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym (tekst jednolity z 1991 r. Dz.U. Nr 109, poz. 470 ze zmianami), wniosku Niezależnego Krajowego Związku Zawodowego w Polsce “Solidarność Weteranów Pracy” z 9 maja 1996 r. (uzupełnionego w wyniku zarządzenia Trybunału Konstytucyjnego 3 lipca 1996 r.), o orzeczenie, że: I. Niezgodna jest z konstytucyjną równością praw i poczuciem sprawiedliwości (art. 1 i art. 67 ust. 2 w związku z art. 76 Konstytucji) dwojaka ocena okresów bezskładkowych w świadczeniach emerytalno–rentowych za identyczną działalność niepodległości