Orzecznictwo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – stażysta J. J. po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania M. D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania od decyzji z dnia 31.05.2017 roku numer (...) oraz od decyzji z dnia 31.05.2017 roku numer (...) zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inw

Sygn. akt VIII U 2303/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń M. D. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6400,47 zł. Emerytura wynosi 60,67 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3883,17 zł. Wysokość emerytury ograniczono do kwoty 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Ce

Sygn. akt VIII U 2305/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant stażysta Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2021 roku na rozprawie sprawy z odwołania I. P. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 11 lipca 2017 roku numer ewid. (...) o wysokość policyjnej renty rodzinnej 1. zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do przeliczenia policyjnej renty rodzinnej I. P. z pominięciem art. 15c oraz art. 22a w związku z art. 32 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 roku o

Sygn. akt VIII U 2305/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 lipca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty rodzinnej Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń I. P. po zmarłym renciście od 1 października 2017 roku. Wyjaśniając sposób ustalenia wysokości świadczenia organ rentowy wskazał, iż podstawę wymiaru świadczenia jakie przysługiwało zmarłemu stanowi kwota 6059,48 złotych, a emerytura, od której naliczana jest renta rodzinna stanowi 6,28 % podstawy wymiaru zmarłego. Łączna wysokość emerytury, od której naliczona jest renta rodzinna stanowi 6,28 % podstawy wymiaru zmarłego i wynosi kwotę 1000 złotych. Renta rodzinna dla jednej osoby uprawnionej wynosi 85 % emerytury tj. kwotę 1000 złotych. Jako

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania Z. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej na skutek odwołania od decyzji z dnia 30.03.2020 roku numer (...) zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia policyjnej emerytury Z. K. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funk

Sygn. akt VIII U 2306/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 marca 2020 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń Z. K. od 1 maja 2020 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4270,01 zł. Emerytura wynosi 62,19% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2655,52 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.279,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Sł

Sygn. akt VIII U 3042/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 października 2020 r. Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. na podstawie art. 31 oraz art. 7 i art. 44 ust. 1 pkt 1 i 2a ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin ( Dz. U. z 2020 r. poz. 586 z późn. zm.) zawiesił wnioskodawcy Z. F. wypłatę emerytury wojskowej z dniem 01.11.2020 r. W uzasadnieniu wskazano, że w związku z pismem z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia 30.09.2020 r. i informacją o złożonym przez ubezpieczonego wniosku o podjęcie wypłaty emerytury z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. od dnia 01.07.2020 r. jako świadczenia korzystniejszego, z dniem 01.11.2020 r. zawieszono wypłatę emerytury wojskowej. Kwoty wypłacone po dniu 01.07.2020 r. z tytu

Sygn. akt VIII U 3042/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania: Z. F. przeciwko : Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. na skutek odwołania od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w Ł. z dnia 14 października 2020 roku w sprawie EWU 5022/1 o prawo do świadczenia w zbiegu oddala odwołanie.

Sygn. akt VIII U 354/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: stażysta Sebastian Szulc po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2021 roku sprawy z odwołania D. Z. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 27 lipca 2017 roku numer ewid. (...) o wysokość emerytury policyjnej 1.zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia policyjnej emerytury D. Z. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Be

Sygn. akt VIII U 354/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 lipca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia D. Z. od dnia 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5048,47 zł. Emerytura wynosi 52,87% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2669,13 zł. Ustalona wysokość emerytury jest wyższa od kwoty 2069,02 złotych tj. przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS, wobec tego wysokość emerytury ogranicza się do kwoty 2069,02 złotych. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji,

Sygn. akt VIII U 752/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2021 roku w Ł. sprawy z wniosku : K. L. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 31 maja 2017 roku znak (...), ZER- (...)/17/01 o wysokość emerytury policyjnej 1. zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczeni

Sygn. akt VIII U 752/21 UZASADNIENIE Decyzją z 31 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość emerytury K. L. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6.112,40 zł. Emerytura wynosi 60,02% podstawy wymiaru, a jej wysokość wynosi 2.069,02 zł. Do wypłaty pozostaje kwota 1.716,81 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Graniczne

sygn. akt XVI GC 4665/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Arkadiusz Radecki Protokolant Katarzyna Piendras po rozpoznaniu 25 czerwca 2020 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa: Z. P. przeciwko: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz Z. P. 4602,66 zł (cztery tysiące sześćset dwa złote sześćdziesiąt sześć groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 14 listopada 2017 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od Z. P. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. 2633,50 zł (dwa tysiąc

sygn. akt XVI GC 4665/18 UZASADNIENIE Powód Z. P. wniósł o zasądzenie od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. 18 410,64 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Uzasadnił, że dochodzona kwota stanowi wynagrodzenie za okres październik - listopad 2017 r. za wykonane usługi na podstawie łączącej strony umowy. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny. Strony od maja 2015 r. łączyła ustna umowa, na podstawie której Z. P. świadczył dla (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością usługi polegające na rozwijaniu działu handlowego, pełniąc funkcję dyrektora handlowego. Powód świadczył te usługi w ramach prowadzonej przez siebie indywidualnej działalności gospodarczej. (okoliczności bezsporne)

Sygn. akt I ACa 43/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Joanna Naczyńska Protokolant : Judyta Jakubowska po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2021 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. przeciwko P. O. i B. O. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 22 października 2020 r., sygn. akt I C 127/18 1) oddala apelację; 2) zasądza od powoda na rzecz pozwanych 8 100 (osiem tysięcy sto) złotych z tytułu kosztów postępowania apelacyjnego. SSA Joanna Naczyńska Sygn. akt I ACa 43/21 UZASADNIENIE Powód (...) Bank SA w W. domagał się zasądzenia solidarnie od pozwanych P. O. i B. O. 453 417,15zł z tytułu zobowi

Sygn. akt I C 1772/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Szczecin, dnia 2 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:Sędzia Sądu Okręgowego Renata Tarnowska Protokolant:starszy sekretarz sądowy Edyta Sobucka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2021 roku w S. sprawy z powództwa M. S., W. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie, ewentualnie o ustalenie i zapłatę I. stwierdza, że umowa kredytu hipotecznego numer (...) z dnia 28 marca 2006 roku łącząca powodów M. S., W. S. oraz pozwanego (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w W. jest nieważna; II. ustala, że koszty postępowania ponosi w całości pozwana (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W., przy czym ich szczegółowe wyliczenie pozostawia refer

Sygn. akt I C 263/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Trzciance, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2022 r. w Trzciance na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) przeciwko pozwanemu TUZ Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego TUZ Towarzystwu (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda I. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) kwotę 2.771,26 zł (dwóch tysięcy siedmiuset siedemdziesięciu jeden złotych dwudziestu sześciu groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 13 maja 2019 roku do dnia zapłaty, 2.w pozostałym zakresie powództwo oddala, 3.kosztami procesu

Sygn. akt I C 263/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 16 sierpnia 2019 roku (k. 5-10) powód I. B. domagał się zasądzenia od pozwanego TUZ Towarzystwa (...) z siedzibą w W. kwoty 1.789,06 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 10 grudnia 2018 do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za uszkodzenie pojazdu z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej sprawcy szkody oraz zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego. Powód wskazał, że wierzytelność, której dochodzi w niniejszej sprawie nabył w drodze cesji od J. S. i M. S.. W dniu 09 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Trzciance wydał w przedmiotowej sprawie nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, uwzględniając roszczenie powoda w całości. Pismem z dnia 6 kwietnia 2020 roku (k. 64-66) pozwany TUZ T

Sygn. akt I C 275/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Gajewska Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Zuzga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2022 roku sprawy z powództwa Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej siedzibą w W. przeciwko Z. G. (1) o zapłatę o r z e k a : Oddala powództwo . Sygn. akt I C 275/21 UZASADNIENIE Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna wytoczyła powództwo przeciwko Z. G. (1) o zapłatę kwoty 700 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 20 kwietnia 2021 roku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powódka wskazała, że w dniu 1 października 2020 roku w lokalu nr (...) położonym w budynku nr (...) usytuowanym w miejscowości P., zajmowanym

Sygn. akt I C 350/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2021r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Włodarek Protokolant: stażysta Barbara Spychalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2021r. w K. sprawy z powództwa Towarzystwa (...) S.A. z/s w W. przeciwko pozwanym Miastu K. i Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. (...) w K. o zapłatę 1. oddala powództwo w całości, 2. zasądza od powoda Towarzystwa (...) S.A. z/s w W. na rzecz pozwanego Miasta K. kwotę 900,00zł (dziewięćset złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami w wysokości w stosunku rocznym odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia