Orzecznictwo

Sygn. akt XVII AmA 19/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński Protokolant – sekretarz sądowy Magdalena Żabińska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Kancelarii (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 listopada 2019 r., Nr (...) 1. oddala odwołanie, 2. zasądza od Kancelarii (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na rzecz Pr

Sygn. akt VIII U 1343/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 marca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku A. U. z dnia 26 lutego 2021 roku odmówił jej prawa do przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy wskazał, że zgodnie z art. 21 ustawy pomostowej w związku z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ze zm.), ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948 r. rekompensata przysługuje, jeżeli spełnił łącznie przed dniem 1 stycznia 2009 r. następujące warunki: - wykonyw

Sygn. akt II Ka 543/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk (spr.) Sędziowie: SO Agnieszka Karłowicz SO Dariusz Półtorak Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Walerczak przy udziale Prokuratora Adama Makosza po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2021 r. sprawy P. P. (1) oskarżonego art. 207 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 284 § 1 kk, art. 267 § 1 kk, 271 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 190a § 2 kk na skutek apelacji, wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 19 kwietnia 2021 r. sygn. akt II K 384/19 I. wyrok zmienia w ten sposób, że: - uniewinnia P. P. (1) od

Sygn. akt II Ka 774/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Karłowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale prokuratora Jolanty Niewęgłowskiej po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2021 r. sprawy P. K. oskarżonego z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 30 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 489/20 I. wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 140 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 774/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.

Sygn. akt II Ca 1805/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący:sędzia Agnieszka Śliwa po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2021 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. O. przeciwko P. O. o zamianę uprawnień z umowy dożywocia na dożywotnią rentę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 9 września 2021 r. sygn. akt I C 1573/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie 1. wysokość miesięcznej renty obniża z 1.500 zł do 1.221,07 zł (tysiąc dwieście dwadzieścia jeden złotych siedem groszy), ponad tę kwotę powództwo w zakresie wysokości renty oddalając, b) w punkcie 2. zasądzoną z tytułu kosztó

Sygn. akt VIII Ua 58/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia SO Grażyna Łazowska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2021r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania S. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o zasiłek chorobowy na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 14 lipca 2021r. sygn. akt VI U 184/20 oddala apelację. (-)Sędzia SO Grażyna Łazowska Sygn. akt VIII Ua 58/20 UZASADNIENIE Decyzją z 23 kwietnia 2020r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. odmówił ubezpieczonej S. M. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 6 października 2018r. do 31 stycznia 2019r. i zobo

Sygn. akt: I C 29/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2021 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 374, 567, 568 i 695) sprawy z powództwa M. K. i E. K. przeciwko Banku (...) S.A. w W. o zapłatę I. zamyka rozprawę, II. zasądza od pozwanego Banku (...) S.A. w W. na rzecz powodów: M. K. i E. K. kwotę 101.477,30 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od 29 maja 2019 r. do dnia zapłaty, III

Sygn. akt: I C 584/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2021 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COyID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 374, 567, 568 i 695) sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. w W. przeciwko H. G. i Z. G. o zapłatę I. zasądza solidarnie od pozwanych: H. G. i Z. G. na rzecz powoda (...) Bank (...) S.A. w W. kwotę 127.124,93 zł, II. oddala powództwo w pozostałej części, III. przyznaje radcy prawnemu T. K. wyna

Sygn. akt: I C 639/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2021 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 374, 567, 568 i 695) sprawy z powództwa M. S. i L. S. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej nieruchomości położonej w (...) o uchylenie i stwierdzenie nieważności uchwały pozwanej wspólnoty mieszkaniowej I. zamyka rozprawę, II. uchyla punkt 1 uchwały nr (...)z 28 lipca 2020 r. , III. ustala nieważnoś

Sygn. akt VIII U 1163/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 lutego 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku A. C. z dnia 7 stycznia 2021 roku odmówił mu prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu wskazano, że organ rentowy odmówił przyznania emerytury, ponieważ: ⚫ wnioskodawca nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego co najmniej 15 lat, ⚫ przed dniem 1.01.1999 r. wnioskodawca nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych lub art. 32 i art. 33 ustawy emerytalnej. Do pracy wykonywanej w szczególnych warunkach organ rentowy uznał okresy zatrudnienia: od 1.05.2008 r. do 22.12.2010 r. oraz od 17.12.2012 r. do 31.12.2019 r. (z wyłą

Sygn. akt VIII U 197/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. G. i P. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o odpowiedzialność za długi składkowe w związku z odwołaniem M. G. i P. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 10 grudnia 2019 roku, numer (...)/ (...), znak (...) - (...)-EL 1. oddala odwołania; 2. zasądza od M. G. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. kwotę 10.800 zł (dziesięć tysięcy osiemset złotych) tytułem

Sygn. akt XXV C 4353/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa T. O. i K. O. przeciwko Bank (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie 1) ustala, że umowa o kredytu hipoteczny nr KH/ (...) sporządzona w dniu 30 lipca 2007 r., zawarta pomiędzy Bankiem (...) S.A. w W. a T. O. i K. W. (1) (noszącą aktualnie nazwisko O.) jest nieważna w całości, 2) zasądza od Banku (...) S.A. w W. na rzecz T. O. i K. O. kwotę 113.627,41 zł (sto trzynaście tysięcy sześćset dwadzieścia siedem złotych, 41/100) oraz kwotę 23.761,74 chf (dwadzieścia trzy ty

Sygn. akt XXV C 4386/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa T. C. i J. C. (1) przeciwko Bank (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie 1) ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr KH/ (...) sporządzona w dniu 12 kwietnia 2007 r., zawarta pomiędzy Bankiem (...) S.A. w W. a T. C. i J. C. (1) jest nieważna, 2) zasądza od Banku (...) S.A. w W. na rzecz T. C. i J. C. (1) kwotę 163.639,03 zł (sto sześćdziesiąt trzy tysiące sześćset trzydzieści dziewięć złotych, 03/100) i kwotę 53.798,09 chf (pięćdziesiąt trzy tysiące siedemset dziewięć

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 stycznia 2018 r. skierowanym przeciwko I. S. w S. powódka B. S. wniosła o uznanie za nieskuteczne przeniesienia na stanowisko starszego specjalisty i przywrócenie do pracy na poprzednim stanowisku oraz na poprzednich warunkach wynagrodzenia, zmianę oceny okresowej z 1 grudnia 2017 r. oraz zasądzenie od pozwanej I. A. S. w S. na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, że rozpoczęła pracę u pozwanej w dniu 1 stycznia 2016 r. na zasadzie przeniesienia służbowego z (...) Urzędu Wojewódzkiego w S., gdzie pracowała na stanowisku starszego inspektora wojewódzkiego, zaliczanego do stanowisk samodzielnych. Po przeniesieniu zaproponowano jej stanowisko inspektora, a po jej interwencji – stanowisko starszego komisarza skarb