Orzecznictwo

Sygn. akt III C 2037/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, III Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Alicja Przybylska Protokolant: Sekretarz sądowy Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2021 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej we W. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanej (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki (...) spółki akcyjnej we W. kwotę 1.882,71 zł (jeden tysiąc osiemset osiemdziesiąt dwa złote siedemdziesiąt jeden groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi: - od kwoty 492 zł (czterysta dziewięćdziesiąt dwa złote) od dnia 20 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty; -

Sygn. akt III C 2994/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, III Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Alicja Przybylska Protokolant: Sekretarz sądowy Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2021 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa W. S., M. S. (1) i E. S. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanej (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz powoda W. S. kwotę 3.763,21 zł (trzy tysiące siedemset sześćdziesiąt trzy złote dwadzieścia jeden groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 28 lipca 2017 roku do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od pozwanej (...) spółki akcyjnej w W.

Sygnatura akt III C 3460/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodnicząca sędzia Grażyna Sienicka po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu w S. o zapłatę postanawia: oddalić wniosek Instytutu (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii z dnia 15 października 2021 roku. Sędzia Grażyna Sienicka Sygn. akt III C 3460/18 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 9 grudnia 2021 roku o odmowie przyznania instytutowi naukowo – badawczemu wynagrodzenia za sporządzenie opinii z dnia 15 października 2021 roku Postanowieniem z dnia 30 lipca 2021 roku Sąd dopuścił d

Sygn. akt III Ns 417/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Justyna Pikulik Protokolant: stażysta Krzysztof Kłak po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. na rozprawie sprawy z wniosku D. K. (1) przy udziale J. K., (...) w S., J. W. i I. W. o zasiedzenie nieruchomości I. stwierdza, że wnioskodawczyni D. K. (1) oraz uczestnik postępowania J. K. nabyli z dniem 1 października 2005 r. do majątku objętego wspólnością ustawową małżeńską w drodze zasiedzenia własność nieruchomości stanowiącej działkę nr (...), o powierzchni 0,0060 ha, z obrębu ewidencyjnego (...), która objęta jest księgą wieczystą prowadzoną dla działki nr (...) z obrębu ewidencyjnego (...) przez Sąd Rejonowy Szczec

Sygn. akt I C 312/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia Rafał Kubicki Protokolant sekretarz sądowy Anna Szczepanek po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2021 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa A. A. przeciwko R. Bank (...) w W. - Oddział w Polsce z siedzibą w W. o ustalenie I. oddala powództwo w zakresie żądania ustalenia nieważności umowy o kredyt hipoteczny nr (...), sporządzonej 1 sierpnia 2008 r., zawartej 5 sierpnia 2008 r. pomiędzy powódką, a poprzednikiem prawnym pozwanego – (...) Spółka Akcyjna Oddział w Polsce, II. ustala wobec powódki bezskuteczność postanowień: § 2 ust. 1 zdanie 2 i § 14 ust. 1 umowy opisanej w punkcie I. wyroku oraz § 2 pkt 12, § 7 ust. 4, § 9 u

Sygn. akt VIII U 1096/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 lutego 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. D. (1) prawa do renty rodzinnej, po zmarłej M. D. (2). W uzasadnieniu decyzji, ZUS wskazał, iż orzeczeniem Komisji Lekarskiej z dnia 28 stycznia 2021 r. ustalono, że wnioskodawca jest całkowicie niezdolny do pracy do 31 grudnia 2022 r., a ta niezdolność powstała 14 czerwca 2004 r. Jednocześnie organ rentowy wskazał , że M. D. (1) nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji. W związku, zatem, z okolicznością , że całkowita niezdolność do pracy nie powstała, u wnioskodawcy, przed 16 rokiem życia , ani w trackie nauki w szkole do 25 roku życia , Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie znalazł podstaw do przyznania prawa do renty rodzinnej. /decyzja k.14 plik I akt ZUS/

Sygn. akt VIII U 2085/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2021 roku w Ł. sprawy z wniosku: G. B. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. w Z. z dnia 5 sierpnia 2021 roku, znak (...): (...) o prawo do rekompensaty oddala odwołanie. ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć pełnomocnikowi ZUS (pocztą) oraz wnioskodawcy z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc, wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć w t

sygn. akt IX U 224/20 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 14 lutego 2020 r., znak ON. (...).1.8.2020.EH, Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. uchylił zaskarżone orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w P. z dnia 10 grudnia 2019 r. zaliczając M. D. do lekkiego stopnia niepełnosprawności na stałe z symbolem przyczyny niepełnosprawności 05-R. Uzasadniając swoją decyzję organ podkreślił, iż M. D. ma naruszoną sprawność organizmu, której skutki powodują istotne ograniczenia w możliwości funkcjonowania na poziomie uważanym za typowy dla osoby z pełną sprawnością. M. D. wniosła odwołanie od tego orzeczenia, domagając się zaliczenia jej do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, zarzucając organowi błędne ustalenie jej stanu zdrowia. Wskazała, że już kilka

Sygn. akt XIII Ga 753/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 lutego 2020 roku wydanym w sprawie z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w punkcie 1. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 177,53 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 stycznia 2018 roku do dnia zapłaty; w punkcie 2. oddalił powództwo w pozostałej części; w punkcie 3. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 947 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; (wyrok k. 79, uzasadnienie k. 80-82). Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany, zaskarżając wyrok w części, tj. w zakresie punktu 1 i 3, zarzucając: - brak rozpoznania sprawy co do istoty, a to poprzez brak dokonania ustaleń co do spornyc

Sygn. akt XII C 65/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy XII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marcin Kawecki po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2021 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. S. przeciwko A. S. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności 1) oddala powództwo; 2) nie obciąża powódki kosztami postępowania. SSR Marcin Kawecki UZASADNIENIE Powódka reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Wskazanym przez powódkę tytułem jest Postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy - Wydział VI Rodzinny i Nieletnich z dnia 3 września 2021 r. sygn. akt VI RC 287/21 w przedmiocie udzielenia zabezpieczania. Z tre

Sygn. akt I C 103/21 UZASADNIENIE W dniu 13 stycznia 2021 r. ( data stempla operatora pocztowego ) powód Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo – Kredytowa im. F. S. w G. wniósł pozew, wnosząc o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego K. L. kwoty 6452,60 zł wraz z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 15 października 2020 r. do dnia zapłaty. Ponadto powód wnosił o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Pierwotnie powód Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo – Kredytowa im. F. S. w G. wniósł przedmiotowy pozew w elektronicznym postepowaniu upominawczym w dniu 15 października 2020 r. Postępowanie w sprawie VI Nc – e (...) zostało umorzone postanowieniem z dnia 13 listopada 2020 r. Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie. Postanowieniem z

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 4240/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. E. N. jak w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty w dniu 29 października 2018r p

7.Sygn. akt III K 442/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie następującym: 8.Przewodniczący: sędzia Daniel Jurkiewicz Ławnicy: Maciej Cieśliński, Romuald Leda 9.Protokolant: prot. sąd. J. B. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań- Grunwald- Małgorzaty Kurkowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17.11. i 8.12.2021roku sprawy karnej K. O. (1) syna W. i B. z d. K., ur. (...) w P., oskarżonego o to, że: 1. w dniu 9 maja 2021 roku w P., w mieszkaniu przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. E. (1), po uprzednim grożeniu S. Z. (1) pozbawieniem życia przy użyciu siekiery, dokonał kradzieży stanowiących własność wymienionego rzeczy w postaci pieniędzy w kwocie 120 złotych, telefo

Sygn. akt I C 547/21 POSTANOWIENIE Dnia 08 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Supiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. R. przeciwko A. C. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) A. C. w W. o wydanie rzeczy wskutek wniosku powoda o zabezpieczenie roszczenia p o s t a n a w i a: oddalić wniosek o zabezpieczenie roszczenia. Sygn. akt I C 547/21 UZASADNIENIE Powód P. R. wniósł o nakazanie pozwanej Anie C. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w W., aby wydała powodowi samochód osobowy marki C. (...) nr rej. (...) wraz z kluczykiem i dowodem rejestracyjnym. Jednocześnie wniósł o dokonanie zabezpieczenia roszczenia poprzez nakazanie pozwanej natychmiastowego wydania w/w pojazdu po

Sygn. akt: I C 596/20/P WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 8 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Monika Szczepaniec-Czech Protokolant: Agnieszka Witek po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2021 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. i J. Z. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Banku (...) S.A. w W. na rzecz powodów M. Z. i J. Z., do ich niepodzielnej ręki, kwotę 58.887,96 zł (słownie złotych: pięćdziesiąt osiem tysięcy osiemset osiemdziesiąt siedem 96/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi: - od kwoty 43.293,28 zł (słownie złotych: czterdzieści trzy tysiące dwieście dziewięćdziesiąt trzy 28/100) od dnia 6 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty, -

Sygn. akt: I Ns 374/19 POSTANOWIENIE Dnia 08 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Marcin Borodziuk Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grabowska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2021 r. w Szczytnie na rozprawie sprawy z wniosku W. M., J. M. z udziałem Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe - Nadleśnictwa S. o ustanowienie drogi koniecznej I. ustanawia na rzecz każdoczesnego właściciela nieruchomości stanowiących działki położone w S., gm. S., o nr: 1. 55/2, o pow. 0,3550 ha, dla której prowadzona jest KW nr (...), 2. 55/3, o pow. 0,2955 ha, dla której prowadzona jest KW nr (...), 3. 55/7, 55/8, 55/9, 55/15, 55/16, 55/17, o łącznej pow. 6,5501 ha, dla których prowadzona jest KW nr (

Sygn. akt III Nsm 610/19 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 6 grudnia 2019 r. A. B. (1) wniosła o ustalenie pobytu małoletniej J. K. przy matce A. B. (1), o przywrócenie A. B. (1) pełni władzy rodzicielskiej nad małoletnią J. K., ograniczonej postanowieniem Sądu Okręgowego w Gdańsku wydanym w sprawie o sygn. akt II 1 Ca 247/18, o uregulowanie kontaktów W. K. (1) z małoletnią J. K. ustalając, że uczestnik będzie spędzał z dzieckiem poza miejscem ich zamieszkania i bez obecności matki: w okresie roku szkolnego – każdy drugi i czwarty weekend miesiąca od piątku od godz. 17:00 do niedzieli do godz. 18:00, przy czym kontakty będą odbywały się na terenie T., w czasie wakacji letnich – jeden miesiąc, przy czym uczestnik i wnioskodawczyni ustalą dokładny termin kontaktu do dnia 31 maja każdego roku, za

Sygn. akt VIII U 1468/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 kwietnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, iż M. J. z powodu osiągania przychodu przekraczającego 70 % przeciętnego wynagrodzenia pobrała nienależne świadczenie za okres od 1 grudnia 2020 r. do 31 grudnia 2020 r. w łącznej kwocie 559, 91 zł z tytułu renty socjalnej i w związku z powyższym zobowiązał ubezpieczoną do zwrotu wskazanego nienależnie pobranego świadczenia. /decyzja – k. 261-262 akt ZUS/ W dniu 5 maja 2021 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie M. J. od ww. decyzji. W treści odwołania skarżąca podniosła, że decyzja jest krzywdząca bowiem wysokość otrzymywanego przez nią wynagrodzenia co miesiąc w 2020 r. nie przekraczała kwoty 2600 zł brutto miesięcznie. Wnioskodawczyni podniosła, iż w okre