Orzecznictwo

63/6/A/2010 POSTANOWIENIE z dnia 6 lipca 2010 r. Sygn. akt P 34/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – przewodniczący Wojciech Hermeliński Adam Jamróz Marek Kotlinowski Andrzej Rzepliński – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lipca 2010 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Olsztynie: czy art. 547 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim wyłącza nawet w sytuacjach wyjątkowych możliwość wysłuchania osoby, której dotyczy wniosek o ubezwłasnowolnienie przez sąd wezwany, jest zgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji, p o s t a n a w i a: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643,

52/5/A/2010 WYROK z dnia 29 czerwca 2010 r. Sygn. akt P 28/09* * Sentencja została ogłoszona dnia 22 lipca 2010 r. w Dz. U. Nr 133, poz. 898. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Adam Jamróz – przewodniczący Stanisław Biernat Marian Grzybowski Wojciech Hermeliński Marek Kotlinowski – sprawozdawca, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 29 czerwca 2010 r., pytania prawnego Sądu Apelacyjnego w Łodzi: czy art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o izbach lekarskich (Dz. U. Nr 30, poz. 158, ze zm.) w zakresie, w jakim wyłącza prawo lekarza ukaranego przez Naczelny Sąd Lekarski w drugiej instancji karą nagany do wniesienia odwołania do sądu, j

198/3/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 5 maja 2010 r. Sygn. akt Ts 319/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Granat – przewodniczący Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca Stanisław Biernat, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 listopada 2009 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Kazimierza S., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 14 października 2008 r. skarżący zarzucił art. 230 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.; dalej: k.k.) sprzeczność z art. 58 ust. 1 w zw. z art. 11 ust. 1 Konstytucji. Działając w oparciu o zaskarżony przepis, Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w wyroku z 1 l

43/4/A/2010 POSTANOWIENIE z dnia 4 maja 2010 r. Sygn. akt SK 4/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Adam Jamróz – przewodniczący Wojciech Hermeliński Marek Kotlinowski Teresa Liszcz Andrzej Rzepliński – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 maja 2010 r., skargi konstytucyjnej Marcina Ledemana o zbadanie zgodności: art. 1302 § 3 i art. 494 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim stawiają formalną przeszkodę do sprawiedliwego rozpoznania sprawy przez sąd w postaci bezwzględnej sankcji odrzucenia nienależycie opłaconych zarzutów od nakazu zapłaty wniesionych przez pełnomocnika – radcę prawnego bez wezwania go przez sąd do uiszczenia brakującej opłaty i bez możliwości jej uzupełnienia

29/3/A/2010 POSTANOWIENIE z dnia 1 marca 2010 r. Sygn. akt SK 29/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz – przewodniczący Stanisław Biernat Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca Marek Mazurkiewicz Janusz Niemcewicz, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 marca 2010 r., skargi konstytucyjnej Jacka Bąbki o zbadanie zgodności: art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. – Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2007 r. Nr 190, poz. 1360, ze zm.) w zakresie, w jakim sąd okręgowy jest niewłaściwy do rozpoznania sprawy legalności i zasadności zakazu wydanego przez dyrektora zakładu karnego co do prowadzenia przez kandydata do Senatu RP kampanii wyborczej, z art. 45 ust. 1 w związku z art. 54 ust. 1 Konstyt

7/1/A/2010 POSTANOWIENIE z dnia 20 stycznia 2010 r. Sygn. akt P 70/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Biernat – przewodniczący Maria Gintowt-Jankowicz Mirosław Granat – sprawozdawca Marian Grzybowski Wojciech Hermeliński, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2010 r., pytania prawnego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi: czy art. 357 § 2 zdanie drugie w związku z art. 13 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim zwalnia sąd z obowiązku sporządzenia uzasadnienia postanowienia oddalającego skargę na czynność komornika, na które nie przysługuje zażalenie, jest zgodny z art. 2 w związku z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji oraz z art. 6 ust. 1 zdanie

348/5/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 18 stycznia 2010 r. Sygn. akt Ts 68/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Mazurkiewicz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Małgorzaty i Roberta O. w sprawie zgodności: art. 535 § 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) z art. 2 w związku z art. 45 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 3 marca 2009 r. (data nadania) skarżący zarzucili, że art. 535 § 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.; dalej: k.p.k.), w zakresie, w jakim zwalnia Sąd Najwyższy z obowiązku sporządzenia pise

14/1/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 11 stycznia 2010 r. Sygn. akt Ts 50/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Adam Jamróz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Gminy Czernichów w sprawie zgodności: art. 3941 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim uniemożliwia zaskarżenie postanowienia w przedmiocie kosztów procesu zasądzonych po raz pierwszy przez sąd II instancji, z art. 78 w zw. z art. 176 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 9 lutego 2008 r. Gmina Czernichów wniosła o zbadanie zgodności art. 3941 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postęp

172/11/A/2009 POSTANOWIENIE z dnia 8 grudnia 2009 r. Sygn. akt SK 4/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak – przewodniczący Marek Kotlinowski Teresa Liszcz Ewa Łętowska Janusz Niemcewicz – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 grudnia 2009 r., skargi spółki „M.E.G.” sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie o zbadanie zgodności: art. 4798a § 5 in fine ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), dodanego ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 235, poz. 1699) w zakresie, w jakim w postępowaniu w sprawach gospodarczych przewiduje, że sąd odrzuca bez wezwania do jego poprawienia lub uzupełnienia sprzeciw od nakazu zapłat

447/6/B/2009 POSTANOWIENIE z dnia 9 listopada 2009 r. Sygn. akt Ts 56/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Janusz Niemcewicz – przewodniczący Zbigniew Cieślak – sprawozdawca Wojciech Hermeliński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 czerwca 2009 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Ryszarda P., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 18 lutego 2008 r. skarżący domagał się zbadania zgodności art. 1302 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie przez sąd apelacji lub innego środka odwoławczego bądź środka

440/6/B/2009 POSTANOWIENIE z dnia 5 listopada 2009 r. Sygn. akt Ts 128/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bohdan Zdziennicki – przewodniczący Zbigniew Cieślak – sprawozdawca Janusz Niemcewicz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 marca 2008 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Ryszarda S., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej zarzucono niezgodność art. 14 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398) z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji. Zdaniem skarżącego zaskarżony przepis wyłącza możliwość badania sytuacji osobistej i majątkowej skarżącego, nawet pomimo zwolnienia go przez sąd od ui

390/5/B/2009 POSTANOWIENIE z dnia 13 października 2009 r. Sygn. akt Ts 18/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Adam Jamróz – przewodniczący Mirosław Wyrzykowski – sprawozdawca Teresa Liszcz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 czerwca 2008 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Tadeusza Ch., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 11 stycznia 2008 r. skarżący zarzucił, że art. 386 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) jest niezgodny z art. 78 zdanie pierwsze w zw. z art. 176 ust. 1 Konstytucji. W ocenie skarżącego przepis ten, rozumiany w ten sposób, że sąd

129/8/A/2009 POSTANOWIENIE z dnia 15 września 2009 r. Sygn. akt P 83/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Adam Jamróz – przewodniczący Zbigniew Cieślak Marek Mazurkiewicz Andrzej Rzepliński – sprawozdawca Mirosław Wyrzykowski, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 września 2009 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Szczecinie: czy art. 4798a § 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim w postępowaniu w sprawach gospodarczych przewiduje, że sąd odrzuca bez wezwania do jego poprawienia lub uzupełnienia sprzeciw od nakazu zapłaty wniesiony przez stronę reprezentowaną przez adwokata lub radcę prawnego, jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, jest zg

127/8/A/2009 POSTANOWIENIE z dnia 14 września 2009 r. Sygn. akt SK 51/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński – przewodniczący Mirosław Granat Marian Grzybowski Marek Kotlinowski Mirosław Wyrzykowski – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 września 2009 r., skargi konstytucyjnej spółki Evraz Vitkovice Steel a.s. w Ostrawie (Republika Czeska) o zbadanie zgodności: art. 4798a § 1 w związku z art. 4798a § 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim przepisy te po zarządzeniu przez sąd zwrotu pisma wszczynającego postępowanie, wniesionego przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa, wyłączają możliwość wniesienia poprawion

117/7/A/2009 POSTANOWIENIE z dnia 14 lipca 2009 r. Sygn. akt SK 2/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz – przewodniczący Marek Kotlinowski – sprawozdawca Janusz Niemcewicz Andrzej Rzepliński Mirosław Wyrzykowski, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 2009 r., skargi konstytucyjnej Bożeny Tuli o zbadanie zgodności: art. 4248 § 1 w związku z art. 871 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim przewidują odrzucenie przez Sąd Najwyższy skargi na niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia ze względu na niezachowanie wymogu wniesienia skargi przez adwokata, a jednocześnie nie określają szczegółowych zasad oraz procedury odmowy sporządzenia skargi przez adwokata ustanowionego z urzę

61/4/A/2009 POSTANOWIENIE z dnia 21 kwietnia 2009 r. Sygn. akt SK 7/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Janusz Niemcewicz – przewodniczący Stanisław Biernat Teresa Liszcz – sprawozdawca Andrzej Rzepliński Mirosław Wyrzykowski, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 kwietnia 2009 r., wniosku Towarzystwa Ubezpieczeń Allianz Polska SA z siedzibą w Warszawie o wydanie postanowienia tymczasowego o wstrzymaniu wykonania nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanym przez Sąd Rejonowy w Bytomiu w dniu 3 marca 2008 r. (sygn. akt VI GNc 138/08), złożonego wraz ze skargą konstytucyjną o zbadanie zgodności: art. 4798a § 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 32 i art. 45 Konstytucji, p o s t a n a w i a: nie uwzg

35/3/A/2009 POSTANOWIENIE z dnia 18 marca 2009 r. Sygn. akt P 13/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Adam Jamróz – przewodniczący Marek Kotlinowski – sprawozdawca Zbigniew Cieślak Maria Gintowt-Jankowicz Mirosław Granat, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2009 r., połączonych pytań prawnych: 1) Sądu Rejonowego w Chrzanowie, czy art. 1302 § 4 zdanie pierwsze w związku z art. 344 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, ze zm.), w zakresie, w jakim przewidują, że sąd odrzuca w postępowaniu w sprawach gospodarczych nieopłacony sprzeciw od wyroku zaocznego, wniesiony przez przedsiębiorcę ni

31/3/A/2009 POSTANOWIENIE z dnia 3 marca 2009 r. Sygn. akt P 63/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Hermeliński – przewodniczący Stanisław Biernat – sprawozdawca Marian Grzybowski Adam Jamróz Marek Kotlinowski, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 marca 2009 r., pytania prawnego Sądu Apelacyjnego w Łodzi: czy art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o izbach lekarskich (Dz. U. Nr 30, poz. 158, ze zm.) w zakresie, w jakim wyłącza prawo lekarza ukaranego przez Naczelny Sąd Lekarski w drugiej instancji karą nagany, do wniesienia odwołania do sądu, jest zgodny z art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr

20/2/A/2009 POSTANOWIENIE z dnia 17 lutego 2009 r. Sygn. akt SK 4/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak – przewodniczący Marek Kotlinowski Teresa Liszcz Ewa Łętowska Janusz Niemcewicz – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2009 r., wniosku spółki „M.E.G.” sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie o wydanie postanowienia tymczasowego o wstrzymanie wykonania prawomocnego nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie VIII Wydział Gospodarczy z 15 listopada 2007 r., sygn. akt VIII GNc 8256/07, złożonego wraz ze skargą konstytucyjną o zbadanie zgodności: art. 4798a § 5 in fine ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), dodanego ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. o zm

131/7/A/2008 POSTANOWIENIE z dnia 16 września 2008 r. Sygn. akt SK 28/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bohdan Zdziennicki – przewodniczący Zbigniew Cieślak Mirosław Granat – sprawozdawca Andrzej Rzepliński Mirosław Wyrzykowski, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym 16 września 2008 r., wniosku spółki „Pameni Polska” spółka z o.o. z siedzibą we Wrocławiu o wydanie postanowienia tymczasowego o wstrzymaniu wykonania prawomocnego nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 11 października 2007 r., sygn. akt V GNc 2138/07, złożonego wraz ze skargą konstytucyjną o zbadanie zgodności: art. 4798a § 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 oraz art. 78 w związku z art.