Orzecznictwo

221/2/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 14 lutego 2012 r. Sygn. akt Ts 191/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Arkadiusza S. w sprawie zgodności: 1) art. 110a § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr 90, poz. 557, ze zm.) w zakresie, w jakim – przy zastosowanej przez sąd wykładni – ogranicza prawo skazanego do posiadania w celi dokumentów związanych z postępowaniem, którego jest uczestnikiem, jedynie w formie papierowej, z art. 32 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3, a także art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) przepisów rozdziału VIII zarządzenia Nr 27/2009 Dyrektora Aresztu Śledczego w Białymstoku z dnia 28 sierpnia 2009 r. w sprawie porządku wewnętrznego Aresz

130/10/A/2011 POSTANOWIENIE z dnia 14 grudnia 2011 r. Sygn. akt SK 29/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Adam Jamróz – przewodniczący Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca Wojciech Hermeliński Stanisław Rymar Andrzej Wróbel, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2011 r., skargi konstytucyjnej Ernesta Bera o zbadanie zgodności: 1) art. 12 ust. 4 zdanie pierwsze ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) w części zawierającej zwrot „Uwzględniając skargę, sąd może (…) odpowiednią sumę pieniężną”, z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 2) art. 3941 § 1 i 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43

74/1/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 7 grudnia 2011 r. Sygn. akt Ts 99/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Małgorzata Pyziak-Szafnicka, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Jarosława J. w sprawie zgodności: art. 531 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 14 kwietnia 2010 r. Jarosław J. (dalej: skarżący) zarzucił, że art. 531 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) w zakresie, w jakim dopuszcza rozpoznanie przez sąd wniosku o wyłączenie sędziego w oparciu o

186/2/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 7 grudnia 2011 r. Sygn. akt Ts 100/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Małgorzata Pyziak-Szafnicka, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Jarosława J. w sprawie zgodności: art. 531 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 15 kwietnia 2010 r. Jarosław J. (dalej: skarżący) zarzucił, że art. 531 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) w zakresie, w jakim dopuszcza rozpoznanie przez sąd wniosku o wyłączenie sędziego w oparciu

78/7/A/2011 POSTANOWIENIE z dnia 20 września 2011 r. Sygn. akt SK 9/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Tuleja – przewodniczący Adam Jamróz – sprawozdawca Marek Kotlinowski Teresa Liszcz Andrzej Wróbel, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2011 r., skargi konstytucyjnej Dariusza Dziewiątkowskiego o zbadanie zgodności: 1) art. 3941 § 1 i 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), w zakresie, w jakim uniemożliwia zaskarżenie postanowienia o kosztach procesu zasądzonych po raz pierwszy przez sąd drugiej instancji, z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) art. 394 § 1 pkt 9 ustawy z 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego, rozumianego w ten sposób, że p

POSTANOWIENIE z dnia 14 lipca 2011 r. Sygn. akt Ts 21/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Tuleja – przewodniczący Mirosław Granat – sprawozdawca Maria Gintowt-Jankowicz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 kwietnia 2011 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Alfreda S., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 21 stycznia 2009 r. skarżący zarzucił niezgodność art. 3941 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) w zakresie, w jakim uniemożliwia zaskarżenie postanowienia w przedmiocie przyznania pomocy prawnej z urzędu wydanego przez sąd dru

47/5/A/2011 POSTANOWIENIE z dnia 20 czerwca 2011 r. Sygn. akt SK 1/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz – przewodniczący Andrzej Rzepliński Piotr Tuleja Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – sprawozdawca Marek Zubik, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 czerwca 2011 r., skargi konstytucyjnej Adama Gizy o zbadanie zgodności: art. 607t § 2 w związku z art. 607s § 4 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) 1) w zakresie, w jakim wbrew zasadzie oznaczoności kary, umożliwia przyjęcie do wykonania przez sąd krajowy kary, która nie jest znana wewnętrznemu porządkowi prawnemu, z art. 2 w związku z art. 42 ust. 1 Konstytucji, 2) w zakresie, w jakim wbrew zasadzie równości wobec prawa i z niej wynikającej zasadzie równego

POSTANOWIENIE z dnia 7 czerwca 2011 r. Sygn. akt Ts 74/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Zygmunta Ł., p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W dniu 7 marca 2011 r. skarżący, będący sędzią w stanie spoczynku, wniósł do Trybunału Konstytucyjnego skargę konstytucyjną, która „odnosi się do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2011 r.” i w której kwestionuje on „regulację prawną, która była podstawą obrazy obowiązującego prawa”. Skarga konstytucyjna została wniesiona na tle następującego stanu faktycznego. Wyrokiem z 16 lipca 2009 r. (sygn. akt I ACa 330/09) Sąd Apelacyjny w Szczecinie – I Wydział Cywilny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Kosz

POSTANOWIENIE z dnia 19 maja 2011 r. Sygn. akt Ts 77/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak – przewodniczący Mirosław Granat – sprawozdawca Wojciech Hermeliński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 czerwca 2010 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Marii K., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej złożonej 20 marca 2009 r. zarzucono, po pierwsze, że art. 1302 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.), rozumiany w ten sposób, że nakłada na sąd obowiązek odrzucenia bez wezwania do uiszczenia opłaty wniesiony przez adwokata, reprezentującego stronę w całości zwolnioną prz

POSTANOWIENIE z dnia 4 maja 2011 r. Sygn. akt Ts 212/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Małgorzata Pyziak-Szafnicka – przewodnicząca Andrzej Rzepliński – sprawozdawca Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 listopada 2010 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Józefa M., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE 1. W skardze konstytucyjnej z 28 sierpnia 2010 r. Józef M. (dalej: skarżący) zarzucił, że art. 386 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) jest niezgodny z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji. W ocenie skarżącego, zaskarżony przepis, w części zezwalającej sąd

16/2/A/2011 POSTANOWIENIE z dnia 16 marca 2011 r. Sygn. akt P 36/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Biernat – przewodniczący Zbigniew Cieślak – sprawozdawca Maria Gintowt-Jankowicz Mirosław Granat Marek Zubik, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 marca 2011 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Białymstoku: czy art. 386 § 6 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), w części stanowiącej, że ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w uzasadnieniu wyroku sądu drugiej instancji wiążą przy ponownym rozpoznaniu sprawy sąd, któremu sprawa została przekazana, jest zgodny z art. 178 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z d

141/2/B/2011 POSTANOWIENIE z dnia 3 marca 2011 r. Sygn. akt Ts 55/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz – przewodniczący Mirosław Granat – sprawozdawca Piotr Tuleja, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 listopada 2009 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Mariana N., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 12 lutego 2009 r. (złożonej w Trybunale Konstytucyjnym 23 lutego 2009 r.) Marian N. (dalej: skarżący) zarzucił, że art. 1302 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) w zakresie, w jakim przewiduje, że sąd odrzuca nieopłacony środek odwoławczy lub środek zaskarżenia

153/2/B/2011 POSTANOWIENIE z dnia 2 marca 2011 r. Sygn. akt Ts 295/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Małgorzata Pyziak-Szafnicka – przewodnicząca Zbigniew Cieślak – sprawozdawca Adam Jamróz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 czerwca 2010 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Elżbiety Z., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 8 grudnia 2009 r. skarżąca zakwestionowała zgodność z Konstytucją dwóch aktów normatywnych. I tak, zaskarżeniem objęto: (1) art. 4241 § 1 i 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) oraz (2) art. 40 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sąd

150/2/B/2011 POSTANOWIENIE z dnia 3 lutego 2011 r. Sygn. akt Ts 265/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Hermeliński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Andrzeja P. w sprawie zgodności: art. 258 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) z art. 42 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 30 października 2009 r. wniesiono o zbadanie zgodności art. 258 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.; dalej: k.p.k.) w zakresie, w jakim upoważnia sąd przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy i ustaleniem winy oskarżonego (podej

740/II/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 24 stycznia 2011 r. Sygn. akt Ts 164/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski – przewodniczący Mirosław Granat – sprawozdawca Marek Zubik, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 lipca 2009 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej S.J., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 17 lipca 2007 r. wniesiono o zbadanie zgodności art. 3941 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.), „w zakresie, w jakim ogranicza prawo zaskarżenia postanowienia w przedmiocie kosztów procesu niezasądzonych przez sąd”, z art. 2, art. 45 ust. 1 w zw. z art. 78, art.

457/6/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 26 listopada 2010 r. Sygn. akt Ts 276/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Biernat – przewodniczący Adam Jamróz – sprawozdawca Marek Kotlinowski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 września 2010 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej PKS Tychy Sp. z o.o., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej z 10 listopada 2009 r. skarżąca wniosła o stwierdzenie niezgodności art. 1262 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.), który stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, z art. 2,

459/6/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 26 listopada 2010 r. Sygn. akt Ts 277/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Biernat – przewodniczący Adam Jamróz – sprawozdawca Marek Kotlinowski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 września 2010 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej PKS Tychy Sp. z o.o., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 18 listopada 2009 r. skarżąca wniosła o stwierdzenie niezgodności art. 1262 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.), który stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, z art. 2,

461/6/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 26 listopada 2010 r. Sygn. akt Ts 281/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Biernat – przewodniczący Adam Jamróz – sprawozdawca Marek Kotlinowski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 5 października 2010 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej MKS Tychy Sp. z o.o., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej z 18 listopada 2009 r. skarżąca wniosła o stwierdzenie niezgodności art. 1262 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.), który stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, z art.

87/8/A/2010 POSTANOWIENIE z dnia 4 października 2010 r. Sygn. akt SK 12/08 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński – przewodniczący Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca Teresa Liszcz Marek Mazurkiewicz Mirosław Wyrzykowski, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 października 2010 r., skargi konstytucyjnej Elżbiety Żurawskiej o zbadanie zgodności: art. 261 § 2 w związku z art. 394 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w związku z art. 37 ust. 2 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym (Dz. U. z 2008 r. Nr 73, poz. 443, ze zm.): – w zakresie, w jakim nie ustanawia przesłanek zwolnienia przez sąd z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej doradcy podatkowego powołującego się na prawo odmo

349/5/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 15 września 2010 r. Sygn. akt Ts 68/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Hermeliński – przewodniczący Ewa Łętowska – sprawozdawca Zbigniew Cieślak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 stycznia 2010 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Małgorzaty i Roberta O., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej z 3 marca 2009 r. (data nadania) skarżący zarzucili, że art. 535 § 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.; dalej: k.p.k.), w zakresie, w jakim zwalnia Sąd Najwyższy z obowiązku sporządzenia pisemnego uzasadnienia, wydanego na rozprawie postanowienia o oddaleniu kas