Orzecznictwo

Sygn. akt XVI C 395/20 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 11 lutego 2020 r. (data złożenia w Sądzie) powódka A. K. wniosła o zasądzenie od strony pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. (zwany dalej także jako: Bank) kwoty 29 771,35 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 stycznia 2020 roku do dnia zapłaty, a także zasądzenie zwrotu kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego w podwójnej stawce. Roszczenie powódki wynika z faktu zawarcia między stronami w lipcu 2009 roku umowy o kredyt hipoteczny, która w ocenie powódki jest nieważna, ewentualnie z tytułu nieważności lub nieskuteczności zawartych w tej umowie postanowień dotyczących sposobu przeliczania walut. Dochodzone roszczenie stanowi część wierzytelności powódki wobec strony pozwanej tj. stanowi sumę kwot uis

Sygn. akt IX P 30/21 UZASADNIENIE Powódka B. Z. pozwem z 15 stycznia 2021 r., skierowanym przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej w S., domagała się zasądzenia na jej rzecz odszkodowania w kwocie 7 000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu, z uwagi na rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z naruszeniem przepisów o rozwiązywaniu umów o pracę w tym trybie. Nadto domagała się zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że przyczyny rozwiązania umowy podane w piśmie pracodawcy są zbyt ogólnikowe (oprócz przyczyny 1 i 8) i z tego względu nie sprostały wymogowi konkretności. Nie była w stanie odnieść się do ich treści, która pozostaje dla niej niezrozumiała. Z kolei przyczyna pierwsza jest nieprawdzi

UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 15 lutego 2021 r. (...) do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w S. zaliczył W. R. do znacznego stopnia niepełnosprawności na stałe. Ponadto ustalił, że W. R. nie spełnia przesłanek określonych w art. 8 ust. 3a pkt 1 Prawa o ruchu drogowym. Orzeczeniem z 24 marca 2021 r. znak ON. (...).1.289.2021.A., wydanym na skutek odwołania W. R., Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w S. uchylił zaskarżone orzeczenie w części i orzekł, że znaczny stopień niepełnosprawności przyznaje okresowo do 30 listopada 2022 r. oraz stwierdził, że odwołujący się spełnia przesłanki do otrzymania tzw. karty parkingowej. W uzasadnieniu powołał się na dokumenty zawarte w aktach rentowych oraz wyniki badań wnioskodawcy. Podkreślił, że stan zdrowia W.

Warszawa, dnia 17 stycznia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 923/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Anna Zawadka Sędziowie:SO Jacek Matusik SR del. Tomasz Morycz protokolant: protokolant sądowy Paulina Smoderek 4przy udziale prokuratora Marka Traczyka po rozpoznaniu dnia 17 stycznia 2022 r. 5sprawy K. P. syn G. i W., ur. (...) w W. 6oskarżonego o przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 7na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 9z dnia 17 stycznia 2020 r. sygn. akt IV K 811/17 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego dla

VI C 190/20 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1. W dniu 11 września 2007 r. powodowie A. B. i M. B. (1), działając jako konsumenci, złożyli do pozwanego (...) S.A. (wcześniej (...) Bank S. A.) wniosek o udzielenie kredytu hipotecznego. Wnioskowali w nim o udzielenie kredytu w kwocie 163.200 PLN z przeznaczeniem na budowę domu jednorodzinnego. Jako walutę kredytu wskazano (...) [k. 133-135]. 2. Powodowie, składając wniosek kredytowy byli przekonani, że kwotę kredytu otrzymają w (...) [przesłuchanie powódki M. B. (1), czas od 00:40:10]. 3. Tego samego dnia powodowie podpisali przygotowane przez pozwanego pisemne, dwa oświadczenia. W pierwszym oświadczeniu pozwany zamieścił formułę zgodnie, z którą powodowie zostali dokładnie zapoznani z warunkami udzielenia kredytu złotowego, jak również kredy

sygn. akt IX U 310/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 kwietnia 2020 r. znak (...) nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił D. B. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 8 września 2018 r. do dnia 14 lutego 2019 r. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. wskazał, że w toku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego ustalono, że w trakcie orzeczonej niezdolności do pracy za łączny okres od 8 września 2018 r. do dnia 14 lutego 2019 r. D. B. (2) podjął zatrudnienie u płatnika składek Z. H. i za wykonaną pracę otrzymał wynagrodzenie. W związku z tym, iż wykonywał wówczas pracę zarobkową to stracił prawo do zasiłku chorobowego za cały okres tego zwolnienia. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł D. B. (2), wnoszą o przyznanie mu pra

Sygn. akt IV K 136/21 ​ W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ​ Dnia 14 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk Ławnicy: Mariusz Jakiel, Dorota Kowalska Protokolant: Kinga Śmigielska, Milena Skonieczna w obecności prokuratora Moniki Tomkowiak po rozpoznaniu w dniach: 02 września 2021 r., 13 października 2021 r., 5 listopada 2021 r., 14 grudnia 2021 r., 10 stycznia 2022 r. i 14 stycznia 2022 roku na rozprawie sprawy Ł. M. , urodzonego (...) w Ł., syna G. i K. z domu R. oskarżonego o to, że: w dniu 19 kwietnia 2020 roku w Ł. uderzając z pięści w głowę oraz przy użyciu szklanej butelki Ł. S. spowodował u niego obrażenia w postaci ran ciętych głowy z uszkodzeniem tętnicy skroniowej lewej, które doprowadziły do w

Sygn. akt II Ka 265/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale Adama Webera prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu w dniach 5 listopada 2021 r. i 14 stycznia 2022 r. sprawy D. S. oskarżonego z art. 190§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Turku z dnia 19 maja 2021 r. sygn. akt II K 115/21 I. Uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Turku do ponownego rozpoznania. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. M. kwotę 516,60 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępow

Sygnatura akt I C 389/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Dagmara Kos Protokolant: Joanna Wołczyńska – Kalus po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2021 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa T. P. (1) przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę 1. zasądza od pozwanego (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. na rzecz powódki T. P. (1) tytułem zadośćuczynienia kwotę 12.500,00 (dwanaście tysięcy pięćset) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 listopada 2021 r. do dnia zapłaty, 2. zasądza od pozwanego (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. na rzecz powódki T. P. (1) tytułem odszkodowania kwotę 1.159,79 (jeden

Sygn. akt I C 880/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marek Jasiński po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2022 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: A. P. przeciwko: P. M. i J. M. (1) o eksmisję I. odmawia odrzucenia pozwu; II. nakazuje pozwanym P. M. i J. M. (1) aby opuścili i opróżnili wszystkie pomieszczenia znajdujące się w części parterowej budynku mieszkalnego położonego w G. przy ul. (...) i wydali je powódce A. P.. ; III. ustala, że pozwanym P. M. i J. M. (1) nie przysługuje uprawnienie do zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego; IV. zasądza od pozwanych P. M. i J. M. (1) na rzecz powódki A. P. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem zł

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 165/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. E. K. (1) Występek z art. 157 § 2 KK polegający na tym, że w dniu 14 marca 2021 roku w miejscowości J., gm. R., szarpiąc pokrzywdzonego M. B

Sygn. akt: I C 63/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Kurzynowska - Drzażdżewska Protokolant: sekretarka Paulina Warchoł po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2022 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. we W. przeciwko (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1. Zasądza od pozwanego (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) S.A. we W. kwotę 2.967,81 zł ( dwa tysiące dziewięćset sześćdziesiąt siedem złotych 81/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie - od kwoty 2.475,81 zł od dnia 28.07.2020 r. do dnia zapłaty, -od kwoty 492 zł od dnia 30.10.2020 r. do dnia zapłaty. 2. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2117 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz