Orzecznictwo

Sygn. akt VI Nsm 2872/19 POSTANOWIENIE Dnia 31 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia Barbara Ciwińska po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. L. i D. L. o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem małoletniej A. L. postanawia : 1. zezwolić M. L. i D. L. na złożenie oświadczenia w imieniu ich małoletniej córki A. L. ur. (...) w K. (...) o odrzuceniu spadku po zmarłym W. K., którego zwłoki znaleziono (...) roku w miejscowości G., 2. pozostawić wnioskodawców przy poniesionych kosztach postępowania.

UZASADNIENIE Wnioskodawcy M. L. i D. L. wnieśli o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu majątkiem ich małoletniej córki A. L., polegającej na odrzuceniu w imieniu małoletniej spadku po zmarłym (...) r. W. K., Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Małoletnia A. L., ur. (...) jest dzieckiem wnioskodawców M. L. ( z domu K.) i D. L.. Rodzina mieszka w N. W dniu (...)r. w miejscowości G. znaleziono zwłoki W. K. ( akt zgonu karta 3). W. K. był wujkiem małoletniej, bratem jej matki. Spadek po zmarłym został odrzucony przez jego córkę J. K., oraz przez wnioskodawczynię M. L. ( jego siostrzenicę) oświadczeniem złożonym dnia 20.09.2019 r. w K. N. w W. przed notariuszem dr R. F. – nr (...). W skład spadku po zmarłym wchodzą długi, niespłacone kredyty i

Sygn. akt III C 1816/19 POSTANOWIENIE Dnia 31 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący SSO Joanna Kruczkowska po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2019 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. M., D. M., L. M., A. M. przeciwko (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. w A. - Oddział w P. o ustalenie /w przedmiocie wniosku o udzielnie zabezpieczenia k. 6/ postanawia: oddalić wniosek. SSO Joanna Kruczkowska III C 1816/19 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 31 grudnia 2019 r. Pozwem z dnia 23 grudnia 2019 r. (data stempla Biura Podawczego k.3) powodowie wnieśli o ustalenie na podstawie art. 385 ( 1) §1 k.c., że umowa kredytu hipotecznego nr (...) z dnia 17 marca 2008 r. identyfikator kredytu (...) zawarta pomiędzy powodami a poprzednikiem prawnym po

Sygn. akt III Ca 1229/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 25 marca 2019 roku w sprawie z powództwa U. Ś. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 37384,95 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 20284,95 zł od dnia 8 kwietnia 2017 r. i od kwoty 17100 złotych od dnia 10 stycznia 2019 r. oraz kwotę 3600 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu i oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Apelację od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany w części: a. co do punktu 1 – w części zasądzającej kwotę 15.000 zł zadośćuczynienia, tj. ponad kwotę 20.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 stycznia 2019 r. do dnia do dnia zapłaty, b. co do punktu 1 – w

Sygn. akt VII GC 260/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy VII Wydział Gospodarczy w B. w składzie: Przewodniczący sędzia Leszek Ciulkin Protokolant Marta Kapelko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2019 roku w B. sprawy z powództwa T. G. przeciwko „. U. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o uchylenie uchwały I. Uchyla uchwałę nr (...) z dnia 14.06.2019 r. zwyczajnego zgromadzenia wspólników „. U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.. II. Zasądza od pozwanego „. U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na rzecz powoda T. G. kwotę 2.000 zł tytułem zwrotu opłaty sądowej, kwotę 1.080 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz kwotę 1.080 zł tytułem zwrotu wydatku na wynagrodzenie kuratora ustanowioneg

Sygn. akt III Ca 1068/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 6 lutego 2019 roku w sprawie z powództwa R. J. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi oddalił powództwo i nie obciążył powoda obowiązkiem zwrotu pozwanemu kosztów postępowania. Apelację od tego rozstrzygnięcia złożył powód zaskarżając wyrok w całości i zarzucając naruszenie: 1. przepisów prawa materialnego, tj: 1) art. 840 § 1 pkt. 1 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie i w konsekwencji uznanie za niezasadne kwestionowanie przez powoda zdarzenia prawnego tj. skutecznego wypowiedzenia umowy pożyczki, na którym oparto wydanie klauzuli wykonalności, podczas gdy z uwagi na fakt nieskutecznego wypowiedzenia umowy pożyczki nie doszło do rozwiązania

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 208/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 6 września 2019 r., sygn. akt III K 257/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apel

Sygn. akt I Ns 44/17 POSTANOWIENIE Dnia 31 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Zambrowie I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : sędzia Tomasz Makaruk Protokolant: Anna Burakowska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019 r. na posiedzeniu jawnym sprawy ze skargi S. L. o wznowienie postępowania w sprawie (...) Sądu Rejonowego w. (...)z wniosku J. D. (1) z udziałem Z. P. i innych o zasiedzenie postanawia : 1) zmienić zaskarżone postanowienie z dnia 22 czerwca 2011 r. wydane w sprawie (...) Sądu Rejonowego w. (...) i wniosek J. D. (1) o zasiedzenie oddalić; 2) stwierdzić, iż S. L. (s. B. i K.) nabył na własność z dniem (...)r. przez zasiedzenie działki gruntu położone w obrębie Z. M., gmina Z., oznaczone numerami geodezyjnymi: -(...) o powierzchni 4,4500 ha, - (...) o powierzchni 0,8800 ha, -

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 759/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. A. Czyn przypisany w pkt 1 wyroku z dnia 09.12.2019 r. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.1. Spó

Sygn. akt II K 63/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Płocku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Elżbieta Pęcherzewska Protokolanci: st. sekr sąd. Agnieszka Imielska, sekr. sąd. Aleksandra Szczepańska, sekr. sąd. Monika Grapatyn-Adamkiewicz, Paulina Małecka, Karolina Chrzanowska w obecności prokuratorów Dariusza Kujawy i Łukasza Sarżalińskiego przy udziale oskarżycieli posiłkowych: (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. oraz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., po rozpoznaniu w dniach: 14 listopada, 19 i 20 grudnia 2018 roku, 21 stycznia, 25 lutego, 28 marca, 25 kwietnia, 27 maja, 28 czerwca, 30 lipca, 02 i 07 sierpnia, 02 października, 18 i 21 listopada, 05 i 30 grudnia 2019 roku, w P. sprawy: 1. J. D. (1) z domu S. , urodzon

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 225/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentu