Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
III CZP 78/13UchwałaWydział III11 grudnia 2013
Sygn. akt III CZP 78/13 UCHWAŁA Dnia 11 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper SSN Kazimierz Zawada Protokolant Hanna Kamińska w sprawie z powództwa M. C. i L. C. przeciwko Z. M. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego Z. M. przeciwko M. C. i L. C. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 11 grudnia 2013 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia z dnia 4 czerwca 2013 r., "Czy rozprawa ulega odroczeniu z powodu nieobecności strony wywołanej jej chorobą (art. 214 § 1 k.p.c.), gdy strona pomimo długotrwałej choroby uniemożliwiającej jej osobisty udział w rozprawie i zwróceniu jej uwagi przez przewodniczącego na celowość ustanowienia pełnomocnik
IV KZ 19/13PostanowienieWydział IV10 kwietnia 2013
Sygn. akt IV KZ 19/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie K. M. skazanego z art. 278 § 1 kk i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2013 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w G. z dnia 25 stycznia 2013 r., o odmowie przyjęcia wniosku o doręczenie odpisu wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 13 lipca 2012 r. wraz z uzasadnieniem, p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku skazanego K. M. o doręczenie odpisu wyroku sądu odwoławczego wraz z uzasadnieniem, albowiem został on złożony po terminie. W uzasadnieniu tego zarządzenia wskazano, że rozprawa odwoła
II PZP 7/08PostanowienieWydział II7 maja 2008
Postanowienie z dnia 7 maja 2008 r. II PZP 7/08 Wydanie wyroku przez sędziów, przed którymi odbyła się rozprawa po- przedzająca bezpośrednio jego wydanie nie powoduje nieważności postępowa- nia (art. 379 pkt 4 k.p.c.), chociażby rozprawy nie poprzedziło podjęcie we wła- ściwej formie postanowienia o otworzeniu na nowo rozprawy poprzednio za- mkniętej. Przewodniczący SSN Roman Kuczyński, Sędziowie SN: Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca), Małgorzata Wrębiakowska-Marzec. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2008 r. sprawy z powództwa Moniki D. przeciwko C.P. Spółce z o.o. w W. o przywrócenie do pracy, na skutek zagadnienia prawnego przekazanego postanowieniem Sądu Okręgowego- Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z siedzibą w Gdyni z dnia 22 lutego 2008 r. [...] „Czy
I PKN 476/99WyrokWydział I4 kwietnia 2000
Wyrok z dnia 4 kwietnia 2000 r. I PKN 476/99 Omyłkowe wymienienie w wyroku nazwisk sędziów może być sprosto- wane (art. 350 § 1 KPC) przez zastąpienie ich nazwiskami sędziów, przed któ- rymi odbyła się rozprawa poprzedzająca bezpośrednio wydanie wyroku oraz którzy w rzeczywistości wydali i podpisali wyrok. W takiej sytuacji nie zachodzi nieważność postępowania (art. 379 pkt 4 w związku z art. 323 KPC). Przewodniczący SSN Józef Iwulski (sprawozdawca), Sędziowie SN: Katarzyna Gonera, Walerian Sanetra. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2000 r. sprawy z powódz- twa Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w W. wytoczonego na rzecz Witolda K. oraz z powództwa Witolda K. przeciwko Agencji Ochrony „S.” Spółka Cy- wilna – Andrzejowi M., Józefowi N. w K. o ustalenie, na skutek k