Orzecznictwo

Sygn. akt II AKa 3/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Leszek Kulik (spr.) Sędziowie SSA Jacek Dunikowski SSA Jerzy Szczurewski Protokolant Anna Lasota przy udziale prokuratora Jacka Pletniewskiego po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2021 r. sprawy M. J. s. M. oskarżonego z art. 280 § 1 w zw. z § 2 k.k., art. 222 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu apelacji prokuratora i obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. akt II K 111/20 I. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II. Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie przed sądem drugiej instancji w części jego dotyczącej, zaś w pozostałej części kos

Sygn. akt II AKa 403/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2021 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Anna Kalbarczyk (spr.) Sędziowie: SA Ewa Gregajtys SA Izabela Szumniak Protokolant: Aleksandra Duda przy udziale prokuratora Gabrieli Marczyńskiej - Tomali po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2021 roku sprawy J. Z., ur. (...) w B., syna J. i K. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 15 lipca 2020 roku, sygn. akt V K 250/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. kwotę 738 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu

Sygn. akt II K 100/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSR del. Radosław Chodorowski Ławnicy: Piotr Stefański, Wiesław Kapczyński Protokolant: Agnieszka Rataj przy udziale Prokuratora Krystiana Kudeli po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9.10.2020r., 27.11.2020r., 25.01.2021r., 22.03.2021r. w C. sprawy: 1. P. G. (1), syna B. i J., ur. (...) w M. oskarżonego o to, że: I. w dniu 31.05.2020 roku w M., działając wspólnie i w porozumieniu z M. G. (1), posługując się nożem, przystawiając go do lewej dłoni A. U. (1) groził obcięciem palców, czym doprowadził ww. pokrzywdzonego do stanu bezbronności, następnie zabrał w celu przywłaszczenia laptopa (...) o wartości (...) złotych, monitor komput

Sygnatura akt II AKa 35/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot Sędziowie: SO del. do SA Artur Tomaszewski (spr.) SA Agata Regulska Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2021 r. sprawy oskarżonego M. G. z art. 280 § 2 kk oskarżonego S. P. z art. 280 § 2 kk oskarżonego E. W. z art. 280 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez wszystkich oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 13 listopada 2020 r. sygn. akt III K 222/20 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec M. G. w ten sposób, że z opisu przypisanego mu czynu eliminuje ustalenie o działaniu wspólnie i w porozumieniu z S.

Sygn. akt II AKa 225/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2021 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Anna Kalbarczyk (spr.) Sędziowie: SA Marzanna A. Piekarska–Drążek SO (del) Paweł Dobosz Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Gabrieli Marczyńskiej–Tomali po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2021 roku sprawy L. S., ur. (...) w W. Z., syna S. i S. oskarżonego o czyn z art. 156 § 3 k.k., art. 280 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 22 stycznia 2020 roku, sygn. akt V K 169/18 1. uchyla punkt I zaskarżonego wyroku, tj. co do czynu z art. 156 § 3 k.k. i sprawę w tym zakresie przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu Warsz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 152/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. Ż. 1. w dniu 29 marca 2020 roku w Ł. oskarżony posługując się nożem trzymanym na wysokości brzucha A. G. (1), grożąc jej jego natychm

II A Ka 340/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marzanna A. Piekarska-Drążek Sędziowie: SA Dorota Tyrała SO (del.) Paweł Dobosz (spr.) Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2021 r. sprawy B. B. (1) córki J. i M. z d. G. urodzonej (...) w O. J. T. syna W. i B. z d. I. urodzonego (...) w J. oskarżonych o czyn z art. 280§2 k.k. w zb. z art. 157§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 26 maja 2020 r., sygn. akt XVIII K 78/20 1. zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że: 1.1. obniża orzeczoną wobec oskarżonej B. B. (1) k

Sygn. akt IV Ka 26/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Krzysztof Gąsior Sławomir Gosławski Protokolant: stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marka Wysłockiego po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2021 roku sprawy A. K., syna W. i J. z domu D., urodzonego w dniu (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 29 października 2020 roku sygn. akt II K 467/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego A. K. kwotę 300 (trzyst

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 26/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 29 października 2020 roku w sprawie II K 467/20. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez stron

Sygn. akt IV K 152/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Wioletta Kubasiewicz Ławnicy- K. P., M. W. Protokolant – starszy sekretarz sądowy A. W. w obecności Prokuratora Huberta Lewandowskiego po rozpoznaniu dnia 1 grudnia 2020 roku, 19 stycznia, 22 lutego 2021 roku sprawy M. Ż., syna W. i B. z domu B., urodzonego (...) w Ł., oskarżonego o to, że: I. W dniu 29 marca 2020 roku w Ł. posługując się nożem, trzymanym na wysokości brzucha A. G., a także grożąc jej jego użyciem, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia należącego do pokrzywdzonej mienia w postaci słuchawek marki S. o wartości 60 złotych, telefonu komórkowego marki iPhone o wartości 300 złotych oraz karty bankomatowej bank

Sygn. akt II K 27/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: Monika Jasińska przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Karwackiej - Barylskiej po rozpoznaniu na rozprawie 22 lutego 2021 r. sprawy A. L. urodzonego(...) w P. syna J. i Małgorzaty z domu S. (...), oskarżonego o to, że: w dniu 5 listopada 2020 r. w B., woj. (...), w klatce schodowej bloku nr 4 na os. 1-go M., dokonał rozboju na osobie H. S. w ten sposób, że używając siły i szarpiąc pokrzywdzonego, wyciągnął z tylnej kieszeni jego spodni portfel, z którego zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 60 zł przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesię

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 192/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. M. (1) Czyn z punktu I sentencji wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony P. M. (1)

Sygn. akt III K 260/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Danuta Kasprzyk Ławnicy: Hanna Jakubowska, Maria Sowińska Protokolant sądowy: p.o. Paulina Dubicka przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Wilda w Poznaniu Anny Kondratowicz po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2021 roku sprawy M. S. (1) syna M. i G. zd. K., urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że: I. w nocy z 12 na 13 marca 2020 roku w P. doprowadził T. B. (1) do stanu bezbronności w ten sposób, że posługując się niebezpiecznym przedmiotem w postaci maczety o długości 60 cm, agresywnie zbliżając się do T. B. (1) i żądając od niego wydania pieniędzy – skierował wobec T. B. (1) groźbę natychmiastowego uż

Sygn. akt II K 244/20 PR Ds 575.2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2021r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Kamilla Gajewska Protokolant: Dorota Bocian przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu – P. B. po rozpoznaniu w dniach: 28 września 2020r. i 19 października 2020r. oraz 27 stycznia 2021r. sprawy: 1. M. N. (N.), s. K. i G. z d. N., ur. (...) w Ś., 2. D. K. , s. Z. i G. z d. C., ur. (...) w Ś., 3. M. S. (S.), s. W. i M. z d. Z., ur. (...) w S. oskarżonych o to, że: - w dniu 11 kwietnia 2020 roku w Ś. na ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, wzięli udział w pobiciu Z. L. w ten sposób, że po uprzednim użyciu przemocy polegającej na chwyceniu za ręce, wygięciu ich do tyłu, unieruchomil

Sygn. akt IV K 192/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk Ławnicy: A. B., E. W. Protokolant: sekr. sąd. Kinga Śmigielska przy udziale prokuratora Marcina Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniach: 19 listopada 2020 r., 16 grudnia 2020 r. i 21 stycznia 2021 roku na rozprawie sprawy P. M. ur. (...) w P., syna P. i M. z domu Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 16 lutego 2020 roku w Ł., działając wspólnie i w porozumieniu z czterema nieustalonymi sprawcami – w stosunku do których wyłączono materiał do odrębnego postępowania – po uprzednim uderzeniu pałką teleskopową w nogi A. H., spowodował jego upadek na ziemię, a następnie uderzając pokrzywdzonego trzymanymi w rękach pałkami

Sygn. akt II AKa 109/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Marzanna A. Piekarska-Drążek Sędziowie: SA – Ewa Gregajtys SO (del.) – Przemysław Filipkowski (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Marta Kamińska przy udziale prokuratora Anny Adamiak oraz oskarżyciela posiłkowego G. W. (1) po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2021 r. sprawy M. T. (1) urodz. (...) w W. syna J. i M. z d. L. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońcę oskarżonego, prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2019 r. sygn. akt XII K 155/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok odnośnie oskarżone