Orzecznictwo

Sygn. akt VIII U 81/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : sekretarz sądowy Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2021 roku w Łodzi sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 28 listopada 2018 roku znak (...) oddala odwołanie. / Sędzia Jacek Chrostek/

Sygn. akt VIII U 1586/20 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. decyzją z dnia 2 kwietnia 2020 r. odmówił E. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS, z dnia 10 marca 2020 r., nie stwierdzające u wnioskodawcy niezdolności do pracy. (decyzja k. 51 akt ZUS) Od powyższej decyzji E. P. odwołał się w dniu 5 maja 2020 r. do Sądu Okręgowego w Łodzi i wniósł o jej zmianę i przyznanie prawa do spornego świadczenia. Skarżący podniósł, że od 1995 r. leczy się na przewlekłą chorobę niedokrwienną serca oraz nadciśnienie tętnicze. W 2000 r. przebył zawał serca i był z tego powodu wielokrotnie hospitalizowany. Nadto w 2018 r. odbył operację wstawienia endoprotezy prawego stawu biodrowego a także cierpi na zapalenie dwunastnicy oraz ż

Sygn. akt III AUa 195/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – sędzia: Urszula Iwanowska (spr.) Sędziowie: Beata Górska Jolanta Hawryszko po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2021 r., w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania S. S. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy na skutek apelacji ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie VI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 marca 2021 r., sygn. akt VI U 2281/19 oddala apelację. Beata Górska Urszula Iwanowska Jolanta Hawryszko III A Ua 195/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 września 2019 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń

Sygn. akt VIII U 1511/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy T. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z odwołania T. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 19 maja 2020 roku znak (...) o prawo do renty socjalnej zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje T. T. prawo do renty socjalnej od dnia 1 lutego 2020 roku do dnia 31 maja 2021 roku Sygn. akt VIII U 1511/20 Dnia 17 czerwca 2021 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć: pełnomocnikowi ZUS oraz pełnomocnikowi T. B. T. , z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparc

Sygn. I C 293/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Hanna Kaflak-Januszko Protokolant: sekretarz sądowy Agata Dauksza po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2021 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa J. D. przeciwko Towarzystwu (...) w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę , ustalenie I. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) w W. na rzecz powódki J. D. 50 000,00 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych 00/100) zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 11.07.2019 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego na rzecz powódki 14 655,00 zł (czternaście tysięcy sześćset pięćdziesiąt pięć złotych 00/100) utraconego dochodu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1

Sygn. akt VIII U 103/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 listopada 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił ubezpieczonemu J. R. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, iż Komisja lekarska orzeczeniem z dnia 19.11 2020 roku stwierdziła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy, wobec czego nie spełnia określonych w ustawie z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przesłanek do dalszej wypłaty renty z tytułu niezdolności do pracy. (decyzja – k. 13 akt ZUS) W odwołaniu z dnia 5 grudnia 2019 roku ubezpieczony nie zgodził się z decyzją. Wniósł o zmianę decyzji i przyznanie prawa do renty. (odwołanie - k. 3) W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 lipca 2017 r. Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił od dnia 1 października 2017 r. wysokość policyjnej renty rodzinnej należnej K. K. po zmarłym emerycie Z. K., ustalając wysokość miesięcznego świadczenia wraz z przysługującymi wzrostami i dodatkami na kwotę 1.209,59 zł (po potrąceniu składki na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 90 zł i zaliczki na podatek dochodowy w kwocie 56 zł na kwotę 1.063,59 zł). Organ rentowy przyjął podstawę wymiaru świadczenia jakie przysługiwało zmarłemu w kwocie 5.977,54 zł, przy ustaleniu wysokości emerytury zmarłego uwzględniono wysługę określoną w zestawieniu dołączonym do decyzji z dnia 26.07.2017 r., emerytura, od której naliczana jest renta rodzinna stanowi 10,6

Sygn. akt VIII U 183/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 grudnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił G. L. przeliczenia renty z tytułu niezdolności do pracy oraz przyznania dodatku pielęgnacyjnego z uwagi na to, że Komisja Lekarska ZUS nie uznała ubezpieczonej za całkowicie niezdolną do pracy oraz niezdolną do samodzielnej egzystencji. / decyzja k. 258 akt ZUS/ W dniu 11 stycznia 2021 roku wnioskodawczyni złożyła odwołanie od powyższej decyzji, wskazując na pogorszenie stanu zdrowia i niskie świadczenie rentowe. / odwołanie k. 3 / Odpowiadając na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie argumentując, jak w zaskarżonej decyzji. /odpowiedź na odwołanie k. 4 / Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: G. L. urodziła się w dniu (...), z wykształcenia jest k

Sygn. akt VIII U 1143/21 UZASADNIENIE Decyzją z 6 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury K. S., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6.183,65 zł. Emerytura wynosi 73,23 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4.528,29 zł. Jednocześnie ograniczono wysokość emerytury do wysokości przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS tj. do kwoty 2069,02 zł. Po potrąceniach do wypłaty pozostaje kwota 1.716,81 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji B

Sygn. akt I C 1116/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Alina Gąsior Protokolant Beata Gurdziołek po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2021 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa J. G. przeciwko Polskie Biuro Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. o zadośćuczynienie, rentę 1. zasądza od pozwanego Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. na rzecz powoda J. G. kwotę 25.225,00 (dwadzieścia pięć tysięcy dwieście dwadzieścia pięć 00/100) złotych tytułem skapitalizowanej renty na zwiększone potrzeby za okres od 1 września 2016 roku do 31 maja 2021 roku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 czerwca 2021 roku do dnia zapłaty;

Sygn. akt VIII U 2133/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 sierpnia 2020 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił P. K. (1) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy r. W uzasadnieniu decyzji, organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS, orzeczeniem z dnia 3 sierpnia 2020 r. ustaliła, że P. K. (2) nie jest niezdolny do pracy. /decyzja k.77 akt ZUS/ Odwołanie, od powyższej decyzji, w dniu 2.09.2020r., złożył P. K. (2), wnosząc o jej zmianę, poprzez przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu podał , ze stan zdrowia uległ pogorszeniu od czasu stwierdzenia niezdolności do pracy w III 2018r. , z uwagi na ubytek kostno-stawowy powodujący znaczna różnicę w długości kończyn dolnych , co utrudnia poruszanie się , a tym samym wykonywanie różnego rod

Sygn. akt VIII U 4370/19 UZASADNIENIE Postanowienia z dnia 19 maja 2021 roku Decyzją z dnia 20 sierpnia 2019 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego załatwiając wniosek z dnia 6 czerwca 2019 roku odmówił R. K. (1) prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazano, że w wyniku przeprowadzonego badania lekarskiego w sprawie ustalenia prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym, orzeczeniem Komisji Lekarskiej Kasy z dnia 12 sierpnia 2019 roku nie uznano skarżącego za całkowicie niezdolnego do pracy w gospodarstwie rolnym, stąd odmowa prawa do przyznania renty rolniczej jest w pełni zasadna. (decyzja – k. 169 załączonych do sprawy akt KRUS) Odwołanie od w/w decyzji wniósł R. K. (1) wskazując, że jest ona dla niego

Sygn. akt VIII U 841/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 stycznia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił R. S., na podstawie art. 12, 14 i 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1383), prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 9 stycznia 2019 roku wnioskodawca nie został uznany za niezdolnego do pracy, brak jest zatem podstaw do przyznania prawa do renty (decyzja k.30 akt ZUS). Odwołanie złożył wnioskodawca w dniu 3 marca 2020 roku. Wniósł o jej zmianę i podkreślił, iż przy istniejących u niego chorobach żaden pracodawca nie chce go zatrudnić. Podkreślił także, iż w latach 2008 – 2009 pobierał (odwoł

Sygn. akt VIII U 2853/20 UZASADNIENIE Decyzją z 26 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury Z. B., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.848,11 zł. Emerytura wynosi 75,00 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4.386,08 zł. Jednocześnie ograniczono wysokość emerytury do wysokości przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS tj. do kwoty 2069,02 zł. Po potrąceniach do wypłaty pozostaje kwota 1.716,81 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bez

Sygn. akt VIII U 570/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania : J. S. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. w Z. z dnia 23 kwietnia 2015 roku, znak (...) o prawo do renty z tytułu choroby zawodowej 1. zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje J. S. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową od 12 stycznia 2015 roku, na stałe; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń

Sygn. akt VIII U 1707/20 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. decyzją z dnia 4 czerwca 2020 r., na podstawie Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2020 r., poz. 53 ze zm.) odmówił J. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, gdyż Komisja Lekarska ZUS w orzeczeniu wydanym w dniu 1.06.2020 r. stwierdziła całkowitą niezdolność do pracy do 31.05.2022 r. i ustaliła, że niezdolność powstała 07.12.2017 r. Organ stwierdził, że w dziesięcioleciu przed zgłoszeniem wniosku o rentę tj. w okresie od 06.05.2010 r. do 05.05.2020 r. na wymagane 5 lat ubezpieczony udowodnił łącznie 2 lata, 9 miesięcy i 16 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 2 lata, 1 miesiąc i 4 dni okresów składkowych oraz 1 rok, 5 mie