VIII U 2321/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi17 marca 2021
UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z 23 września 2020 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na podstawie art. 29 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (tj. Dz.U. z 2020 r., poz. 174 ze zm.) odmówił K. F. (1) prawa do renty rodzinnej, wskazując, że wnioskodawczyni nie pozostawała ze zmarłym małżonkiem R. F. we wspólności małżeńskiej, a nadto w chwili śmierci męża nie miała prawa do alimentów z jego strony ustalonych wyrokiem lub ugodą sądową. (decyzja - k. 32 akt KRUS) K. F. (1) wniosła odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty rodzinnej po zmarłym mężu R. F.. W uzasadnieniu wskazała, że od 1987 r. do dnia śmierci męża R. F. pozostawała z nim w związku małżeńskim, nie została orzeczona separacja pomiędzy
VIII U 2859/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi17 marca 2021
Sygn. akt VIII U 2859/20 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 17.12.2019 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty rodzinnej Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń J. G. po zmarłym emerycie od 1.01.2020 r., tj. od najbliższego dnia płatności. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5138,15 zł. Emerytura, od której naliczana jest renta rodzinna wynosi 36,30% podstawy wymiaru zmarłego. Łączna wysokość emerytury, od której naliczana jest renta rodzinna stanowi 36,30% podstawy wymiaru i wynosi 1865,15 zł. Renta rodzinna dla 1 osoby uprawnionej stanowiąca 85% emerytury podlega ograniczeniu do kwoty przeciętnej renty rodzinnej – 1585,38 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazan
I C 1290/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi17 marca 2021
Sygnatura akt I C 1290/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...), dnia 17 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Karol Ike-Duninowski Protokolant:st. sekr. sąd. Magdalena Lelewska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2021 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zadośćuczynienie, rentę i odszkodowanie 1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz A. B.: a) kwotę 280.000 (dwieście osiemdziesiąt tysięcy) złotych tytułem dopłaty zadośćuczynienia za krzywdę, przy czym: - kwotę 150.000 (sto pięćdziesiąt tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 października 2016 r. do dnia zapłaty, - kwotę 130.000 (sto trzydzieści tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami za op
VII U 4389/19WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie16 marca 2021
Sygn. akt VII U 4389/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2021r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska Protokolant: sekretarz sądowy Anna Bańcerowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2021r. w Warszawie sprawy Z. G. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość policyjnej emerytury i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania Z. G. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 19 lipca 2017 roku, nr ewid. (...) oraz z dnia 19 lipca 2017 roku, nr ewid. (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 19 lipca 2017 roku,
VIII U 2459/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi15 marca 2021
Sygn. akt VIII U 2459/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości renty rodzinnej Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń C. W. od 1 października 2017 r, po zmarłym emerycie. W decyzji dotyczącej renty wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5073,78 zł. Emerytura, od której naliczana jest renta rodzinna wynosi 75% podstawy wymiaru zmarłego. Wysokość emerytury zmarłego, od której obliczona jest renta rodzinna została ograniczona do kwoty przeciętnej emerytury – 2069,02 zł. Renta rodzinna dla jednej osoby uprawnionej stanowiącej 85 % emerytury podlega ograniczeniu do kwoty przeciętnej renty rodzinnej – 1747,19 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy
I ACa 1329/19WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie15 marca 2021
Sygn. akt I ACa 1329/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Paweł Rygiel Sędziowie: SSA Sławomir Jamróg (spr.) SSO (del.) Izabella Dyka Protokolant: st. sekretarz sądowy Krzysztof Malinowski po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa K. W. (1) przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. przy interwencji ubocznej po stronie pozwanej N. B. (1) o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 9 października 2019 r. sygn. akt I C 3129/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - określone w punkcie I kwoty 5.165,58 zł i 2.586,72 zł obniża odpowiednio do kwot 4.324,81 zł ( cztery tysiące trzyst
VIII U 1190/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi9 marca 2021
Sygn. akt VIII U 1190/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 marca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpoznaniu wniosku z dnia 27.12 2019 r. odmówił Z. N. prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 5 marca 2020 r. ustaliła, że ubezpieczony nie jest całkowicie niezdolny do pracy. /decyzja - k. 10 akt ZUS/ Odwołanie od tej decyzji wniósł ubezpieczony podnosząc, że organ rentowy bezpodstawnie odmówił mu prawa do renty socjalnej. / odwołanie k. 3/ W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, wywodząc jak w uzasadnieniu decyzji. /odpowiedź na odwołanie k. 18/ W piśmie z dnia 20.01.2021 r pełnomocnik ubezpieczonego z urzędu wniósł o przyznanie kosztów pełnomocnika z urzędu w wysokości 150% stawki. /pismo
VIII U 2388/19ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi9 marca 2021
Sygn. akt VIII U 2388/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 kwietnia 2019 r., po rozpoznaniu wniosku z dnia 26 listopada 2018 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił S. W. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy dla inwalidy wojskowego. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że zgodnie z art. 30 ustawy z dnia 29 maja 1974 r. o zaopatrzeniu inwalidów wojennych, wojskowych i ich rodzin (Dz. U. z 2017 r., poz. 2193 ze zm.), prawo do renty inwalidy wojskowego przysługuje żołnierzowi niezawodowemu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, który został uznany za niezdolnego do pracy 1. w czasie odbywania czynnej służby wojskowej w okresie pokoju, 2. w ciągu trzech lat od zwolnienia z tej służby, jeżeli niezdolność do pracy jest następstwem chorób powstałych lub urazów doznanych w c
VIII U 2592/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi9 marca 2021
Sygn. akt VIII U 2592/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 października 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 września 2020 r. oraz wniosku z dnia 25 września 2020 r. odmówił J. G. wznowienia wypłaty renty rodzinnej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w momencie ukończenia przez J. G. 25 roku życia tj. 24 czerwca 2020 r. był na ostatnim roku studiów, co skutkowało przedłużeniem prawa do wypłaty renty rodzinnej do programowego zakończenia studiów tj. do 30 września 2020 r. Okoliczność zatem, że wnioskodawca przebywa na urlopie dziekańskim do 15 lutego 2021 r. tj. po ukończeniu programowego toku studiów, nie uprawnia do przedłużenia prawa do wypłaty renty rodzinnej. /decyzja k.26 akt ZUS/ W dniu 6 listopada 2020 r. do organu rento
VIII U 2027/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 marca 2021
Sygn. akt VIII U 2027/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8.04.2019 r Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił K. B. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że została ona wydana w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 5.04.2019 r., która stwierdziła, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy. Organ rentowy ustalił staż sumaryczny w wysokości 6 lat, 3 miesięcy i 5 dni. /decyzja w aktach ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożyła ubezpieczona wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty od 17.02.2019 r. /odwołanie k.3 / W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie. /odpowiedź na odwołanie k. 175/ W piśmie z dnia 31.11.2020 r wnioskodawczyni