Orzecznictwo

Sygn. akt VIII U 2382/20 UZASADNIENIE Decyzją z 31 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury J. G., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3.409,20 zł. Emerytura wynosi 49,40 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1.684,14 zł. Po potrąceniach do wypłaty pozostaje kwota 1.406,57 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjn

Sygn. akt VIII U 935/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lipca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty rodzinnej Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń H. P. po zmarłym emerycie od 1 października 2017 roku. Wyjaśniając sposób ustalenia wysokości świadczenia organ rentowy wskazał, iż podstawę wymiaru świadczenia jakie przysługiwało zmarłemu stanowi kwota 4 101,84 złotych, a emerytura, od której naliczana jest renta rodzinna stanowi 17,98 % podstawy wymiaru zmarłego. Łączna wysokość emerytury, od której naliczona jest renta rodzinna stanowi 17,98 % podstawy wymiaru zmarłego i wynosi kwotę 1000 złotych. Renta rodzinna dla jednej osoby uprawnionej stanowiąca 85 % emerytury tj. kwotę 1000 złotych.

Sygn. akt VIII U 1586/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : sekretarz sądowy Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 roku w Łodzi sprawy E. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania E. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 2 kwietnia 2020 roku znak (...) postanawia: 1. uchylić zaskarżoną decyzję i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. ; 2. umorzyć postępowanie w sprawie. /Sędzia Jacek Chrostek/

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Oddział w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 26.11.2020 roku znak (...) 1. oddala odwołanie; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz radcy prawnego M. R. kwotę 110,70 zł (sto dziesięć złotych siedemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu.

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 czerwca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30 kwietnia 2020 r. przyznał P. T. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od 1 czerwca 2020 roku do 30 czerwca 2023 roku. W uzasadnieniu wskazano, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 5 czerwca 2020 r. stwierdzono, iż ubezpieczony jest jedynie częściowo niezdolny do pracy, a nie jak dotychczas całkowicie niezdolny. /decyzja k 242-243akt ZUS/ Wnioskodawca P. T. uznał decyzję za krzywdzącą i w dniu 07.07.2020 r. złożył od niej odwołanie. W uzasadnieniu swego stanowiska wskazał, że ustalenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 5 czerwca 2020 r., iż jest osobą częściowo niezdolną do pracy jest błędne, bowiem posiadane przez niego schorzenia kardiologic

Sygn. akt VIII U 1707/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 4 czerwca 2020 roku znak (...) oddala odwołanie. Monika Pawłowska-Radzimierska

Sygn. akt VIII U 655/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca Sędzia SO Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku D. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 6 lutego 2020 roku numer (...) o prawo do renty socjalnej oddala odwołanie.

Sygn. akt VIII U 3034/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 czerwca 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. odmówił A. G. prawa do renty rodzinnej. W uzasadnieniu decyzji ZUS wskazał, iż ojciec wnioskodawcy w ciągu ostatniego 10- lecia przed śmiercią udowodnił 4 miesiące i 13 dni okresów składkowych i nieskładkowych zamiast wymaganych 5 lat. Nie udowodnił okresu składkowego wynoszącego 30 lat. Organ rentowy wskazał, jako podstawę rozstrzygnięcia art. 65, 66, 57, 58 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. (decyzja – k. 101 Akt ZUS) W odwołaniu od powyższej decyzji opiekun prawny wnioskodawcy podniósł, iż zmarły M. G. (1) był obłożnie chory, nieporuszający się, leżący w łóżku, wymagający opieki od 4 lat przed śmiercią. Wniósł o uwzględnienie choroby męża przed wydaniem zaświadczenia

Sygn. akt VIII U 296/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 grudnia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. odmówił D. P. dalszego prawa do renty rodzinnej. W uzasadnieniu wskazał, że ubezpieczony ukończył 25 lat życia w dniu 1.07.2020 r, studia powinien programowo ukończyć 28.02.2020 roku, a obecnie po raz drugi powtarza ostatni semestr studiów. /decyzja – k. 192 akt ZUS/ Od powyższej decyzji w dniu 11 stycznia 2021 r. odwołał się D. P., wnosząc o wznowienie wypłaty renty rodzinnej za okres od sierpnia 2020 roku do lutego 2021 roku, bowiem przekroczył 25 rok życia, będąc na ostatnim roku (semestrze) studiów. / odwołanie k. 3 / W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie, podnosząc argumenty te same co w zaskarżonej decyzji. /odpowiedź na odwołanie – k. 10/ Sąd O

Sygn. akt VIII U 1246/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 kwietnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12 listopada 2015 r., odmówił M. B. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Organ rentowy wskazał, że zgodnie z art.57 w związku z art.58 ustawy emerytalnej renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie następujące warunki: 1. jest niezdolny do pracy, 2. ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynoszący łącznic co najmniej: 1) 1 rok - jeżeli niezdolność do pracy powstała przed ukończeniem 20 lat, 2) 2 lata - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 20 do 22 lat, 3) 3 lata - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 22 do 25 lat, 4) 4 lata-jeżeli niezdolność do pracy po

Sygn. akt VIII U 2007/20 UZASADNIENIE Decyzją z 13 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury R. S., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 7.289,18 zł. Emerytura wynosi 66,08 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4.816,69 zł. Jednocześnie ograniczono wysokość emerytury do wysokości przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS tj. do kwoty 2069,02 zł. Po potrąceniach do wypłaty pozostaje kwota 1.716,81 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji

Sygn. akt VIII U 3003/19 UZASADNIENIE Decyzją z 29 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości świadczenia, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ustalił prawo i wysokość renty rodzinnej M. G. od 1 października 2017 r.. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia jakie przysługiwało zmarłemu stanowi kwota 4.607,81 zł. Jednocześnie wskazano, że wysokość emerytury zmarłego, od której naliczona jest renta rodzinna została ograniczona do kwoty przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS i wynosi 2.069,02 zł. Nadto wskazano, iż wysokość renty rodzinnej stanowi 85% emerytury i podlega ograniczeniu do kwoty przeciętnej renty rodzinnej tj. do 1747,19 zł. Nadto do renty przysługuje skarżącej dodatek pielęgnacyjny w wysokości 209,50 z

Sygn. akt VIII U 47/21 UZASADNIENIE Decyzją z 10 kwietnia 2020 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury W. M., od 1 maja 2020r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.346,31 zł. Emerytura wynosi 47,45 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2.062,32 zł. Po potrąceniach do wypłaty pozostaje kwota 1.729,71 zł. Jako podstawę prawna decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, St

Sygn. akt VIII U 4370/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak- Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku R. K. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w Ł. o rentę rolniczą w związku z odwołaniem R. K. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w Ł. z dnia 20 sierpnia 2019 roku, numer (...) postanawia: 1. na podstawie art. 477 14 § 4 kpc. uchylić zaskarżoną decyzję i przekazać sprawę do rozpoznania Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w Ł.; 2. umorzyć postępowanie; 3. pr

Sygn. akt I ACa 856/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Mariusz Tchórzewski (spr.) Sędzia Sędzia SA Jolanta Terlecka SA Piotr Czerski po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2021 r. w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W., Szpitalowi (...) (...) w S. o zadośćuczynienie, rentę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 25 czerwca 2019 r. sygn. akt I C 867/15 I. z apelacji (...) Spółki Akcyjnej w W. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie X nadając mu brzmienie: nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w L. od pozwanych (...) Spółki Akcyjnej w W. i Szpitala (...) (...) w S. solidarnie kwotę 41

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska Protokolant: sekretarz sądowy Anna Bańcerowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2021 r. w Warszawie sprawy A. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)w W. o odsetki od renty z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania A. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. z dnia 23 czerwca 2020 r. znak (...) 1. oddala odwołanie, 2. wniosek A. F. o przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy na okres od 28 lutego 2016 r. do 29 grudnia 2016 r. przekazuje do rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w W., 3. zasądza od A. F. na rzecz Zakładu U

Sygn. akt I C 268/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Powalska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2021 r. w Sieradzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. N. (1) i A. N. przeciwko (...) SA z siedzibą w W. o zadośćuczynienie , odszkodowanie i rentę 1. zasądza od pozwanego (...) SA w W. na rzecz powódki I. N. (1) : a. 15.500 ( piętnaście tysięcy pięćset) złotych tytułem zadośćuczynienia, b. 2000 ( dwa tysiące ) złotych tytułem odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej, c. 1.087 ( jeden tysiąc osiemdziesiąt siedem ) złotych tytułem zwrotu kosztów pogrzebu i nagrobka; wszystkie wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty ;