Orzecznictwo

Sygn. akt VIII U 1143/21 UZASADNIENIE Decyzją z 6 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury K. S., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6.183,65 zł. Emerytura wynosi 73,23 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4.528,29 zł. Jednocześnie ograniczono wysokość emerytury do wysokości przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS tj. do kwoty 2069,02 zł. Po potrąceniach do wypłaty pozostaje kwota 1.716,81 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji B

Sygn. akt I C 1116/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Alina Gąsior Protokolant Beata Gurdziołek po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2021 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa J. G. przeciwko Polskie Biuro Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. o zadośćuczynienie, rentę 1. zasądza od pozwanego Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. na rzecz powoda J. G. kwotę 25.225,00 (dwadzieścia pięć tysięcy dwieście dwadzieścia pięć 00/100) złotych tytułem skapitalizowanej renty na zwiększone potrzeby za okres od 1 września 2016 roku do 31 maja 2021 roku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 czerwca 2021 roku do dnia zapłaty;

Sygn. akt VIII U 2133/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 sierpnia 2020 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił P. K. (1) prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy r. W uzasadnieniu decyzji, organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS, orzeczeniem z dnia 3 sierpnia 2020 r. ustaliła, że P. K. (2) nie jest niezdolny do pracy. /decyzja k.77 akt ZUS/ Odwołanie, od powyższej decyzji, w dniu 2.09.2020r., złożył P. K. (2), wnosząc o jej zmianę, poprzez przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu podał , ze stan zdrowia uległ pogorszeniu od czasu stwierdzenia niezdolności do pracy w III 2018r. , z uwagi na ubytek kostno-stawowy powodujący znaczna różnicę w długości kończyn dolnych , co utrudnia poruszanie się , a tym samym wykonywanie różnego rod

Sygn. akt VIII U 4370/19 UZASADNIENIE Postanowienia z dnia 19 maja 2021 roku Decyzją z dnia 20 sierpnia 2019 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego załatwiając wniosek z dnia 6 czerwca 2019 roku odmówił R. K. (1) prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazano, że w wyniku przeprowadzonego badania lekarskiego w sprawie ustalenia prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym, orzeczeniem Komisji Lekarskiej Kasy z dnia 12 sierpnia 2019 roku nie uznano skarżącego za całkowicie niezdolnego do pracy w gospodarstwie rolnym, stąd odmowa prawa do przyznania renty rolniczej jest w pełni zasadna. (decyzja – k. 169 załączonych do sprawy akt KRUS) Odwołanie od w/w decyzji wniósł R. K. (1) wskazując, że jest ona dla niego

Sygn. akt VIII U 841/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 stycznia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił R. S., na podstawie art. 12, 14 i 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1383), prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 9 stycznia 2019 roku wnioskodawca nie został uznany za niezdolnego do pracy, brak jest zatem podstaw do przyznania prawa do renty (decyzja k.30 akt ZUS). Odwołanie złożył wnioskodawca w dniu 3 marca 2020 roku. Wniósł o jej zmianę i podkreślił, iż przy istniejących u niego chorobach żaden pracodawca nie chce go zatrudnić. Podkreślił także, iż w latach 2008 – 2009 pobierał (odwoł

Sygn. akt VIII U 2853/20 UZASADNIENIE Decyzją z 26 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury Z. B., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.848,11 zł. Emerytura wynosi 75,00 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4.386,08 zł. Jednocześnie ograniczono wysokość emerytury do wysokości przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS tj. do kwoty 2069,02 zł. Po potrąceniach do wypłaty pozostaje kwota 1.716,81 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bez

Sygn. akt VIII U 570/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania : J. S. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. w Z. z dnia 23 kwietnia 2015 roku, znak (...) o prawo do renty z tytułu choroby zawodowej 1. zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje J. S. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową od 12 stycznia 2015 roku, na stałe; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń

Sygn. akt VII U 187/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Renata Gąsior po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 czerwca 2021 r. w Warszawie sprawy M. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...) Oddział w W. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania M. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział w W. z dnia 18 grudnia 2019 roku, znak:(...) oddala odwołanie. SSO Renata Gąsior UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 grudnia 2019 r., znak:(...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...)Oddział w W. , działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społ

Sygn. akt VIII U 1707/20 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. decyzją z dnia 4 czerwca 2020 r., na podstawie Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2020 r., poz. 53 ze zm.) odmówił J. S. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, gdyż Komisja Lekarska ZUS w orzeczeniu wydanym w dniu 1.06.2020 r. stwierdziła całkowitą niezdolność do pracy do 31.05.2022 r. i ustaliła, że niezdolność powstała 07.12.2017 r. Organ stwierdził, że w dziesięcioleciu przed zgłoszeniem wniosku o rentę tj. w okresie od 06.05.2010 r. do 05.05.2020 r. na wymagane 5 lat ubezpieczony udowodnił łącznie 2 lata, 9 miesięcy i 16 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 2 lata, 1 miesiąc i 4 dni okresów składkowych oraz 1 rok, 5 mie

Sygn. akt VIII U 63/21 UZASADNIENIE Decyzją z 25.11.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T., po rozpoznaniu wniosku z 12.11.2020 r., na podstawie art. 68 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, odmówił P. C. (2) prawa do przedłużenia wypłaty renty rodzinnej. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż wobec ukończenia 25 lat na przedostatnim roku studiów (czyli nie będąc na ostatnim roku studiów), brak jest podstaw do przedłużenia wypłaty renty rodzinnej. / decyzja k. 107 akt ZUS/. Od powyższej decyzji, w dniu 9.12.2020 r. odwołała się P. C. (2) reprezentowana przez pełnomocnika, wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie renty rodzinnej od 1.10.2020 r. Nadto wniosła o zasądzenie kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm p

Sygn. akt XIV C 506/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Jan Sterczała Protokolant prot. Magdalena Grzybowska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2021 roku w Pile sprawy z powództwa A. Ś. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 101,54 zł renty z tytułu zwiększonych potrzeb, płatną do dnia dziesiątego każdego miesiąca, począwszy od czerwca 2021 r. z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia; 2. dalej idące roszczenia powódki z tytułu renty i odszkodowania oddala; 3. znosi między stronami poniesione koszty zastępstwa procesowego; 4. odstępuje od obciążania powódki nieuiszczonymi kosztami sądowymi; 5. nak

Sygn. akt VIII U 2383/20 UZASADNIENIE Decyzją z 5 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości świadczenia, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ustalił prawo i wysokość renty rodzinnej M. J. od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia jakie przysługiwało zmarłemu stanowi kwota 6.464,92 zł, zaś emerytura, od której naliczana jest renta rodzinna stanowi 60,43 % podstawy wymiaru zmarłego. Jednocześnie wskazano, że wysokość emerytury policyjnej zmarłego, od której naliczona jest renta rodzinna została ograniczona do kwoty przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS i wynosi 2.069,02 zł. Ustalona wysokość renty rodzinnej została ograniczona do kwoty 1747,19 zł tj. przeciętnej renty rodzinnej ogłoszonej pr

Sygn. akt VIII U 2439/20 UZASADNIENIE Decyzją z 6 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury J. K., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.800,36 zł. Emerytura wynosi 66,52 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3.858,40 zł. Jednocześnie ograniczono wysokość emerytury do wysokości przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS tj. do kwoty 2069,02 zł. Po potrąceniach do wypłaty pozostaje kwota 1.716,81 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji B

Sygn. akt VIII U 2854/20 UZASADNIENIE Decyzją z 12 października 2018 r. o ponownym ustaleniu wysokości świadczenia, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ustalił prawo i wysokość renty rodzinnej R. K. (1) od 1 grudnia 2018 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia jakie przysługiwało zmarłemu stanowi kwota 6.795,35 zł, zaś emerytura, od której naliczana jest renta rodzinna stanowi 58,28 % podstawy wymiaru zmarłego. Jednocześnie wskazano, że wysokość emerytury policyjnej zmarłego, od której naliczona jest renta rodzinna została ograniczona do kwoty przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS i wynosi 2.130,68 zł. Ustalona wysokość renty rodzinnej została ograniczona do kwoty 1799,26 zł tj. przeciętnej renty rodzinnej ogłosz

Sygn. akt I C 1533/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Adam Bojko Protokolant st.sekr.sąd. Aneta Wojtasik po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2021 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa L. M. przeciwko (...) S.A. w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę 1. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda L. M.: a. kwotę 145 000 zł (sto czterdzieści pięć tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 136 000 zł (sto trzydzieści sześć tysięcy złotych) od dnia 9 października 2019 roku do dnia zapłaty, a od kwoty 9 000 zł (dziewięć tysięcy złotych) od dnia 28 maja 2021 roku do dnia za

Sygn. akt VIII U 614/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 lutego 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpoznaniu wniosku J. Z. z dnia 11 grudnia 2020 r. odmówił ubezpieczonemu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z art. 57 w zw. z art. 58 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 887 ze zm.), renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie następujące warunki: 1. jest niezdolny do pracy, 2. ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynoszący łącznie co najmniej: - 1 rok – jeżeli niezdolność do pracy powstała przed ukończeniem 20 lat, - 2 lata - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 20 do 22 lat, - 3 l

Sygn. akt VIII U 5076/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca Sędzia SO Agnieszka Gocek Protokolant sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. L. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na skutek odwołania od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 13 listopada 2019 roku numer (...) znak (...) o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym 1. zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje J. L. prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym od 1 sierpnia 2019 roku do 24 września 2020 roku; 2. zasądza od Prezesa Ka

Sygn. akt I ACa 188/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Edyta Buczkowska-Żuk (spr.) Sędziowie: SA Artur Kowalewski SA Tomasz Sobieraj po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Szczecinie sprawy z powództwa A. R. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Obrony Narodowej o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 stycznia 2021 r. sygn. akt I C 1336/17 I. oddala apelację; II. zasądza od powoda A. R. na rzecz pozwanego Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej kwotę 8.100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; III. przyznaje adwokatowi G. W. od Skarbu Pań

Sygn. akt VIII U 266/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 grudnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział T. po rozpoznaniu wniosku z dnia 17 września 2019 r. odmówił S. W. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 21 listopada 2019 r. ustaliła, że S. W. nie jest niezdolny do pracy. /decyzja k. 50 akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożył S. W. wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy od 1 października 2019 r. W uzasadnieniu swego stanowiska odwołujący podniósł iż zaskarżona decyzja nie zawiera wszechstronnego uzasadnienia stanu faktycznego będącego podstawą jej wydania i opiera się na orzeczeniu Komisji lekarskiej które bezpodstawnie pomija