VI ACa 931/19WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie16 listopada 2021
Sygn. akt VI ACa 931/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie: sędzia SA Tomasz Pałdyna protokolant: Katarzyna Wolszczak po rozpoznaniu 9 listopada 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. M.-C. przeciwko TUZ Towarzystwu (...) w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 8 października 2019 r., sygn. akt XXV C 1925/16 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie pierwszym częściowo w ten sposób, że oddala powództwo o zapłatę 21.000 (dwudziestu jeden tysięcy) złotych z odsetkami od tej sumy, b) w punkcie czwartym częściowo w ten sposób, że wysokość renty ustala na: - 1.000 (tysiąc) złotych miesięcznie za okres od grudnia 2015 r. do czerwca 2
VIII U 1096/21WyrokSąd Okręgowy w Łodzi16 listopada 2021
Sygn. akt VIII U 1096/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy M. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania M. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.: z dnia 9 lutego 2021 roku znak (...) o prawo do renty rodzinnej oddala odwołanie . Sygn. akt VIII U 1096/21 Dnia 16 listopada 2021 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć: nieprofesjonalnemu pełnomocnikowi ZUS I Oddział w Ł., z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że: 1. p
VIII U 1215/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi15 listopada 2021
Sygn. akt VIII U 1215/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 kwietnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. odmówił T. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Organ rentowy wskazał, że zgodnie z art. 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity Dz. U z 2017 r., poz. 1383 ze zm.) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnia łącznie następujące warunki: 1) jest częściowo lub całkowicie niezdolna do pracy, 2) ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, tj. 5 lat, który powinien przypadać w ostatnim 10-leciu przed dniem powstania niezdolności do pracy lub przed dniem zgłoszenia wniosku o rentę - zgodnie z art. 58 ust.4 warunek ten nie jest wymagany jeżeli ubezpiec
VIII U 343/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 listopada 2021
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 grudnia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T., po rozpoznaniu wniosku z dnia 23października 2020 r. przyznał K. N. prawo do renty socjalnej od 25 października 2020 r., tj od dnia nabycia uprawnień do dnia 30 listopada 2027 r., podnosząc, że orzeczeniem komisji lekarskiej ustalono całkowitą niezdolność do pracy do wskazanej daty. /decyzja - k. 10 akt ZUS/ W dniu 2 lutego 2021 r. K. N., reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika wniosła o zmianę zaskarżonej decyzji w części i przyznanie prawa do renty socjalnej na stałe, nie zaś wyłącznie świadczenia okresowego do 30 listopada 2027 r., nadto o zasądzenie kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu podniosła, że jest niewidoma od urodzenia w
VIII U 2382/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi10 listopada 2021
Sygn. akt. VIII U 2382/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23.08.2021 r organ rentowy odmówił wnioskodawcy prawa do renty, wskazując, że podstawę do wydania decyzji stanowiło orzeczenie Lekarza Orzecznika , który orzekł, że wnioskodawca jest trwale częściowo niezdolny do pracy, a daty niezdolności nie da się ustalić. W 10 – leciu przed zgłoszeniem wniosku o rentę i jednocześnie przed powstaniem niezdolności tj. w okresie 27.04.2011 – 26.04.2021 r na wymagane 5 lat okresów składkowych i nieskładkowych nie udowodnił żadnego okresu ubezpieczenia./decyzja w aktach ZUS/ We wniesionym odwołaniu wnioskodawca wskazał, że częściowo spełnia i nie spełnia warunków do renty, podnosząc, że jest i był niezdolny do pracy, a nie ma wymaganego okresu składkowego, bo pogarszał się jego stan zdrowia. /odwołanie –
VIII U 4813/19ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi9 listopada 2021
Sygn. akt VIII U 4813/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 września 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T., na podstawie art. 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1270), odmówił J. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 19 września 2019 roku wnioskodawca nie został uznany za niezdolnego do pracy, brak jest zatem podstaw do przyznania prawa do renty. Organ rentowy podkreślił jednocześnie, iż wnioskodawca posiada wymagane okresy ubezpieczeniowe (decyzja k. 91 akt ZUS). Od decyzji ZUS odwołanie złożył wnioskodawca wnosząc o zmianę decyzji i przyznanie prawa do renty. W uzasadnieniu odwołania podniósł, iż n
VII U 938/21WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie9 listopada 2021
sygn. akt VII U 938/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Kosicka po rozpoznaniu 9 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Warszawie odwołania P. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z 29 lipca 2020 r., znak (...) o wszczęcie postępowania o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową oddala odwołanie. Sygn. akt VII U 938/21 UZASADNIENIE P. M. 4 września 2020 r. wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z 29 lipca 2020 r., zaskarżając ją w całości. Odwołujący zarzucił decyzji, że zawiera błędną podstawę prawną umorzenia postępowania, ponieważ złoży
VII U 1008/20WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie5 listopada 2021
Sygn. akt VII U 1008/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Renata Gąsior po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 listopada 2021 r. w Warszawie sprawy K. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania K. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 24 czerwca 2020 roku, znak: (...) 1. oddala odwołanie, 2. zasądza od odwołującego K. O. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. kwotę 180,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Renata Gąsior UZASADNIENIE K. O. 27 lipca 2020 r. wniósł odwołanie od de
I C 354/19WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie3 listopada 2021
Sygn. akt: I C 354/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Jagosz po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2021 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs 2 ustawy z dnia 2.03.2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa M. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i rentę I. zasądza od pozwanego na rzecz powódki: a) zadośćuczynienie w kwocie 50.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia 25.07.2019 r. do dnia zapłaty, b) odszkodowanie w kwocie 11.965 zł z ustawowymi
I C 12/18WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu3 listopada 2021
Sygn. akt I C 12/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Powalska Protokolant: Justyna Raj po rozpoznaniu w dniu 20 października 2021 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa A. M. (1) przeciwko (...) SA z siedzibą w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie 1. zasądza od pozwanego (...) SA z siedzibą w W. na rzecz powódki A. M. (1) 50.000 ( pięćdziesiąt tysięcy ) złotych tytułem zadośćuczynienia oraz 600 ( sześćset ) złotych tytułem odszkodowania, obie kwoty wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 sierpnia 2016 roku do dnia zapłaty ; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. znosi wzajemnie między stronami koszty procesu; 4. nakazuje po