Orzecznictwo

Sygn. akt VIII U 2959/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 listopada 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku D. P. z dnia 2 września 2020 roku odmówił mu prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu wskazano, że Komisja Lekarska ZUS rozpatrując sprzeciw wnioskodawcy od orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS nie stwierdziła niezdolności do pracy. Biorąc pod uwagę, iż skarżący nie jest całkowicie niezdolny do pracy renta socjalna mu nie przysługuje. (decyzja – k. 17 załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniósł D. P. zaskarżając ją w całości i zarzucając naruszenie art. 4 ustawy o rencie socjalnej poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu, że nie jest całkowicie niezdolny do pracy. W tym stanie rzeczy skarżący wniós

Sygn. akt VIII U 722/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 stycznia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił B. P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że została ona wydana w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 28 stycznia 2020 r., która stwierdziła, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy (decyzja k.94 akt ZUS). Odwołanie od powyższej decyzji złożyła wnioskodawczyni wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie jej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu podkreśliła, iż nie zgadza się z ustaleniem, iż jest zdolna do pracy (odwołanie k.3-7) W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie, wywodząc jak w zaskarżonej decyzji. Dodatkowo wskazał, iż do 30

Sygn. akt VIII U 977/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 lutego 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie art. 1 ust. 3, art. 2 i art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 31 lipca 2019 r. o świadczeniu uzupełniającym dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji (Dz.U. poz. 1622), odmówił M. D. prawa do świadczenia uzupełniającego argumentując, że Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 14 lutego 2020 roku uznała, iż nie jest on niezdolny do samodzielnej egzystencji (decyzja k.8 akt ZUS). Decyzją z dnia 21 lutego 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie art. 4 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 roku o rencie socjalnej (Dz. U. z 2019 r., poz. 1455) odmówił M. D. prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskie

Sygn. akt VIII Pa 24/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Teresa Kalinka Sędziowie: Grażyna Łazowska Grzegorz Tyrka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 maja 2021r. w G. sprawy z powództwa W. B. przeciwko Spółce (...) Spółce Akcyjnej w B. o rentę wyrównawczą na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 14 stycznia 2021 r. sygn. akt VI P 119/18 1. zmienia częściowo zaskarżony wyrok w punkcie I. w ten sposób, że w miejsce kwoty 29638,71 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy sześćset trzydzieści osiem złotych siedemdziesiąt jeden groszy) zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 28898,33 ( dwadzieścia osiem tysięcy osiemset

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania G. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o przeliczenie renty z tytułu niezdolności i dodatek pielęgnacyjny na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 9.12.2020 roku znak (...)- (...)- (...) oddala odwołanie.

Sygn. akt VIII U 1143/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Monika Pawłowska-Radzimierska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2021 roku w Ł. sprawy z odwołania K. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania K. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 6 czerwca 2017 roku znak (...) z dnia 6 czerwca 2017 roku znak (...) 1. zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministe

Sygn. akt VIII U 1992/20 UZASADNIENIE Decyzją z 3 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury B. G., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.736,18 zł. Emerytura wynosi 57,31 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2.714,30 zł. Jednocześnie ograniczono jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Po potrąceniach do wypłaty pozostaje kwota 1.716,81 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa We

Sygn. akt VIII U 2151/20 UZASADNIENIE Decyzją z 1 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury S. K., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 6.232,71 zł. Emerytura wynosi 56,55 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3.524,60 zł. Jednocześnie ograniczono jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Po potrąceniach do wypłaty pozostaje kwota 1.716,81 zł. Jako podstawę prawna decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa We

Sygn. akt VIII U 2938/20 UZASADNIENIE Decyzją z 22 sierpnia 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości świadczenia, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ustalił prawo i wysokość renty rodzinnej I. T. od 1 października 2017 r.. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia jakie przysługiwało zmarłemu stanowi kwota 13.367,89 zł. Jednocześnie wskazano, że wysokość emerytury zmarłego, od której naliczona jest renta rodzinna została ograniczona do kwoty przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS i wynosi 2.069,02 zł. Nadto wskazano, iż wysokość renty rodzinnej stanowi 85% emerytury i podlega ograniczeniu do kwoty przeciętnej renty rodzinnej tj. do 1747,19 zł. Nadto do renty przysługuje skarżącej dodatek pielęgnacyjny w wysokości 209,50

Sygn. akt VIII U 388/21 UZASADNIENIE Decyzją z 29 czerwca 2017r. o ponownym ustaleniu wysokości renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość renty T. W., od 1 października 2017r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3.977,54 zł. Nadto podano, że renta inwalidzka II grupy zgodnie z art. 22a ust. 2 ustawy wynosi 1000 zł, do wypłaty 854 zł. Jako podstawę prawna decyzji wskazano przepisy - art. 22a w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, B

Sygn. akt VIII U 266/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant : sekretarz sądowy Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2021 roku w Łodzi sprawy S. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania S. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 6 grudnia 2019 roku znak (...) oddala odwołanie. Sędzia Jacek Chrostek

Sygn. akt VIII U 6/21 UZASADNIENIE Decyzją z 12 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości świadczenia, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ustalił prawo i wysokość renty rodzinnej E. K. od 1 października 2017 r.. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia jakie przysługiwało zmarłemu stanowi kwota 0,00 zł. Jednocześnie wskazano, że wysokość emerytury zmarłego, od której naliczona jest renta rodzinna stanowi 29,88 % podstawy wymiaru zmarłego i wynosi kwotę 1000 zł. Nadto wskazano, iż wysokość renty rodzinnej stanowi 85% emerytury tj. kwotę 1000,00 zł, do wypłaty 854,00 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 24a w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjona

Sygn. akt VII U 1392/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Renata Gąsior Protokolant sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2021 r. w Warszawie sprawy D. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania D. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział w W. z dnia 2 czerwca 2016 r. znak: (...), z dnia 31 sierpnia 2016 r. znak: (...)oraz z dnia 9 lutego 2017 r. znak: I/20/045101921 1. umarza postępowanie w zakresie odwołanie od decyzji z dnia 2 czerwca 2016 r. znak:(...) w zakresie w jakim decyzja ta została zmieniona decyzją z dni

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekretarz sądowy W. F. po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. G. reprezentowanego przez opiekuna prawnego M. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o rentę rodzinną na skutek odwołania od decyzji: - z dnia 22.06.2020 roku znak (...) uchyla zaskarżoną decyzję i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G..

Sygn. akt III AUa 107/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk (spr.) Sędziowie: Barbara Białecka Jolanta Hawryszko Protokolant: St. sekr. sąd. Elżbieta Kamińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2021 r. w S. sprawy Z. D. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o prawo do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 11 stycznia 2021 r., sygn. akt VI U 379/19 oddala apelację. Jolanta Hawryszko Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk Barbara Białecka Sygn. akt III AUa 107/21 UZASADNIE

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Jarząbek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 maja 2021 r. w Warszawie sprawy T. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania T. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 30 marca 2020r. znak: (...) oddala odwołanie. Sygn. akt VII U 571/20 UZASADNIENIE W dniu 23 kwietnia 2020 r. T. D. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń (...) Oddziału w W. z dnia 30 marca 2020r., znak: (...), którą organ rentowy odmówił mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieni

Sygn. akt I ACa 217/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Magdalena Natalia Pankowiec (spr.) Sędziowie : SSA Jadwiga Chojnowska SSA Dariusz Małkiński Protokolant : Justyna Stolarewicz po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2021 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 14 października 2020 r. sygn. akt I C 611/18 I. Prostuje oznaczenie zaskarżonego wyroku określając go jako „Wyrok częściowy”; II. Zmienia zaskarżony wyrok w punktach I, II i III w ten sposób, że: a) Zasądza od pozwanego (...) S.A. w S. na rzecz powoda M. G. miesięczną rentę w wysokości po 5.989,65 (pięć tysię

Sygn. akt VIII U 286/21 UZASADNIENIE Decyzją z 8 sierpnia 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury M. P., od 1 października 2017r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3.942,38 zł. Emerytura wynosi 44,20 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1.742,53 zł. Po potrąceniach do wypłaty pozostaje kwota 1.453,70 zł. Jako podstawę prawna decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyj

Sygn. akt III U 217/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Wojciech Paluch Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Lichocka przy udziale po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2021 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy B. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem w szczególnych okolicznościach na skutek B. P. od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 31 października 2019 r. znak: (...) I. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje wnioskodawczyni B. P. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem w szczególnych okolicznoś