VIII U 761/17ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi8 grudnia 2017
Sygn. akt VIII U 761/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 lutego 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił P. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy. Decyzja została wydana w oparciu o orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS, która nie stwierdziła u ubezpieczonego niezdolności do pracy. W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony P. K. wniósł o jej zmianę przez przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy. W uzasadnieniu podał, iż przez rok pobierał rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy. Przez ten okres stan zdrowia nie uległ poprawie wręcz się pogorszył. Wskazał, iż operacja prawego barku w 2015 roku nie przyniosła poprawy stanu zdrowia oraz iż korzysta z
I Ca 437/16WyrokSąd Okręgowy w Koninie8 grudnia 2017
Sygnatura akt I 1Ca 437/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 08-12-2017 r. Sąd Okręgowy w Koninie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Aleksandra Bolczyk. Sędzia: SO Iwona Przyłębska-Grzybowska-spr Sędzia: SO Ewa Kozłowska Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Szulc po rozpoznaniu w dniu 08-12-2017 r. w Koninie na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w S. o zapłatę na skutek apelacji powódki oraz zażalenia pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z dnia 31 maja 2016 r. sygn. akt I C 746/13 1. Oddala apelację. 2. Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie IV w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.855,48 zł w miejsce kwoty 2.840,24 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. 3. Zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę
VII U 1296/17WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie8 grudnia 2017
Sygn. akt VII U 1296/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Michalska Protokolant: Małgorzata Nakielska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 r. w Warszawie sprawy W. Ż. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o rentę z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania W. Ż. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 11 sierpnia 2017 r. znak: (...) oddala odwołanie. UZASADNIENIE Odwołujący W. Ż. w dniu 4 września 2017 roku wniósł do Sądu, za pośrednictwem organu rentowego, odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 11 sierpnia 2017 roku, znak: (...), na moc
VIII U 1380/17ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi7 grudnia 2017
Sygn. akt VIII U 1380/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 maja 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał I. R. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od 1 lutego 2017 r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek, do 31 maja 2019 r. /decyzja k. 15-16 odw. plik III akt ZUS /. Od decyzji ZUS odwołanie w dniu 19 czerwca 2017 r. złożyła wnioskodawczyni, reprezentowana przez adwokata, wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności. Nadto wniosła o zasądzenie kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych /odwołanie k. 2-3 odw./ W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie /odpowiedź na odwołanie k. 11-11 odw./ Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznyc
VIII U 1667/17ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi7 grudnia 2017
Sygn. akt VIII U 1667/17 UZASADNIENIE Decyzją z 19.06.2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. zobowiązał D. D. do zwrotu nienależnie pobranego dodatku pielęgnacyjnego za okres od 1.07.2014 r. do 30.06.2017 r. w wysokości 7.494,52 zł wraz z odsetkami za okres od 16.07.2014 r. do 19.06.2017 r. w kwocie 810,71 zł / decyzja w aktach ZUS/. Odwołanie od powyższej decyzji D. D. złożyła 27.07.2017 r. wnosząc o jej uchylenie. W uzasadnieniu wnioskodawczyni wskazała, że znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, wyjaśniając, że od listopada 2011r. przebywa w Zakładzie (...) w Ł., nie ma stałego miejsca zamieszkania, ani zameldowania, a nadto nie ma żadnego majątku, a jej źródłem utrzymania jest jedynie renta w wysokości 1550,04 zł brutto, tj. 1297,54 zł netto, którą w całości przezna
VIII U 782/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi5 grudnia 2017
Sygn. akt VIII U 782/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 marca 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23 września 2015 r. odmówił E. A. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że decyzja została wydana w oparciu o orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 12 lutego 2016 r., która orzekła, że E. A. nie jest niezdolna do pracy, wobec czego brak jest podstaw prawnych do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy. Odwołanie od powyższej decyzji złożyła E. A. wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie jej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu ubezpieczona wskazała, że orzeczenie komisji lekarskiej pozostaje w sprzeczności z jej wynikami badań oraz dokumentacją medyczną. W o