III Ca 754/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 października 2017
Sygn. akt III Ca 754/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 lutego 2017 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II C 278/14 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi: 1. podwyższono rentę na zwiększone potrzeby, zasądzoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi II Wydział Cywilny z dnia 26 maja 2006 r. (sygn.. akt II C 2116/04), zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi I Wydział Cywilny (sygn. akt I Aca 1251/06) w kwocie po 769,50 zł miesięcznie , począwszy od 15 września 2005 r i na przyszłość w następujący sposób: a) za okres od 1 stycznia 2012 roku do 31 grudnia 2013 roku do kwoty po (...) miesięcznie; b) za okres od 1 stycznia 2014 roku do 31 grudnia 2015 roku do kwoty po (...) miesięcznie; c) za okres od 1 stycznia 2016 roku i na przyszłość do kwoty po (...) miesięcznie; ustalaj
VIII U 1919/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi18 października 2017
Sygn. akt VIII U 1919/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 czerwca 2016 roku (znak: R/25/053077766) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 4 maja 2016 roku, odmówił E. G. prawa do renty rodzinnej po zmarłym S. G.. W uzasadnieniu decyzji, przytaczając treść art. 65 i art. 66 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 748 ze zm.) organ rentowy podniósł, że lekarz orzecznik orzeczeniem z dnia 4 marca 2016 roku ustalił u zmarłego całkowitą niezdolność do pracy, która powstała w trakcie pobierania zasiłku chorobowego. W myśl art. 14 ust. 2 powołanej ustawy, jeżeli nie można ustalić daty powstania niezdolności do pracy a ustalono okres, w którym niezdolność ta powstała za datę powstania
I ACa 1171/16WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie18 października 2017
Sygn. akt I ACa 1171/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Katarzyna Polańska - Farion Sędziowie: SA Roman Dziczek SO del. Dagmara Olczak-Dąbrowska (spr.) Protokolant:protokolant sądowy Sylwia Andrasik po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa S. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie (...) o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2016 r. w sprawie o sygn. I C 296/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym i drugim w ten tylko sposób, że oddala żądanie zasądzenia odsetek ustawowych od przyznanych świadczeń od d
VIII U 824/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 października 2017
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 marca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił M. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, wskazując, że w dziesięcioleciu przed dniem złożenia wniosku o rentę, tj. w okresie od 26 listopada 2005 roku do 25 listopada 2015 roku oraz w ostatnim dziesięcioleciu na dzień przed powstaniem niezdolności do pracy tj. od 28 marca 2004 roku do 27 marca 2014 roku wnioskodawca udowodnił jedynie łącznie 22 dni okresów składkowych. Organ rentowy podał, że łączny okres ubezpieczenia wnioskodawcy wynosi 25 lat, 1 miesiąc i 10 dni, w tym 24 lata, 8 miesięcy i 13 dni okresów składkowych i 4 miesiące i 27 dni okresów nieskładkowych, zaś data powstania całkowitej niezdolności do pracy wnioskodawcy - 28 marzec 2014 roku została ustalona przez lekar
VIII U 1573/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi13 października 2017
Sygn. akt VIII U 1573/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca SSO Iwona Matyjas Protokolant sekretarz sądowy Romualda Waliszewska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zwrot nienależnie pobranej renty rodzinnej na skutek odwołania A. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 20 czerwca 2017 roku znak (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że nie zobowiązuje A. J. do zwrotu odsetek za okres od 22 listopada 2016 roku do 20 czerwca 2017 roku w kwocie 48 (czterdzieści osiem) złotych 19 (dziewiętnaście) groszy, 2.