III Ca 900/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 sierpnia 2017
Sygn. akt III Ca 900/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 lutego 2017 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt XVIII C 4288/16, z powództwa A. G. przeciwko I. G. i J. G., o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi XVIII Wydział Cywilny zasądził solidarnie od pozwanych I. G. i J. G. na rzecz powódki A. G. kwotę 1.949 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 1.247 tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd I instancji dokonał następujących ustaleń faktycznych i ocen prawnych: W dniu 9 października 2015 roku powódka zakupiła w sklepie prowadzonym przez pozwanych, wspólników spółki cywilnej (...), telefon komórkowy marki H. (...) G. On Silver o nr (...) za kwotę 1.949 zł. W dniu 25 lutego 2016 roku II Komisariat Policji K. Miej
VII Ga 203/17WyrokSąd Okręgowy w Białymstoku28 lipca 2017
Sygn. akt VII Ga 203/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Topczewska (spr.) Sędziowie: SSO Alicja Dubij SSO Maciej Głos Protokolant: Marcin Matuk po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2017 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa W. M. przeciwko M. W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrołęce z dnia 24 stycznia 2017 roku, sygn. akt V GC 287/15 I. Zmienia zaskarżony wyrok: -w punkcie 1. w ten sposób, że zasądza od pozwanego M. W. na rzecz powoda W. M. kwotę 51.101, 72 zł (pięćdziesiąt jeden tysięcy sto jeden złotych siedemdziesiąt dwa grosze) wraz z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym od dnia 28.10.2014 r. do dnia 31 grudnia 2015
III Ca 1899/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi25 lipca 2017
III Ca 1899/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 18 października 2016 r., wydanym w sprawie z powództwa M. D. przeciwko W. M. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 29.000,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 20 lipca 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty za równoczesnym zwrotem przez powódkę na rzecz pozwanego schodów wykonanych na podstawie umowy z dnia 12 maja 2012 r. znajdujących się w lokalu Nr (...) przy ul. (...) w Ł., oddalił powództwo w pozostałym zakresie, zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 5.867,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu i nakazał pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 550,34 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
III Ca 325/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi14 lipca 2017
III Ca 325/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 22 grudnia 2016 r., wydanym w sprawie z powództwa M. K. przeciwko K. M. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Pabianicach zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6.400,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 30 marca 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i z ustawowymi odsetkami od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, a także ustalił, że pozwany ponosi koszty postępowania w całości, pozostawiając referendarzowi sądowemu szczegółowe ich wyliczenie. Apelację od tego wyroku złożył pozwany, zaskarżając go w całości i wnosząc o jego zmianę poprzez oddalenie powództwa, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji, jak również o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego zwrotu kosztów postępowania przed Sądami obu ins
II C 532/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 lipca 2017
Sygn. akt II C 532/15 UZASADNIENIE Powód D. T. wniósł o zasądzenie od pozwanego A. G. kwoty 86.700zł z odsetkami ustawowymi od dnia 1 lutego 2015r. tytułem zwrotu ceny zakupu samochodu marki M. powiększonej o wartość podatku od czynności cywilnoprawnych wraz z kosztami postępowania według zestawienia kosztów. (pozew k. 2-7) Sprawa została rozpoznana w postępowaniu upominawczym. Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym sąd orzekł o żądaniu pozwu. (nakaz zapłaty k.37) Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, domagał się oddalenia powództwa w całości, zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania, podnosząc iż nie miał wiedzy o wadach pojazdu, nadto że strony zawarły umowę zamiany a nie sprzedaży. (sprzeciw k. 42-43) Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Pozwany
III Ca 342/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi10 lipca 2017
Sygn. akt III Ca 342/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi oddalił powództwo o zapłatę skierowane przez T. W. przeciwko (...) sp. z o.o. (...) spółce komandytowej w W. (pkt 1) oraz zasądził od powoda na rzecz strony pozwanej koszty procesu w wysokości 1.134 zł (pkt 2). W wywiedzionej apelacji powód T. W. zaskarżył zapadły wyrok w całości, a podniesione przez niego zarzuty sprowadzały się do: 1) naruszenia prawa materialnego poprzez błędną wykładnię art. 4 ust 1, art. 8 ust 1 i 4 oraz art. 13 ust 4 ustawy z dnia 5 września 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej, polegającą na nietrafnym przyjęciu, że pozwany w okolicznościach niniejszej sprawy nie ma legitymacji biernej do dochodzenia przeciwko niemu uprawni
VI GC 319/17WyrokSąd Rejonowy w Wałbrzychu10 lipca 2017
Sygnatura akt VI GC 319/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu VI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR Łukasz Kozakiewicz Protokolant Dorota Płatowicz po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko (...)sp. j. w P. o zapłatę 4 002,20 zł I. zasądza od pozwanego (...)Spółki jawnej w P. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 1.130,50 zł (jeden tysiąc sto trzydzieści złotych 50/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 października 2016r., II. dalej idące powództwo oddala, III. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 284,76 zł (dwieście osiemdziesiąt cztery złote 76/100) tytułem kosztów procesu. UZASADNIENIE Powód – (...)
V GC 2747/16WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie6 lipca 2017
Sygn. akt V GC 2747/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Witold Marweg Protokolant: stażysta Żaneta Strzelec po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w S. przeciwko (...) S. A. w P. o zapłatę I. oddala powództwo, II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1234zł (jeden tysiąc dwieście trzydzieści cztery złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1200 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSR Witold Marweg Sygn. akt V GC 2747/16 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. (obecnie w S.) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w P. (obecnie (...) S.A.