Orzecznictwo

Sygn. akt IX P 765/20 UZASADNIENIE Powód R. S. pozwem złożonym w dniu 28 grudnia 2020 r., a skierowanym przeciwko pozwanej (...) spółce akcyjnej w W. wniósł o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne. Nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu oraz przywrócenie terminu do złożenia pozwu. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że był pracownikiem pozwanej zatrudnionym na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony, na stanowisku głównego specjalisty. Pozwana wypowiedziała umowę o pracę ze skutkiem na koniec roku 2020. Jako przyczyny wypowiedzenia umowy podała automatyzację wykonywanych testów i optymalizację sposobu realizacji prac planowych. W trakcie okresu wypowiedzenia powód zdecydował się rozwiązać umowę z pozwaną w ramach programu dobrowolnych odejść na mocy porozumienia stron równi

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – st. sekr. sąd W. F. po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania W. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o wznowienie postępowania o wysokość emerytury i o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie na skutek odwołania od decyzji z dnia: (...) roku numer (...)- (...) oraz od decyzji z dnia (...) roku numer (...)- (...) oddala odwołania.

UZASADNIENIE W dniu 9 listopada 2023 roku M. A. wniósł pozew przeciwko (...) S. (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (aktualnie (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K.) o przywrócenie do pracy wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu na złożenie odwołania od oświadczenia o rozwiązaniu umowy o pracę. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu wskazał, że od 14 października 2023 r. przebywał w szpitalu psychiatrycznym a informację o rozwiązaniu umowy o pracę powziął od swoich rodziców w dniu 3 listopada 2023 r., którzy poinformowali go o odebraniu świadectwa pracy, z którego wynikało, że łączący go z pozwaną stosunek pracy ustał z dniem 25 października 2023 r. W uzasadnieniu powództwa powód wskazał, że nie otrzymał od pracodawcy oświadczenia o rozwiązaniu umowy o p

Sygnatura akt IX P 475/24 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym 20 marca 2024 r. W. J. wystąpił o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego Skarbu Państwa – I. Administracji Skarbowej w S. odprawy z tytułu zwolnienia ze (...)Skarbowej w wysokości 45 000 zł z odsetkami za opóźnienie od 1 czerwca 2017r. i z kosztami procesu. Powód wskazał, że w związku z przyjęciem przez niego propozycji zatrudnienia, doszło do ustania jego stosunku służbowego, które to ustanie odpowiada zwolnieniu ze służby, a tym samym rodzi prawo do odprawy. Jednocześnie powód wniósł o przywrócenie terminu do złożenia pozwu podnosząc, że podstawę prawną odprawy dla funkcjonariusza, który przyjął propozycję pracy w miejsce dotychczasowej służby, ustalił ostatecznie Sąd Najwyższy w uchwale z 6 lutego 2024r. sygn.. akt III PZP 2/23. Po

Sygn. akt VIII U 1676/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10.08.2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. stwierdził, że M. O. (1) jako były wspólnik spółki cywilnej (...) z siedzibą w Ł. ponosi solidarną odpowiedzialność całym swoim majątkiem wraz ze spółką i byłą wspólniczką K. O. (1) za zobowiązania spółki z tytułu nieopłaconych składek za zatrudnionych pracowników w łącznej kwocie 57244,30 zł. /decyzja – k. 18 akta ZUS / Decyzja została doręczona osobie uprawnionej do odbioru – pełnoletniemu domownikowi D. K. (1) w dniu 13.08.2020 r na adres w Ł. ul. (...). /dowód doręczenia – k.20 akt ZUS/ Decyzją z dnia 7.10.2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. zmienił decyzję z dnia 10.08.2020 r w części dotyczącej wysokości kwoty zobowiązania i orzekł, że M. O. (

Sygn. akt VIII U 1676/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: sędzia Anna Przybylska Protokolant: st. sek. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2024 roku w Łodzi na rozprawie sprawy M. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z udziałem K. O. o odpowiedzialność za długi spółki na skutek odwołania od decyzji z dnia 10.08.2020 roku numer (...) oraz z dnia 7.10.2020 roku nr (...) postanawia: 1. odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołań; 2. odrzucić odwołania; 3. zasądzić od M. O. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. oraz K. O. kwoty po 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia

Sygn. akt IV Pa 237/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny Protokolant: Katarzyna Wawrzyniak po rozpoznaniu na rozprawie 17 kwietnia 2025 roku w Sieradzu sprawy z powództwa B. S. przeciwko Miejskiemu Zakładowi (...) w P. o przywrócenie do pracy i zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu - Sądu Pracy z dnia 3 września 2024 roku sygn. akt IV P 41/24 1. Oddala apelację. 2. Zasądza od Miejskiego Zakładu (...) w P. na rzecz B. S. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję, z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminu po upływie 7 dni od uprawomocnienia

POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Sędziowie sądu okręgowego: Ziemowit Parzychowski – Przewodniczący (spr.) Marzenna Ernest Agnieszka Tarasiuk-Tkaczuk po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2020 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. K. i K. K. przeciwko K. R. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej K. R. na punkt 2. postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 6 listopada 2019 roku, sygn. akt III Nc 733/17 oddala zażalenie. Marzenna Ernest Ziemowit Parzychowski Agnieszka Tarasiuk-Tkaczuk UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 6 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie w punkcie 1. oddalił wniosek pozwanej o przywrócenie terminu do wniesienia

Sygn. akt II Cz 456/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: sędzia sądu okręgowego Katarzyna Longa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2020 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko D. B. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 16 lipca 2019 roku postanawia: odrzucić zażalenie. sędzia Katarzyna Longa Sygn. akt II Cz 456/20 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 16 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie: 1. oddalił wniosek pozwanego D. B. z dnia 15 maja 2019 r. o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji 2. oddal

Sygn. akt IV Pa 68/24 UZASADNIENIE wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 4 lutego 2025 r. Powód M. G. w pozwie z dnia 24 listopada 2022 r. (k. 3) skierowanym przeciwko Firmie (...) Spółce Jawnej w Z. domagał się zasądzenia na swoją rzecz kwoty 75 000 zł tytułem odszkodowania za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę z zachowaniem okresu wypowiedzenia wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od 24 listopada 2022 r. do dnia zapłaty i kwoty 18 000 zł tytułem premii wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od 15 października 2022 r. do dnia zapłaty, a ponadto kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powód wniósł również o przywrócenie terminu do złożenia pozwu o odszkodowanie z tytułu nieuzasadnionego wypowiedzenia umowy o pracę wskazując, że 21 listo

UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 19 września 2024 roku (data prezentaty biura podawczego: k. 4) powód K. T. domagał się od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. przywrócenia do pracy lub odszkodowania w kwocie 66 380 zł brutto za bezpodstawne wypowiedzenie mu umowy o pracę w dniu 12 września 2023 roku, a także o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego (pozew wraz z załącznikami: k. 4-11). Pozwana (...) S.A. z siedzibą w G. w odpowiedzi na pozew wniosła w pierwszej kolejności o oddalenie powództwa w całości z uwagi na wniesienie odwołania od wypowiedzenia umowy o pracę po upływie ustawowego terminu 21 dni od dnia doręczenia pisma wypowiadającego umowę o pracę, a także zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów procesu w t

Sygn. akt VIII U 982/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4.03.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. w związku ze skargą o wznowienie postępowania wniesioną przez J. B. odmówił jej wznowienia postępowania w sprawie. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 15 listopada 2023 r. został ogłoszony w Dzienniku Ustaw z 16 listopada 2023 r. i od tego dnia wszedł w życie. ZUS podał, że zgodnie z art. 145a § 2 k.p.a. ubezpieczona mogła wnieść do organu rentowego skargę o wznowienie postępowania w terminie 1 miesiąca od dnia wejścia w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego, tj. do 16 grudnia 2023 r. Z uwagi na to, że 16 grudnia 2023 r. to sobota, a 17 grudnia 2023 r. to niedziela (dzień uznany ustawowo za wolny od pracy), zgodnie z art. 57 § 3 i 4 k.p.

Sygn. akt VIII U 982/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych: w następującym składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2025 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziałowi w Ł. o przywrócenie terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania oraz o wznowienie postępowania o wysokość emerytury na skutek odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w Ł. z dnia 4 marca 2024 roku znak (...)- (...) z dnia 4 listopada 2024 roku znak (...)- (...) oddala odwołania. SSO Monika Pawłowska-Radzimierska

Sygn. akt VIII U 3005/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wznowienie postępowania o wysokość emerytury i o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania na skutek odwołania E. K. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 8 listopada 2024 roku znak (...)- (...)- (...) z dnia 11 grudnia 2024 roku znak (...)- (...)- (...) oddala odwołanie. SSO Monika Pawłowska-Radzimierska

Sygnatura akt V U 288/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia Beata Łapińska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2025 r. w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o świadczenie uzupełniające w związku z odwołaniem M. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia (...) r. sygn. (...) w przedmiocie wniosku M. C. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 27 marca 2025 r. postanawia: 1. oddalić wniosek M. C. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku; 2. odrzucić wniosek o sporządzenie uzasadn

Sygn. akt I C 883/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2025 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Szoska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2025 r. w Nowym Sączu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. Ś. i S. Ś. przeciwko K. K. o zapłatę p o s t a n a w i a : I. oddalić wniosek pozwanej o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od wyroku zaocznego z dnia 7 grudnia 2022 r., II. odrzucić sprzeciw. UZASADNIENIE Pismem z dnia 31 października 2024 r. pozwana reprezentowana przez pełnomocnika wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od wyroku zaocznego z dnia 7 grudnia 2022 r. twierdząc, że w dacie doręczenia odpisu wyroku zaocznego nie przebywała pod wskazanym w pozwie adresem B. (...) na potwierdzenie czego, wraz z pismem z

XX GC 778/13 UZASADNIENIE W dniu 27 maja 2013 r. Z. O. (1) (dalej: „ Skarżący”) wniósł przeciwko (...) sp. z o.o. w W. (dalej: „ Przeciwnik skargi”) skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego - Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w W. (SA 48/11) z dnia 8 października 2012 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Skarżący wskazał, że w postępowaniu przed sądem polubownym nie został powiadomiony o wyznaczeniu arbitra ani o zainicjowaniu postępowania przed sądem polubownym przez (...) sp. z o.o. w W., tym samym został pozbawiony możliwości obrony swoich praw przed sądem polubownym. Skarżący wskazał, że o przedmiotowym wyroku sądu polubownego powziął wiadomość w dniu 20 maja 2013 r. – otrzymując informacje od komornika sądowego Sądu Rejonowego dla Warsza

Sygn. akt IV P 66/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05/12/2025 r. Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Ławnicy: Sędzia Marek Osowicki Jan Poczekajło Jolanta Woźniak Protokolant: stażysta Alicja Klekocińska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2025 r. w Człuchowie sprawy z powództwa S. J. przeciwko Poczcie Polskiej Spółce Akcyjnej z (...) w W. o przywrócenie do pracy 1. Oddala powództwo 2. Nie obciąża powoda kosztami procesu. (-) J. P. (-)M. O. (-)J. W. Sygn. akt IV P 66/25 UZASADNIENIE Powód S. J. wniósł przeciwko Poczcie Polskiej S.A. w W. o ustalenie bezskuteczności wypowiedzenia powodowi przez pozwaną spółkę umowy o pracę w przypadku upływu terminu wypowiedzenia o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach. W uzasadnieniu p

Sygnatura akt IX P 68/24 UZASADNIENIE Powódka A. G. pozwem z dnia 30 grudnia 2023 r. wniosła o ustalenie, że łączył ją z pozwanym Skarbem Państwa – Izbą Administracji Skarbowej w S. stosunek służby nieprzerwanie w okresie od dnia 1 marca 2010 r. do dnia 7 września 2018 r. Wniosła również o zasądzenie na jej rzecz kwoty 9 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 5 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem zwolnienie ze (...)Skarbowej, a także zasądzenie kosztów procesu. Dodatkowo wskazała, że w dniu 1 października 2021 r. została przywrócona do służby w Służbie C.-Skarbowej oraz że roszczenie związane z ustaleniem stosunku prawnego nie jest obwarowane jakimkolwiek terminem. Z ostrożności procesowej wniosła o przywrócenie terminu do złożenia pozw

Sygnatura akt IX P 69/24 UZASADNIENIE Powód M. S. pozwem z 30 grudnia 2023 r. wniósł o ustalenie, że łączył go z pozwanym Skarbem Państwa – Izbą Administracji Skarbowej w S. stosunek służby nieprzerwanie w okresie od dnia 1 czerwca 2017 r. do 10 stycznia 2018 r. Wniósł również o zasądzenie na jego rzecz kwoty 11 480 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wytoczenia powództwa tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem zwolnienie ze (...)Skarbowej, a także zasądzenie kosztów procesu. Dodatkowo wskazał, że powództwo związane z ustaleniem stosunku prawnego nie jest obwarowane jakimkolwiek terminem. Z ostrożności procesowej wniósł o przywrócenie terminu do złożenia pozwu. W uzasadnieniu powołał się art. 165, 169 oraz 170 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji S