Orzecznictwo

Sygn. akt VIII Pa 57/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Magdalena Lisowska (spr.) Sędziowie: SO Agnieszka Gocek SO Iwona Matyjas po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. M. przeciwko (...) spółce jawnej w Ł. o odszkodowanie z tytułu nieuzasadnionego i niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę za wypowiedzeniem na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 2 lipca 2020 roku w sprawie sygn. akt XP 829/19 1. oddala apelację; 2. zasądza od S. M. na rzecz (...) spółki jawnej w Ł. kwotę 120 (sto dwad

Sygn. akt IV GNc 384/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 stycznia 2018 roku powód R. P. domagał się solidarnie od pozwanych Ł. C. i J. Ł. zasądzenia kwoty 1500 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie i kosztami procesu. W dniu 23 marca 2018 roku został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, którym zasądzono kwotę dochodzoną pozwem oraz 647 zł kosztów procesu. Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2018 roku nakazowi powyższemu nadano klauzulę wykonalności. W dniu 26 listopada 2018 roku pozwany J. Ł. wniósł o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od nakazu zapłaty. We wniosku wskazał, że uchybienie terminowi do wniesienia sprzeciwu wynikło z przyczyn od niego niezależnych, ponieważ nakaz zapłaty został wysłany na adres, pod którym nie zamieszkuje, a jego adresem zamieszkania je

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. odmówił M. M. przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania wobec złożenia wniosku po upływie miesiąca od daty wejścia w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 roku w sprawie P 20/16. /decyzja k. 29 akt ZUS/ W dniu 22 lipca 2019 roku M. M. odwołała się od powyższej decyzji wnosząc o przywrócenie terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania, wskazując, że z uwagi na sprawowanie opieki nad ciężko chorymi bliskimi członkami rodziny tj. matką, bratem oraz synem a także z uwagi na przebyte przez ubezpieczoną badanie związane z jej chorobą onkologiczną, nie była ona w stanie uzyskać na bieżąco informacji związanych z zapadłym wyrokiem Trybunału Konsty

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - st. sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2020 roku na rozprawie sprawy M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postepowania na skutek odwołania M. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 27 czerwca 2019 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przywraca M. M. termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.

Sygn. akt VI U 2463/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Janusz Madej Protokolant – st. sekr. sądowy Dorota Hańc po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2020 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania: G. D. od decyzji : Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 29 maja 2019 r., znak: (...) w sprawie: G. D. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o przywrócenie terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przywraca ubezpieczonej G. D. termin do złożenia skargi o wznowienie postępowania. Na oryginale właściwy podpis. VI U 2463/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 maja 2019 r. Zakład Ubezpieczeń

Sygn. akt VIII U 484/20 Uzasadnienie do całości wyroku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. decyzją z dnia 13.01.2020 r. w związku z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania i przeliczenie świadczenia emerytalnego z dnia 2.01.2020 r. odmówił T. C. przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, z uwagi na brak uprawdopodobnienia, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy oraz wznowienia postępowania z uwagi na fakt, że wniosek został wniesiony po ustawowym terminie. Ponadto podniósł, iż od doręczenia decyzji minęło 5 lat, więc nie byłoby możliwości jej uchylenia. /decyzja akta ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji w ustawowym terminie złożyła ubezpieczona, wnosząc o ponowne rozpatrzenie sprawy i o przeliczenie emerytury

Sygn. akt VIII U 3887/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Łaski po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy D. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania i o wznowienie postępowania o wysokość emerytury na skutek odwołania D. K. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 5 lipca 2019 roku o znaku: (...) oddala odwołania. Sędzia ZARZĄDZENIE 1. odpis wyroku doręczyć stronom z pouczeniem , że jeżeli zamierzają skarżyć wyrok to muszą w terminie 7 dni od daty otrzymania wyroku złożyć wniosek na piś

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Zofia Falkowska Protokolant- starszy sekretarz sądowy M. R. po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy T. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania i o wznowienie postępowania na skutek odwołania T. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 13 stycznia 2020 roku znak: E/10/053027165 1) oddala odwołanie; 2) przekazuje do rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. wniosek T. C. z dnia 2 stycznia 2020 roku o przeliczenie emerytury bez pomniejsz

Sygn. akt III Cz 476/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sędzia Sądu Okręgowego Gabriela Sobczyk Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion – Hajduk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2020 r. w Gliwicach sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej we W. przeciwko D. M. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie zawarte w punkcie 1 postanowienia Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 12 września 2018 r., sygn. akt VI Nc 692/09 postanawia: odrzucić zażalenie. SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk Sygn. akt III Cz 476/20 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach w punkcie 1 postanowienia z dn

Sygnatura akt VIII C 1444/17 *$%$ (...)* POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2020 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Bartłomiej Koelner po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2020 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. K. przeciwko M. K. o zapłatę postanawia: I. odrzucić, jako niedopuszczalny wniosek pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 25 kwietnia 2019 r. sygn. akt VIII C 1444/17, wobec wniesienia sprzeciwu w terminie; II. uchylić rygor natychmiastowej wykonalności nadany wyrokowi zaocznemu Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 25 kwietnia 2019 r. sygn. akt VIII C 1444/17; III. uchy

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. odmówił M. K. przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania wobec złożenia wniosku po upływie miesiąca od daty ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 roku w sprawie P 20/16. /decyzja w aktach ZUS/ W dniu 8 lipca 2019 roku M. K. odwołała się od powyższej decyzji wnosząc o przywrócenie terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania, wskazując że nie miała wiedzy co do terminu złożenia skargi o wznowienie postępowania. /odwołanie – k. 3/ Odpowiadając na odwołanie pismem z dnia 19 lipca 2019 roku organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania podtrzymując argumentację powołaną w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. /odpowiedź na odwołanie – k. 6/ Sąd Okr

Sygn. akt VII U 4414/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2020 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i (...) w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Stachurska Protokolant: aplikant aplikacji sędziowskiej Dominik Górka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2020 r. w W. sprawy Z. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. o przywrócenie terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania i wznowienie postępowania na skutek odwołania Z. Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...) w W. z dnia 9 sierpnia 2019 r. znak: (...) (...) 1. oddala odwołanie; 2. nie obciąża odwołującej Z. Ł. kosztami zastępstwa procesowego organu rentowego. UZASADNIENIE W dniu 17 września 2019r. Z. Ł. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ube

sygn. akt IXP 19/19 UZASADNIENIE Powódka M. S. w pozwie skierowanym przeciwko pozwanej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w S. po sprecyzowaniu żądania (k. 32, k. 96) domagała się zasądzenia odszkodowania w kwocie 9.615 zł wraz z ustawowymi odsetkami w związku z niezgodnym z prawem wypowiedzeniem umowy o pracę na czas określony. Ponadto wniosła o zasądzenie kosztów procesu. W pozwie powódka zawarła również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, ponieważ za pierwszym razem powódka skierowała pozew na niekatulany adres sądu pracy przy ul. (...) w S., który został jej w związku z tym zwrócony. Uzasadniając powództwo M. S., powołała się na sprzeczność wypowiedzenia z przepisami prawa, zasadami współżycia społecznego oraz zasadami równego traktowa

Sygn. akt VIII U 3455/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2020 roku w Łodzi sprawy E. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienie skargi o wznowienie postępowania na skutek odwołania E. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 14 czerwca 2019 roku znak (...) oddala odwołanie. Sędzia Jacek Chrostek

Sygn. akt VIII U 3455/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił E. O. przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w sprawie decyzji, wobec złożenia wniosku po upływie miesiąca od daty ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 r. w sprawie P 20/16 i braku okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu. (decyzja – k. 37/38 plik IV akt ZUS) Odwołanie od decyzji w ustawowym terminie złożyła ubezpieczona, podnosząc, iż decyzja organu rentowego jest dla niej krzywdząca. (odwołanie – k. 3 – 4) W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy podtrzymał stanowisko zawarte w uzasadnieniu decyzji i wniósł o oddalenie odwołania. (odpowiedź na odwołanie – k. 9) Na rozprawie w dniu 26 lutego 2020 r.

Sygn. akt VIII U 3518/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił D. Z. przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w sprawie decyzji wobec złożenia wniosku po upływie miesiąca od daty ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 r. w sprawie P 20/16 i braku okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu. (decyzja – k. 67/68 plik III akt ZUS) Odwołanie od decyzji w ustawowym terminie złożyła ubezpieczona, podnosząc, iż decyzja organu rentowego jest dla niej krzywdząca. (odwołanie – k. 3 – 5) W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy podtrzymał stanowisko zawarte w uzasadnieniu decyzji i wniósł o oddalenie odwołania. (odpowiedź na odwołanie – k. 6) Na rozprawie w dniu 26 lutego 2020 r.

Sygn. akt VIII U 3518/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : st. sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2020 roku w Łodzi sprawy D. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o przywrócenie terminu do wniesienie skargi o wznowienie postępowania na skutek odwołania D. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 10 czerwca 2019 roku znak (...) oddala odwołanie. Sędzia Jacek Chrostek

Sygn. akt I.Cz 56/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Cezary Olszewski Sędziowie SO : Mirosław Krzysztof Derda; A. K. po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2020 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank S.A przeciwko M. R. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej M. R. na postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 3 lutego 2020 roku sygn. akt I C 730/19 p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie SSO Cezary Olszewski SSO Agnieszka Kluczyńska SSO Mirosław Krzysztof Derda UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Suwałkach postanowieniem z dnia 3 lutego 2020r oddalił wniosek pozwanej o przywrócenie terminu do złożenie wniosku o uzasadnienie oraz odrzucił wniosek o uzasadnienie jako spóźni

Sygn. akt VIIIU 3255/19 UZASADNIENIE Zakład (...) Oddział w Ł. decyzją z dnia 26.06.2019 r w związku z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania z dnia 6.06.2019 r odmówił M. S. przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w sprawie. W uzasadnieniu wskazano ,że skarga o wznowienie postępowania została wniesiona po upływie ustawowego terminu w dniu 6.06.2019 roku. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o przywrócenie uchybionego terminu, który upłynął z dniem 23 kwietnia 2019 roku ale w ocenie organu nie uprawdopodobniła ,że uchybienie nastąpiło bez jej winy. /decyzja w aktach ZUS/. Odwołanie od decyzji w ustawowym terminie złożyła ubezpieczona, podnosząc, że nie zgadza się z decyzją i czuje się pokrzywdzona. /odwołanie – k. 3 – 3 odw/ W